a1ba0f85-cfdb-416c-9b44-d41e82d4cb97 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3319-589/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02445-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 76.4,78.2.1, 113.1, 113.6.2.2 (S) S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 19 d. Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė,Sekretoriaujant Vilmai Bučaitei,Dalyvaujant ieÅ¡kovui S. A.,Atsakovui M. K.,Trečiajam asmeniui – I. B.,Institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Â - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei M.

M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl tėvystės nuginčijimo pagal ieÅ¡kovo S. A. ieÅ¡kinį atsakovui M. K., trečiajam asmeniui – I. B., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Â - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, ir n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nuginčyti M. K. tėvystę nepilnametei dukrai E. B., gim. (duomenys neskelbtini), pripažįstant, kad M. K. nėra nepilnametės E. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o E. B. nėra M.

K. dukra.             Šalys nurodė, jog ginčo dėl tėvystės nuginčijimo nėra. Šalys pripažįsta, jog M. K. nėra E. B. biologinis tėvas. E. B. tėvas yra S. A.. Šalys tarpusavyje susitarė gražiuoju. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) tėvas yra M. K., mama - I. B.. Santuoka tarp M. K. ir I. B. nutraukta 2012 m. rugsėjo 6 d. Šalys bylos nagrinėjimo metu nurodė, jog tarp jų ginčo dėl tėvystės nuginčijimo ar tėvystės pripažinimo nėra. S. A., I.

B. ir M. K. pripažįsta, kad M. K. nėra nepilnametės E. B., gim. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas. E. B. biologinis tėvas yra S. A.. TÄ Å¡alys pripažino bylos nagrinėjimo metu bei nurodė pateiktoje taikos sutartyje. Esant Å¡ioms aplinkybėms pripažintina, jog M. K. nėra E. B. biologinis tėvas, o E. B. biolginis tėvas yra S. A. ( CK 3.146 straipsnis). Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.             Pateiktoje raÅ¡ytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad jÄ sudariusiems asmenims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293, 294 straipsniuose.

Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia bylos Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje sprendžiamÄ ginÄÄ . Taikos sutartis įstatymui ir Å¡alių interesams neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos ( CPK 294 str.). Bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, kadangi ieÅ¡kovas jo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisti nepraÅ¡o. Vadovaudamasis CPK 259, 265, 268,270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti.             Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nėra E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmes numatytas Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.Ä®siteisėjusį teismo sprendimÄ , per tris darbo dienas iÅ¡siųsti civilinės metrikacijos skyriui.

Teisėja                                                                  Rita Dambrauskaitė             Â