a1b908bb-7513-4de2-8bce-ca0c1bf7d98d · Vilniaus apygardos teismas

Civilinės bylos Nr.eB2-905-656/2017Teisminio proceso Nr.2-55-3-00972-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.4., 3.4.2.7. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 25 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andrius Ignotas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs bankrutavusios UAB „Upa“ bankroto administratoriaus UAB „Notisa“ įgalioto asmens V. Å . praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė : Teisme gautas bankrutavusios UAB „Upa“ bankroto administratoriaus UAB „Notisa“ įgalioto asmens V.

Å . praÅ¡ymas dėl bankrutavusios UAB „Upa“ pabaigos ir iÅ¡registravimo iÅ¡ juridinių asmenų registro. Administratorius praÅ¡yme nurodė, kad visos įmonės bankroto administravimo procedÅ«ros yra baigtos, įmonės mokumas nėra atstatytas. Administratorius teikia teismui LR Aplinkos ministerijos pažymÄ , likvidacinį balansÄ bei duomenis, kad kreditoriai yra tinkamai informuoti apie raÅ¡ytinį teismo posėdį.Administratoriaus praÅ¡ymas tenkintinas.Vilniaus apygardos teismo 2015 m. liepos 3 d. nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla UAB „Upa“, administratoriumi paskirta UAB „Notisa”.

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 24 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Upa“ kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai, kurie patikslinti teismo 2015 m spalio 20 d., 2015 m. lapkričio 30 d., 2015 m. gruodžio 14 d., 2016 m. sausio 13 d., 2016 m. vasario 12 d., 2016 m. birželio 13 d. bei 2017 m. birželio 6 d. nutartimis.Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 11 d. nutartimi BUAB „Upa“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Vadovaujantis LR Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.IÅ¡ administratoriaus nurodytų aplinkybių matyti, kad įmonės mokumo atstatyti nepavyko.

Administratorius pateikė teismui įmonės likvidacinį balansÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad įmonė turto neturi.Pavojingomis gyventojams ir aplinkai atliekomis UAB „Upa“ nedisponavo, kÄ patvirtina Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2017-06-08 pažyma Nr.(38-14)-VR-1.7-4382.Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalies reikalavimai ir yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos ir įmonę iÅ¡registruoti iÅ¡ juridinių asmenų registro.Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ patikslinti BUAB „Upa“ kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä :

įtraukti į antros eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä VMI prie LR Finansų ministerijos su 1660 Eur finansiniu reikalavimu. Nenustatyta jokių aplinkybių, dėl kurių praÅ¡ymas bÅ«tų laikomas nepagrįstu, todėl jis tenkintinas – kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡as tikslintinas administratoriaus įgalioto asmens nurodytoje apimtyje. Pagal patikslintÄ kreditorių sÄ raÅ¡Ä liko nepatenkinti kreditorių reikalavimai 251.130,07 Eur sumoje. Vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 ir 5 d., LR CPK 259 str. - 268 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti bankrutavusios UAB „Upa“ (į.k. 302443129) veiklÄ pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir įmonę iÅ¡registruoti iÅ¡ juridinių asmenų registro.Patikslinti bankrutavusios UAB „Upa“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä : įtraukti į antros eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä VMI prie LR Finansų ministerijos su 1660 Eur finansiniu reikalavimu. Pavesti administratoriui UAB „Notisa“ atlikti veiksmus, numatytus LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Andrius Ignotas