a1b548e3-cb3c-4ab3-b251-caedca3417c2 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2SP-29154-877/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18042-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.20 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų UAB „Inter Credit“ ir R. B. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : teisme gautas bendras pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas patvirtinti 2018 m. spalio 18 d. sudarytÄ taikos sutartį, kurioje Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ dėl skolos mokėjimo.

PareiÅ¡kėjai, siekdami iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, sudarė taikos sutartį, kuriÄ teismo praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nurodo, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme pasekmės jiems yra žinomos ir suprantamos. Teismas k o n s t a t u o j a: praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas. CK 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutartis – tai dispozityvumo principo iÅ¡raiÅ¡ka, Å¡alims turint teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. CK 6.985 straipsnis nurodo, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ . PareiÅ¡kėjai pateikė teismui sudarytÄ taikos sutartį, kuria siekiama užkirsti keliÄ ateityje galinčiam kilti ginčui dėl skolos mokėjimo. Å alys taikos sutartyje patvirtino, kad Å¡ios sutarties sÄ lygų turinys Å¡alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka Å¡alių iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ , kad jiems iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. teismui patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p., 587 str. 1 p., CK 6.985 str.).

Teismas pagal pateiktos taikos sutarties sÄ lygas nustatė, kad Å¡alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartimi yra iÅ¡reikÅ¡ta bendra suderinta Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų. Teismas nenustatė aplinkybių, nurodytų CK 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartis tarp pareiÅ¡kėjų iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ ir užkirs keliÄ kilti teisminiams ginčams ateityje, taikos sutartis yra tvirtinama (CPK 582 str. 3 d., CK 6.983 str.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteisiamos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi, teismas n u t a r i a : patvirtinti pareiÅ¡kėjų UAB „Inter Credit“, juridinio asmens kodas 301687760, ir R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. spalio 18 d. sudarytos taikos sutarties sÄ lygas:

1. Å alys susitaria, kad R. B. mokėtina suma už transporto priemonės VW GOLF (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ ir saugojimÄ sudaro 1800 Eur (vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoni Å¡imtai eurų).

2. R. B. įsipareigoja sumokėti UAB „Inter Credit“ 1800 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų) per 18 (aÅ¡tuoniolika) mėnesių mokėdama lygiomis dalimis, t. y. po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kiekvienÄ mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 28 dienos, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip 2018 m. lapkričio 28 d.

3. R. B. įsipareigoja visas įmokas atlikti į UAB „Inter Credit“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.

4. R. B. laiku ir tinkamai neįvykdžius taikos sutartyje numatytų įsipareigojimų, UAB „Inter Credit“ turi teisę reikalauti sumokėti visÄ likusiÄ skolos sumÄ iÅ¡ karto.

5. R. B. laiku ir tinkamai neįvykdžius taikos sutartyje numatytų įsipareigojimų, R. B. privalo mokėti UAB „Inter Credit“ 0,1 % dydžio netesybas už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo nesumokėtos sumos.

6. Å alims tinkamai įvykdžius taikos sutarties sÄ lygas, Å¡alys neturi teisės reikÅ¡ti viena kitai jokių su tuo susijusių pretenzijų. Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja Rita Liukaitytė