Legislator Case Law & Legislation
a1b4abe7-9ab8-4568-8a88-3287f20dfbd2 AI generated

a1b4abe7-9ab8-4568-8a88-3287f20dfbd2 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number a1b4abe7-9ab8-4568-8a88-3287f20dfbd2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.                     Teismas nustatė: ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „Swedbank“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės V. B. priteisti 257,78 Eur skolos, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. kovo 15 d.

Legislator headnote

AI generated

a1b4abe7-9ab8-4568-8a88-3287f20dfbd2 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡lai-dos, kurias sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Atsakovei apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 259-260, 263-265, 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-765-721/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00397-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                         2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 6 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

B. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.                     Teismas nustatė: ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „Swedbank“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės V. B. priteisti 257,78 Eur skolos, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. kovo 15 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡ai paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku atsakovė nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kinio ir pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2010 m. gruodžio 2 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 10-089015-EV (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė iÅ¡davė atsakovei kreditinę mokėjimo kortelę su 289,62 Eur (1000 Lt) kreditu, kuriuo atsakovė galėjo naudotis ir įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2014 m. gruodžio 20 d.

Atsakovė naudojosi jai suteiktu kredito limitu, sumokėjo dalį kredito įmokų, tačiau viso kredito ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino ir liko skolinga 257,78 Eur.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl panaudoto kredito priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. vasario 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ ant-rosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡lai-dos, kurias sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Atsakovei apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 259-260, 263-265, 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Swedbank“, j. a. k. 112029651:- 257,78 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 78 ct) skolos;- 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. vasario 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovei praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ : „Mažeikių rajono apylinkės teisme 2017 m. balandžio 6 d. civilinėje byloje Nr. e2-765-721/2017 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovės V.

B., gimusios 1954 m., priteista ieškovei akcinei bendrovei „Swedbank“ skola, procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos. Atsakovės V. B. gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jai įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Mažeikių rajono apylinkės teisme, adresu Mažeikiai, Urvikių g.

18. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Nadežda Kiubienė                                                                                                                      Â