a1b3bad0-08fb-4658-8a2d-86ff51d9867e · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-1888-673/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16376-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8;

1.2.25.4.2.6; 2.1.10.1; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.10; 2.12.1.3.; 2.12.1.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 11 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, gavusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio),

nustatė:

2023 m. gegužės 6 d. apie 23.10 val., D. Z., kieme prie (duomenys neskelbtini)., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ - draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo jam priklausančiÄ motorinę transporto priemonę – automobilį „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu ,,Alcotest 7510“, Nr. ARKB-0373, patikros sertifikato Nr. 1834837, buvo nustatytas didesnis negu 1,51 promilės, tai yra 2,24 promilių girtumas.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, kad aplinkybėse nurodytu laiku ir vietoje neblaivus vairavo savo automobilį, alkotesteriu nustatyto girtumo neginčijo, nurodė, kad gailisi.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Kaltinamajam pirmu pūtimu nustatytas 2,24 promilių girtumas, antru – 2,37 promilių girtumas.

Neblaivumo nustatymo akte kaltinamajam buvo nustatyti visi neblaivumo požymiai.

Kaltinamojo vairuotas automobilis priklauso kaltinamajam.

Liudytojas R. S. - policijos pareigÅ«nas, parodė, kad 2023 m. gegužės 6 d. iÅ¡važiuodami iÅ¡ kito iÅ¡kvietimo pastebėjo kaip į kiemÄ Ä¯važiavo automobilis „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio galinis kairės pusės žibintas neveikė, todėl priėjo prie automobilio vairuotojo ir nustatė, kad automobilį vairavo neblaivus D. Z., kuris patvirtino, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, jam alkotesteriu nustatyto girtumo neginčijo.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir pateiktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis, vairuodamas kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam galiojančiÄ patikrÄ turinčiu alkotesteriu buvo nustatytas mažiausias neblaivumas – 2,24 promilės, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baigtÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir iÅ¡reiÅ¡kė gailėjimÄ si. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę, baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ nesunkų nusikaltimÄ ; į nustatytÄ vidutinį neblaivumÄ ; į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių; į kaltininko asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, baudas sumokėjęs, dirba, Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėse neregistruotas, sveikas.

Bausmės tikslas kaltinamajam gali bÅ«ti pasiektas skiriant jam baudÄ (BK 47 straipsnis), mažesnę nei vidurkis (BK 61 straipsnis) (už nesunkų nusikaltimÄ galima skirti bauda nuo 50 iki 2000 MGL; 1 MGL - 50 Eur; MGL yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui /BBND/), bausmę mažinant 1/3 (BK 641 straipsnis), kartu su bausme kaltinamajam skiriant ir baudžiamojo poveikio priemones: 1) teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ /uždraudimÄ â€“ minimaliam laikui, nes teisiamas pirmÄ kartÄ (BK 68 straipsnis), 2) bei turto konfiskavimÄ , konfiskuojant kaltinamojo vairuotÄ automobilį.

Kardomosios priemonės.

Kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo, jam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas, kurios paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas konfiskuotinam automobiliui baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinas.

Daiktiniai įrodymai.

Konfiskuotinas automobilis, saugomas saugojimo aikÅ¡telėje, ir automobilio registracijos liudijimas, saugomas prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotini konfiskavimÄ vykdysiančiai institucijai; kaltinamojo vairuotojo pažymėjimas, saugomas prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas teisės vairuoti atėmimÄ /uždraudimÄ vykdysiančiai institucijai

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), ir nuteisti – 51 (penkiasdeÅ¡imt vieno) MGL (minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 2 550,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio bauda;

remiantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti – 34 (trisdeÅ¡imt keturių) MGL, tai yra 1 700,00 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ ;

bei, kartu su bausme, paskirti baudžiamojo poveikio priemones – 1) teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimÄ /uždraudimÄ 1 (vienerių) metų laikui, skaičiuojant nuo 2023 m. gegužės 8 d., ir 2) turto konfiskavimÄ , konfiskuojant kaltinamajam priklausantį automobilį „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad 1 700,00 Eur baudÄ jis privalo sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Ä®mokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas antstoliui). Jei baudos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai nepavyks, bauda gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus arba laisvės apribojimÄ (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys).

Taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmuo, kuris vengia vykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), pvz. per teismo uždraustÄ laikÄ vairuoja transporto priemonę, jis gali bÅ«ti nuteistas pagal BK 243 straipsnį (numatytos bausmės: bauda arba areÅ¡tas). Å iuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ ir specialiosios teisės sustabdymÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

2023 m. gegužės 8 d. prokuroro nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ D. Z. priklausančiam automobiliui „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus: 1) konfiskuotinÄ automobilį „Opel Zafira“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB „Augenas“ aikÅ¡telėje Technikos g. 18A, Kaunas, ir automobilio registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti konfiskavimÄ vykdysiančiai institucijai; 2) D. Z. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ voke prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti teisės vairuoti atėmimÄ /uždraudimÄ vykdysiančiai institucijai.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Teisėja /pasirašyta elektroniniu parašu/ Laima Šablevičienė