a1b2e8dc-2424-49cc-9b75-e2b51df00f5a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4239-832/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03780-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.; 116.5.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 29 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Sodininkų bendrijos „Dituva“ ieÅ¡kinį atsakovui R. B., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė Sodininkų bendrija „Dituva“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu atsakovui R. B., praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 512,00 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2014-12-03 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso 6 arų ploto žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (5-7 b. l.).

Atsakovas nuo 2006-10-23 yra sodininkų bendrijos narys, nes jo sklypas yra sodininkų bendrijos „Dituva“ teritorijoje. Pagal 2002-11-15 sodininkų bendrijos įstatų 18.1 punktÄ bendrijos narys privalo laikytis bendrijos įstatų, vykdyti visuotinio bendrijos narių susirinkimo sprendimus, pagal bendrijos įstatų 18.3 punktÄ bendrijos narys privalo mokėti visas įstatuose numatytas įmokas, kurių dydį, mokėjimo tvarkÄ nustato visuotinis bendrijos narių susirinkimas. Pagal LR Sodininkų bendrijų įstatymo (toliau – SBÄ®) 22 straipsnio 4 dalį bendrijos narys turi pareigÄ laikytis bendrijos įstatų, vykdyti bendrijos narių susirinkimo, bendrijos valdymo organo sprendimus.

Pagal SBÄ® 24 straipsnį bendrijos pajamas sudaro bendrijos nario mokesčiai ir tiksliniai įnaÅ¡ai bei kitos teisėtai gautos įmokos. Vadinasi, atsakovas turėjo pareigÄ mokėti sodo sklypo bendro turto iÅ¡laikymo bei iÅ¡saugojimo iÅ¡laidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitokias įmokas (CK 4.76 straipsnis), tačiau Å¡io pareigos nevykdo nuo 2010 metų, todėl jo įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudaro 512,00 Lt (8 b. l.).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2014-11-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

RaÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis (55-56 b. l.) bei 550,00 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (51-52 b. l.). Teismų praktikoje pažymima, jog praÅ¡omų priteisti iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti dydis neturi virÅ¡yti rekomenduojamo užmokesčio už advokato teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio, patvirtinto Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85.

Teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos yra pagrįstos, nevirÅ¡ija rekomenduojamo užmokesčio dydžio, todėl 622,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų suma priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Sodininkų bendrijai „Dituva“, į. k. 163673420:- 512,00 Lt (penkis Å¡imtus dvylika litų) (arba 148,29 Eur) skolos;- 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (512,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-11-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 622,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus) (arba 180,14 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Mindaugas Klemenis