a1b20be2-1dc9-47f6-a6e4-e0a85f3e3594 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-670-762/2016             Teisminio proceso numeris 4-37-3-00574-2016-2             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.12.21  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 5 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu.

Teismas              n u s t a t ė:             G. S. 2016 m. rugpjūčio 22 d. apie 4.22 val. iÅ¡ namų, esančių (duomenys neskelbtini) , bÅ«dama neblaivi, skambino bendruoju pagalbos numeriu 112, žinant kad nėra pagalbos poreikio. Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 straipsnyje.G. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad ji apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuota pasiraÅ¡ytinai).

Su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindinta taip pat pasirašytinai. G. S. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l.

2) prašė nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡nagrinėta G. S. nedalyvaujant.   G. S. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b. l.

2) su pažeidimu sutiko ir nurodė, kad 2016 m. rugpjūčio 22 d. apie 04.22 val. iÅ¡ namų paskambino pagalbos telefono numeriu 112, nes vyras jai priekaiÅ¡tavo, kad ji girta, todėl ji norėjo jį pagÄ sdinti. Skambino nesant pagalbos poreikio. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.   G. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 straipsnyje, padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), įvykio registracijos pažyma (b. l. 5-6), kita byloje surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyr. patrulio G. J. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.

4) nurodoma, kad 2016 m. rugpjūčio 22 d. apie 4.22 val. gautas praneÅ¡imas, kad pranešėjÄ namuose muÅ¡a vyras. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ - (duomenys neskelbtini), bendrauta su pranešėja G. S., kuri buvo akivaizdžiai neblaivi, sunkiai stovėjo ant kojų, pasakė, kad atsipraÅ¡o, kad juos iÅ¡kvietė. Paklausus ar prieÅ¡ jÄ buvo naudotas smurtas, ji atsakė, kad jokio smurto nepatyrė, nežino kodėl skambino į policijÄ . Apklausus jos vyrÄ V. S., jis paaiÅ¡kino, kad miegojo kartu su pranešėja ir iÅ¡girdo, kad ji skambina į policijÄ .

Nežino kodėl ji taip padarė. G. S. policijÄ iÅ¡kvietė be reikalo, policijos pagalba jai nebuvo reikalinga.   G. S. veikoje jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).    Teismas skirdamas G.

S. nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ atsižvelgia į jos atsakomybę lengvinančiÄ bei dvi sunkinančias aplinkybes, į tai, kad ji praeityje jau keturis kartus bausta už analogiÅ¡kus pažeidimus, tačiau iÅ¡vadų nedaro, todėl už padarytÄ veikÄ jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo (ATPK 30² str.). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

G. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 straipsnyje padarymÄ skirti 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.

Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis numeris – ROIK: 16060770555 ir įmokos kodas – 1001.