a1b1aa8d-29c2-4e1b-b99c-22e82dfdffd9 · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6046,45 Lt nuostolių, 5% dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Nurodo, kad 2013-03-29 d. PanevÄžio apygardos teismo nutartimi UAB âVignitaâ buvo iÅ¡kelta bankroto byla, o įmonÄs administratoriumi paskirta UAB âInlegisâ. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 1 p. nustato, kad įsiteisÄjus teismo nutarÄiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯monÄs valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonÄs turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Legislator headnote
AI generateda1b1aa8d-29c2-4e1b-b99c-22e82dfdffd9 · Biržų rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas, atlikÄs tokius veiksmus bei pažeidÄs pareigÄ veikti sÄ Å¾iningai ir protingai bendrovÄs atžvilgiu, turi atlyginti bendrovei padarytÄ Å¾alÄ - 6046,45 Lt. IeÅ¡kovas dÄl atsakovo neteisÄtų veiksmų patyrÄ 6046,45 Lt nuostolių, kurių atsakovas neatlygino.             IeÅ¡kovo atstovas į teismo posÄdį neatvyko, ieÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant.         Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, į teismo posÄdį neatvyko, nors jam apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, b.l. 27-28).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr                                                              CivilinÄ byla Nr. 2-70-857/2014(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01070-2013-5)                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 116.1(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS        SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU         2014 m. kovo 6 d.Biržai Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui ir atsakovui, iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl nuostolių ir palÅ«kanų priteisimo pagal ieÅ¡kovo BUAB âVignitaâ, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB âInlegisâ, ieÅ¡kinį atsakovui P. T. ir             nustatÄ:
             IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6046,45 Lt nuostolių, 5% dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Nurodo, kad 2013-03-29 d. PanevÄžio apygardos teismo nutartimi UAB âVignitaâ buvo iÅ¡kelta bankroto byla, o įmonÄs administratoriumi paskirta UAB âInlegisâ. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 1 p. nustato, kad įsiteisÄjus teismo nutarÄiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯monÄs valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonÄs turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienÄ BUAB âVignitaâ direktoriumi buvo P. T., kuris Å¡ias pareigas Äjo nuo 2012 m. liepos 2 d. P. T. 2012-07-16 d. ir 2012-08-11 d. iÅ¡ UAB âVignitaâ kasos iÅ¡ÄmÄ 1000 Lt ir 1199 Lt, 2012-08-20 d. iÅ¡ UAB âVignitaâ sÄ skaitos, esanÄios AB âSwedbankâ iÅ¡ÄmÄ 800 Lt, o iÅ¡ Å¡ios įmonÄs sÄ skaitos, esanÄios AB DNB banke â 650 Lt. 2012-08-11 d. UAB âVignitaâ vedÄja A. B. perdavÄ, o P. T. perÄmÄ prekių (alkoholio, alaus, cigareÄių, vyno) likutį, kurių bendra suma â 2396,98 Lt.
Bankroto administratoriui nebuvo perduoti dokumentai, kurie liudytų, kad iÅ¡ įmonÄs UAB âVignitaâ kasos ir banko paimtos lÄÅ¡os buvo panaudotos įmonÄs reikmÄms, nebuvo perduotas prekių likutis ar dokumentai, kurie patvirtintų, kad atsakovui P. T. perduotas prekių likutis bÅ«tų realizuotas, o gautos lÄÅ¡os panaudotos įmonÄs reikmÄms ar atsiskaitymui su įmonÄs kreditoriais. IeÅ¡kovo nuomone, egzistuoja visos civilinÄs atsakomybÄs sÄ lygos dÄl atsakovo veiksmų, kuriais jis, bÅ«damas UAB âVignitaâ vadovu, be jokio teisinio pagrindo pasisavino BUAB âVignitaâ turtÄ ir buvusias įmonÄs kasoje ir banko sÄ skaitose pinigines lÄÅ¡as - 3649 Lt, taip pat prekių likutį už 2396,98 Lt.
Atsakovas, atlikÄs tokius veiksmus bei pažeidÄs pareigÄ veikti sÄ Å¾iningai ir protingai bendrovÄs atžvilgiu, turi atlyginti bendrovei padarytÄ Å¾alÄ - 6046,45 Lt. IeÅ¡kovas dÄl atsakovo neteisÄtų veiksmų patyrÄ 6046,45 Lt nuostolių, kurių atsakovas neatlygino.             IeÅ¡kovo atstovas į teismo posÄdį neatvyko, ieÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant.         Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, į teismo posÄdį neatvyko, nors jam apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, b.l. 27-28).
             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.         Bylos duomenys rodo, kad 2013-03-29 d. PanevÄžio apygardos teismo nutartimi UAB âVignitaâ pripažinta nemokia ir jai iÅ¡kelta bankroto byla, o įmonÄs administratoriumi paskirta UAB âInlegisâ (b.l. 7-8, 19). IÅ¡ VÄ® Registrų centro Juridinių asmenų registro iÅ¡plÄstinio iÅ¡raÅ¡o matyti, jog UAB âVignitaâ direktoriumi P. T. paskirtas (iÅ¡rinktas) 2012 m. liepos 2 d. ir juridinio asmens vardu veikia vadovas (b.l. 9-12). 2012-07-16 d. ir 2012-08-11 d.
Kasos iÅ¡laidų orderiai patvirtina, kad iÅ¡ UAB âVignitaâ kasos P. T. iÅ¡duota atitinkamai 1000 Lt ir 1199 Lt (b.l. 13-14). 2012-08-20 d. iÅ¡ UAB âVignitaâ sÄ skaitos, esanÄios AB âSwedbankâ P. T. iÅ¡ÄmÄ 800 Lt, o iÅ¡ Å¡ios įmonÄs sÄ skaitos, esanÄios AB DNB banke â 650 Lt (b.l. 15-16). 2012-08-11 d. UAB âVignitaâ įgaliotas asmuo savo paraÅ¡u patvirtindamas perdavÄ, o P. T. perÄmÄ prekių (alkoholio, alaus, cigareÄių, vyno) likutį, kurių bendra suma â 2396,98 Lt (b.l. 17-18).
Byloje duomenų, kad bankroto administratoriui UAB âInlegisâ bÅ«tų perduoti dokumentai, liudijantys, kad iÅ¡ UAB âVignitaâ kasos ir banko paimtos lÄÅ¡os buvo panaudotos įmonÄs reikmÄms, perduotas prekių likutis ar dokumentai, patvirtintinantys, kad atsakovui P. T. perduotas prekių likutis bÅ«tų realizuotas, o gautos lÄÅ¡os panaudotos įmonÄs reikmÄms ar atsiskaitymui su įmonÄs kreditoriais, byloje nÄra. TodÄl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo neteisÄtais veiksmais pasisavino įmonÄs BUAB âVignitaâ turtÄ ir pinigines lÄÅ¡as.
Nors ieÅ¡kovas nurodo, kad jis reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo neteisÄtai pasisavintÄ 6046,45 Lt sumÄ , taÄiau aiÅ¡kiai matyti, kad tai yra aiÅ¡ki aritmetinÄ klaida, nes sudÄjus visas atsakovo pasisavintas pinigų sumas gaunama pinigų suma â 6045,98 Lt (1000 Lt + 1199 Lt + 800 Lt + 650 Lt + 2396,98 Lt), kuri ir             priteistina iÅ¡ atsakovo (LR CK 6.245 str. 1 d., 6.248 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., 2.87 str. 1 d. ir 7 d., LR Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 3 d. 14 p. ir 14 str. 3 d.).
    LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokÄti ieÅ¡kovui 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todÄl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.             Kadangi ieÅ¡kovas yra atleistas nuo bylinÄjimosi iÅ¡laidų, taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos valstybei - 181 Lt žyminio mokesÄio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 8 p.) bei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (LR CPK 96 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., teismas             nusprendÄ:
             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) Å¡eÅ¡is tÅ«kstanÄius keturiasdeÅ¡imt penkis litus 98 ct nuostolių, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2013-12-23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui BUAB âVignitaâ, įmonÄs kodas 254880990.             Priteisti iÅ¡ P. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ Å¾yminio mokesÄio ir dvideÅ¡imt du litus 14 ct procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.         Sprendimas per 30 d. nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                   Dainius Strautininkas                                                                                           Â