Legislator Case Law & Legislation
a1b1aa8d-29c2-4e1b-b99c-22e82dfdffd9 AI generated

a1b1aa8d-29c2-4e1b-b99c-22e82dfdffd9 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number a1b1aa8d-29c2-4e1b-b99c-22e82dfdffd9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6046,45 Lt nuostolių, 5% dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Nurodo, kad 2013-03-29 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi UAB „Vignita“ buvo iÅ¡kelta bankroto byla, o įmonės administratoriumi paskirta UAB „Inlegis“. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 1 p. nustato, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯monės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Legislator headnote

AI generated

a1b1aa8d-29c2-4e1b-b99c-22e82dfdffd9 · Biržų rajono apylinkės teismas: Atsakovas, atlikęs tokius veiksmus bei pažeidęs pareigÄ veikti sÄ Å¾iningai ir protingai bendrovės atžvilgiu, turi atlyginti bendrovei padarytÄ Å¾alÄ - 6046,45 Lt. IeÅ¡kovas dėl atsakovo neteisėtų veiksmų patyrė 6046,45 Lt nuostolių, kurių atsakovas neatlygino.             IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, ieÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.         Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, nors jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, b.l. 27-28).

Keywords

AI generated
bank resolution pledge shortfall certificate capital requirements insolvency procedures indigence petition for bankruptcy
AI generated
b7845f9a-2351-4641-9632-d5032f4b9b64
M., ieškinį atsakovams A.
e984b3e8-530e-4821-beff-22456ab6a4ff
Civ   Civilinė byla Nr.
4ba5e54c-ed74-48f8-ac5d-0c8b4927b333
rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo J.
ea8550c2-a47e-48ff-a3db-40924f9b7f9b
                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-1135-231/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02642-2011-5.Procesinio sprendimo kategorija: 116.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S 2013 m. liepos 31 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,sekretoriaujant Gražinai Simanavičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo BUAB „Balpro“ atstovui administratoriui Algiui Kleivai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Balpro“ ieÅ¡kinį atsakovui R.
67629508-f4ab-41ff-9643-2e7f1872a279
                                                                                  VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2010 m. balandžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teiseja Rima Bražinskiene, rašytinio proceso tvarka nagrinedama civiline byla pagal ieškovo UAB „Juodasis gulbinas“ ieškini atsakovui UAB „GMIM“ del 19064,56 Lt skolos, 6 procentu dydžio metiniu palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo, n u s t a t e:Ieškovas kreipesi i teisma, prašydamas priteisti iš atsakovo 19064,56 Lt skolos, 6 procentu dydžio metiniu palukanu ir bylinejimosi išlaidas.Patikrinus duomenis del bankroto bylos iškelimo, paaiškejo, kad Vilniaus apygardos teismo 2010-03-02 nutartimi (Civiline byla Nr. B2-4003-565/2010) UAB „GMIM“ (kodas 300932833) iškelta bankroto byla ir bankroto administratoriumi paskirta UAB „PROVENTUSLAW LT“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                              Civilinė byla Nr. 2-70-857/2014(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01070-2013-5)                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 116.1(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU         2014 m. kovo 6 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui ir atsakovui, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl nuostolių ir palÅ«kanų priteisimo pagal ieÅ¡kovo BUAB „Vignita“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Inlegis“, ieÅ¡kinį atsakovui P. T. ir             nustatė:

             IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6046,45 Lt nuostolių, 5% dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Nurodo, kad 2013-03-29 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi UAB „Vignita“ buvo iÅ¡kelta bankroto byla, o įmonės administratoriumi paskirta UAB „Inlegis“. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 1 p. nustato, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯monės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienÄ BUAB „Vignita“ direktoriumi buvo P. T., kuris Å¡ias pareigas ėjo nuo 2012 m. liepos 2 d. P. T. 2012-07-16 d. ir 2012-08-11 d. iÅ¡ UAB „Vignita“ kasos išėmė 1000 Lt ir 1199 Lt, 2012-08-20 d. iÅ¡ UAB „Vignita“ sÄ skaitos, esančios AB „Swedbank“ išėmė 800 Lt, o iÅ¡ Å¡ios įmonės sÄ skaitos, esančios AB DNB banke – 650 Lt. 2012-08-11 d. UAB „Vignita“ vedėja A. B. perdavė, o P. T. perėmė prekių (alkoholio, alaus, cigarečių, vyno) likutį, kurių bendra suma – 2396,98 Lt.

Bankroto administratoriui nebuvo perduoti dokumentai, kurie liudytų, kad iÅ¡ įmonės UAB „Vignita“ kasos ir banko paimtos lėšos buvo panaudotos įmonės reikmėms, nebuvo perduotas prekių likutis ar dokumentai, kurie patvirtintų, kad atsakovui P. T. perduotas prekių likutis bÅ«tų realizuotas, o gautos lėšos panaudotos įmonės reikmėms ar atsiskaitymui su įmonės kreditoriais. IeÅ¡kovo nuomone, egzistuoja visos civilinės atsakomybės sÄ lygos dėl atsakovo veiksmų, kuriais jis, bÅ«damas UAB „Vignita“ vadovu, be jokio teisinio pagrindo pasisavino BUAB „Vignita“ turtÄ ir buvusias įmonės kasoje ir banko sÄ skaitose pinigines lėšas - 3649 Lt, taip pat prekių likutį už 2396,98 Lt.

Atsakovas, atlikęs tokius veiksmus bei pažeidęs pareigÄ veikti sÄ Å¾iningai ir protingai bendrovės atžvilgiu, turi atlyginti bendrovei padarytÄ Å¾alÄ - 6046,45 Lt. IeÅ¡kovas dėl atsakovo neteisėtų veiksmų patyrė 6046,45 Lt nuostolių, kurių atsakovas neatlygino.             IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, ieÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.         Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, nors jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, b.l. 27-28).

             Ieškinys tenkintinas visiškai.         Bylos duomenys rodo, kad 2013-03-29 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi UAB „Vignita“ pripažinta nemokia ir jai iškelta bankroto byla, o įmonės administratoriumi paskirta UAB „Inlegis“ (b.l. 7-8, 19). Iš VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo matyti, jog UAB „Vignita“ direktoriumi P. T. paskirtas (išrinktas) 2012 m. liepos 2 d. ir juridinio asmens vardu veikia vadovas (b.l. 9-12). 2012-07-16 d. ir 2012-08-11 d.

Kasos iÅ¡laidų orderiai patvirtina, kad iÅ¡ UAB „Vignita“ kasos P. T. iÅ¡duota atitinkamai 1000 Lt ir 1199 Lt (b.l. 13-14). 2012-08-20 d. iÅ¡ UAB „Vignita“ sÄ skaitos, esančios AB „Swedbank“ P. T. išėmė 800 Lt, o iÅ¡ Å¡ios įmonės sÄ skaitos, esančios AB DNB banke – 650 Lt (b.l. 15-16). 2012-08-11 d. UAB „Vignita“ įgaliotas asmuo savo paraÅ¡u patvirtindamas perdavė, o P. T. perėmė prekių (alkoholio, alaus, cigarečių, vyno) likutį, kurių bendra suma – 2396,98 Lt (b.l. 17-18).

Byloje duomenų, kad bankroto administratoriui UAB „Inlegis“ bÅ«tų perduoti dokumentai, liudijantys, kad iÅ¡ UAB „Vignita“ kasos ir banko paimtos lėšos buvo panaudotos įmonės reikmėms, perduotas prekių likutis ar dokumentai, patvirtintinantys, kad atsakovui P. T. perduotas prekių likutis bÅ«tų realizuotas, o gautos lėšos panaudotos įmonės reikmėms ar atsiskaitymui su įmonės kreditoriais, byloje nėra. Todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo neteisėtais veiksmais pasisavino įmonės BUAB „Vignita“ turtÄ ir pinigines lėšas.

Nors ieÅ¡kovas nurodo, kad jis reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo neteisėtai pasisavintÄ 6046,45 Lt sumÄ , tačiau aiÅ¡kiai matyti, kad tai yra aiÅ¡ki aritmetinė klaida, nes sudėjus visas atsakovo pasisavintas pinigų sumas gaunama pinigų suma – 6045,98 Lt (1000 Lt + 1199 Lt + 800 Lt + 650 Lt + 2396,98 Lt), kuri ir             priteistina iÅ¡ atsakovo (LR CK 6.245 str. 1 d., 6.248 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., 2.87 str. 1 d. ir 7 d., LR Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 3 d. 14 p. ir 14 str. 3 d.).

    LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.             Kadangi ieÅ¡kovas yra atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei - 181 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 8 p.) bei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (LR CPK 96 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., teismas             nusprendė:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt penkis litus 98 ct nuostolių, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-12-23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui BUAB „Vignita“, įmonės kodas 254880990.             Priteisti iÅ¡ P. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ Å¾yminio mokesčio ir dvideÅ¡imt du litus 14 ct procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.         Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Dainius Strautininkas                                                                                           Â