a1b071ec-16ff-43ee-aa44-ab8e73fa3022 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr.1-491-549/2011Proceso Nr.1-31-1-01018-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.1.;1.2.14.5.1. (S) N u o s p r e n d i sLietuvos Respublikos Vardu2011 m. balandžio 21 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė,sekretoriaujant Nijolei RupÅ¡aitei,dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei,gynėjui advokatui Vytautui GriÅ¡kevičiui,vieÅ¡ame teisiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

M. gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:             1) 2010-06-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams; 2) 2010-07-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams; 3) 2010-10-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 215 str. 1d., 182 str. 1 d. - 1m. 8 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2010-06-09 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę bausmę 2 m. laisvės atėmimo; 4) 2010-11-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 215 str. 1d., 182 str.1 d. - 1m. 10 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. 9d. paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2010-07-22 bei 2010-10-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskiriant galutinę bausmę 3 m. laisvės atėmimo, bausmę atlieka, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1d., 215 str. 1d., 182 str. 1d.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ Â bylÄ , n u s t a t ė: R. M., tikslu apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , panaudojant svetimos – V. S. vardu iÅ¡duotos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kad galėtų užsiregistruoti UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje bei pateikti paraiÅ¡kÄ ir gauti svetimu vardu paskolÄ , 2010-06-04, apie 15.00 val. Klaipėdoje, tiksli vieta nenustatyta, kalbėdamas telefonu, įtikino V.

S. leisti pasinaudoti jo asmenine banko sÄ skaita tariamam atlyginimo pervedimui, tokiu bÅ«du apgaule sužinojo ir įgijo V. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis - „Swedbank“ AB internetinės bankininkystės sistemos duomenis, t.y. prisijungimo kodÄ bei slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Be to, R. M. 2010-06-04, 15.19 val., bÅ«damas bute, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ V. I. priklausančio kompiuterio, kurio IP adresas 78.61.137.242, neteisėtai, panaudodamas V.

S. „Swedbank“ AB internetinės bankininkystės sistemos duomenis – prisijungimo kodÄ bei slaptažodžius, bei V. S. tapatybės duomenis - jo asmens kodÄ ir jo „Swedbank“ AB sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), V. S. vardu užsiregistravo  UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje ir patvirtino registracijÄ Â iÅ¡ asmeninės V. S. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ Â â€žSwedbank“ AB pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį.

Po ko, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , 19.01 val. bÅ«damas savo namuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. V. priklausančio kompiuterio, kurio IP adresas 78.61.34.207, panaudodamas V. S. „Swedbank“ AB internetinės bankininkystės sistemos duomenis – prisijungimo kodÄ bei slaptažodžius, V. S. vardu UAB „SMScredit.lt“ pateikė paraiÅ¡kÄ 500 Lt kreditui gauti bei sudarė paskolos sutartį. Tokiu bÅ«du apgaule, pateikdamas save kaip V. S., iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į V.

S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 500 Lt, kuriuos tÄ pačiÄ Â dienÄ , tai yra 2010-06-04 pervedė į S. I., nesuvokusio R. M. nusikalstamos veikos pobÅ«džio, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir juos iÅ¡grynino. Tokiu bÅ«du jis, panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, neteisėtai atliko finansines operacijas ir apgaule savo naudai įgijo svetimo turto už 500 Lt. Apklaustas kaltinamuoju R. M. kaltę pripažino ir parodė, kad įvykio dienÄ paskambino telefonu V.

S. ir paprašė leisti pasinaudoti jo banko sÄ skaita, kadangi jam turi pervesti atlyginimÄ už praktikÄ . Nors pastarasis iÅ¡ pradžių nesutiko, tačiau jis V. S. pasakė, jog jis negali pasinaudoti savo sÄ skaita, nes ji yra užblokuota. Kai V. S. sutiko, paprašė pasakyti jo elektroninės bankininkystės prisijungimo kodÄ bei slaptažodį. BÅ«damas pas S. I. bute, kai Å¡is nuėjo maudytis, prieÅ¡ tai leidęs pasinaudoti virtuvėje buvusiu kompiuteriu, jis paskambino V. S. ir tuomet jis pasakė savo prisijungimo prie banko sÄ skaitos kodÄ , slaptažodį bei banko reikalaujamÄ kodÄ .

Surinkęs minėtus duomenimis, jis užsiregistravo UAB „ SMScredit.lt“ svetainėje V. S. vardu. Taip pat gavo prisijungimo prie Å¡ios svetainės slaptažodį. S. I. paprašė leidimo į jo (S. I.) asmeninę sÄ skaitÄ Â pervesti neva jo atlyginima, po ko paprašė pinigus nuimti bankomate. Jis iÅ¡ anksčiau žinojo S. I. Swedbank sÄ skaitos numerį, nes jo (R. M.) močiutė pervesdavo S. I. pinigų, kuriuos nuėmęs bankomate pastarasis perduodavo jam. Po minėto susitarimo su S. I. , užsiregistravęs UAB „SMScredit.lt“ svetainėje, jis parėjo į savo namus ir iÅ¡ namų kompiuterio, (priklausančio A.

V.) , prisijungęs V. S. vardu prie UAB „ SMScredit.lt“ sistemos, pateikė V. S. vardu paraiÅ¡kÄ paskolai gauti. Greitai į V. S. sÄ skaitÄ Â buvo pervesta 500 litų paskola.. Kadangi tiek V. S., tiek S. I. sÄ skaitos buvo tame pačiame banke, pervedimas buvo atliktas greitai. Tuomet susitiko su S. I. prie bankomato, esančio prie IKI parduotuvės, Naikupės g. ir S. I. nuėmė nuo savo sÄ skaitos 4500 litų, ir 50 litų jis paliko S. I. , nes buvo skolingas 50 litų. Parodė, jog V. S. nesuvokė, kad jis jo vardu pasiims paskolÄ iÅ¡ SMScretit.lt.

Taip pat parodė, jog bÅ«tent per Swedbank lengviausia pasiimti paskolÄ iÅ¡ UAB „SMScredit.lt“, nes reikia žinoti prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodÄ , slaptažodį ir vienÄ kodÄ iÅ¡ kodų kortelės, kad užsiregistruoti svetainėje ir gauti svetainės slaptažodį, todėl ir pasirinko minėtÄ bankÄ nusikalstamai veikai atlikti.  Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino (b.l.99-100). IÅ¡ 2010-07-01 SMS Credit.Lt PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 6255701 adresuotos gavėjui V.

S., matyti, jog nurodyta privaloma apmokėti paskolos suma - 500.00 Lt (b.l.3) IÅ¡ 2010-07-19 SMS Credit.Lt PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 625570101 gavėjui V. S., nurodyta privaloma apmokėti paskolos ir delspinigių suma - 575.00 Lt (b.l.2).2010-09-01 UAB „SMScredit.lt“ raÅ¡te nurodyta, jog 2010-06-04, 15:19:43 val. V. S., a.k(duomenys neskelbtini) vardu užsiregistruota UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje iÅ¡ kompiuterinės sistemos IP adresu 78.61.137.242., kliento registracija patvirtinta 2010-06-04 iÅ¡ asmeninės banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „SMScredit.lt“ banko sÄ skaitÄ pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį. 2010-06-04 19:01 gautas kreipimasis su paraiÅ¡ka 500 Lt paskolai gauti. 2010-06-04 V.

S. suteikta 500 Lt paskola, pervedant jÄ Ä¯ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). Paskolos sutartis Nr. 6255701 (b.l.19-24). IÅ¡ 2010-08-12 „Swedbank“ AB sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, jog 2010-06-04 UAB SMScredit.lt į V. S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500 Lt, paskolos sutarties Nr. 6255701, kurie tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesti į S. I. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.37).IÅ¡ 2010-12-17 „Swedbank“ AB sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, jog 2010-06-04 V. S. į S. I. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500 Lt.

TÄ pačiÄ dienÄ 19:37 val. buvo iÅ¡gryninta 450 Lt (b.l.40). IÅ¡ aptartos įrodymų visumos matyti, jog R. M. neneigia jog tam, kad apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , t.y. gauti kreditÄ 500 Lt. sumai V. S. vardu, jis, apgaule  sužinojęs elektroninės bankininkystės duomenis, ir tuos duomenis panaudojęs, kad galėtų užsiregistruoti UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje bei pateikti paraiÅ¡kÄ gauti V. S. vardu paskolÄ , įtikino V. S. leisti pasinaudoti jo asmenine banko sÄ skaita neva atlyginimo pervedimui.

T.y. taip sužinojo ir įgijo V. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis - „Swedbank“ AB internetinės bankininkystės sistemos duomenis - prisijungimo kodÄ bei slaptažodžius. Pripažino, jog panaudodamas minėtus  bankininkystės sistemos duomenis , V. S. vardu užsiregistravo  UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje ir patvirtino registracijÄ Â iÅ¡ V. S. sÄ skaitos į UAB „SMScredit.lt“ banko sÄ skaitÄ , esančiÄ Â â€žSwedbank“ pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį.

Po ko, tÄ pačiÄ dienÄ , grįžęs į savo namus (duomenys neskelbtini), iÅ¡ namų kompiuterio, panaudojant minėtus V. S. „Swedbank“ AB internetinės bankininkystės sistemos duomenis –V. S. vardu „SMScredit.lt“ pateikė paraiÅ¡kÄ 500 Lt kreditui gauti bei sudarė paskolos sutartį. Pervedęs pinigus iÅ¡Â V. S. į S. I. sÄ sakitÄ , 450 litų iÅ¡sigrynino, 50 litų paliko S. I. už skolÄ .R. M. parodymus patvirtina 2010-07-01 SMS Credit.Lt PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 6255701, 2010-07-19 SMS Credit.Lt PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 625570101, 2010-08-12, 2010-12-17 „Swedbank“ AB sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai, kita pateikta ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirta raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Å ių įrodymų pagrindu teismas konstatuoja, kad  R. M. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Republikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1d., 215 str. 1d. , 182 str. 1d. R. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltę pripažįsta ir dėl įvykių nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant bausmę už įvykdytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumÄ visuomenei-nusikalstamos veikos tyčinio pobÅ«džio, priskiriamos apysunkių ir nesunkių kategorijų (LR BK 11 str. 3, 4d.) , į R.

M. asmenybę- po nusikalstamos veikos padarymo eilę kartų teistas už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, žala, padaryta nusikalstamomis veikomis, neatlyginta, teistumas neiÅ¡nykęs, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė už visus įvykdytus nusikaltimus.Bausmės dydžius apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamÄ jį charakterizuojanti medžiaga, tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas labai jauno amžiaus, žala neatlyginta, tačiau gailisi įvykdęs nusikalstamas veikas, atsižvelgtina ir į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, todėl skirtinos laisvės atėmimo bausmės mažesnės nei straipsnių sankcijose už įvykdytus nusikaltimus nustatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis.

PareikÅ¡tas UAB „SMS credit.lt“ civilinis ieÅ¡kinys 1400 litų sumai grindžiamas tuo, kad kliento įsipareigojimai UAB „SMS credit.lt“ sudaro - 500 litų grÄ Å¾intina paskola ir 900 Lt. delspinigiai ( b.l. 25-26), tačiau nagrinėjant civilinio ieÅ¡kinio klausimÄ baudžiamojoje byloje, teismas vadovaujasi LR BPK 109-113 str. nuostatomis, kur nurodyta, jog civilinį ieÅ¡kinį sudaro tiesiogiai nusikalstama veika patirta fizinio ar juridinio asmens žala. Kadangi R. M. įgyto iÅ¡ UAB „SMS credit.lt“ kredito suma 500 litų, todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas dalinai, t.y. 500 litų sumai.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str., str. n u s p r e n d ė:              R. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1d., 215 str. 1d., 182 str. 1d. ir paskirti bausmę:             pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1d.- aštuonis (8) mėnesius laisvės atėmimo,              pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1d.- vienerius (1) ir tris (3) mėnesius mėnesius laisvės atėmimo,             pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1d.- šešis (6) mėnesius laivės atėmimo.

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 5d. 1p., bausmę, paskirtÄ Â pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1d. ir bausmę, paskirtÄ Â pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1d. subendrinti apėmimo bÅ«du – griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir paskirti subendrintÄ bausmę-vienerius (1) metus ir tris (3) mėnesius laisvės atėmimo.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d. 4d., 9d., paskirtÄ jÄ bausmę ir bausmę, paskirtÄ 2010-11-16 Klaipėdos mniesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo subendrintos bausmės, paskirtos 2010-07-22 ir 2010-10 15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du – prie griežčiausios bausmmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - trejus (3) metus ir aÅ¡tuonis (8) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant Pataisos namuose.             KardomÄ jÄ priemonę-įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje pakeisti suėmimu, suimant R.

M. teismo posėdžių salėje ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ suėmime bei laikÄ , atliekant bausmę pagal 2010-11-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.             UAB „SMS credit.lt“ pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti dalinai, priteisti iÅ¡ R. M. 500 litų UAB „SMS credit.lt“  civiliniam ieÅ¡kiniui atlyginti.                           Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui , skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

             Teisėja                                                                                           Ingrida Krušienė