Legislator Case Law & Legislation
a1af8aa3-e261-4eaa-87c2-e177fcdcdb23 AI generated

a1af8aa3-e261-4eaa-87c2-e177fcdcdb23 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number a1af8aa3-e261-4eaa-87c2-e177fcdcdb23
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kėja A. Ž. pareiÅ¡kimu praÅ¡o pripažinti A. Ž. neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; nustatyti A. Ž. globÄ ; paskirti pareiÅ¡kėjÄ A. Ž. globėja, nustatant visiÅ¡kÄ turto administravimÄ .

Legislator headnote

AI generated

a1af8aa3-e261-4eaa-87c2-e177fcdcdb23 · Å iaulių apylinkės teismas: Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovas R. R. teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 1 d. RadviliÅ¡kis  Šiaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Daiva Å abanskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei S. U., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. Ž., jos atstovui advokatui K. V., suinteresuoto asmens A. Ž. atstovui advokatui V. S., suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovui R. R., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , (duomenys neskelbtini) atstovui V. M., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini), A. Ž., S. Ž., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai vieÅ¡ajai įstaigai (duomenys neskelbtini) dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo. Teismas nustatė:

1. pareiÅ¡kėja A. Ž. pareiÅ¡kimu praÅ¡o pripažinti A. Ž. neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; nustatyti A. Ž. globÄ ; paskirti pareiÅ¡kėjÄ A. Ž. globėja, nustatant visiÅ¡kÄ turto administravimÄ .

2. PareiÅ¡kime nurodo, kad A. Ž. yra jos dukra, kuri turi (duomenys neskelbtini), ji nesugeba suprasti informacijos, priimti sprendimų, nesupranta pinigų vertės, neskaito, neraÅ¡o, neskaičiuoja ir pan., sunkiai kontroliuoja savo elgesį, ji yra visiÅ¡kai priklausoma nuo kitų asmenų. Jai nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis. A. Ž. dėl savo ligos pobÅ«džio negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir juos valdyti, nesugeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. PareiÅ¡kėja su dukra gyvena kartu, jÄ prižiÅ«ri ir globoja nuo gimimo, pasižada globoti ir toliau. PareiÅ¡kėja nurodo, kad pagal sveikatos bÅ«klę gali globoti kitÄ asmenį.

3. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) pateikė atsiliepimÄ , kuriuo su pareiÅ¡kimo reikalavimais sutiko visiÅ¡kai. Nurodė, kad A. Ž. yra (duomenys neskelbtini) gydytojų nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini), Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis. Dėl savo ligos pobÅ«džio A. Ž. savarankiÅ¡kas dalyvavimas be kitų asmenų priežiÅ«ros ir pagalbos Å«kinėje veikloje komplikuotas, dėl medicininės pagalbos reikalinga globėjos mamos pagalba, pati maisto nusipirkti negali, negalėtų dalyvauti rinkimuose, nes nesuprastų jų esmės, nepasikeistų asmens tapatybės dokumento.

Jai sunku savarankiÅ¡kai suprasti informacijÄ ir priimti sprendimus, ji negali pilnai pasirÅ«pinti savimi. A. Ž. geba daryti iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai naudodamasi pagalba Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis, sveikatos priežiÅ«ros sritis. JÄ nuo pat jos susirgimo prižiÅ«ri bei slaugo jos mama A. Ž., kuri sutinka ir nori bÅ«ti dukros globėja ir turto administratore. PareiÅ¡kėja turi visas sÄ lygas dukros priežiÅ«rai, teikia jai visokeriopÄ pagalbÄ .

4. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) pateikė atsiliepimÄ , kuriuo su pareiÅ¡kimu sutiko.

5. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja A. Ž. pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė tenkinti visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad turi dukterį A. Ž., gimusiÄ (duomenys neskelbtini) metais, kuri yra su (duomenys neskelbtini). Dukra tapo pilnamete, tačiau ji negali eiti į darbÄ , kadangi turi nuolat, dukrai grįžus iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kur lanko (duomenys neskelbtini), jÄ prižiÅ«rėti. Dukra iÅ¡ dalies savimi pasirÅ«pinti gali, tačiau jei užsiima higiena vonioje, ji gali praprasti laiko suvokimÄ , namų ruoÅ¡os srityje, jei paliktų jÄ vienÄ , ji galėtų suketi gaisrÄ .

Dukra lanko (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gali (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) nueina pati, o iki to reikėdavo jÄ pasiimti ir palydėti. Pinigų vertės nežino, yra pervedusi kažkieno praÅ¡ymu pusę savo paÅ¡alpos. Skaito minimaliai, dviskiemenius, triskiemenius žodžius, pirÅ¡tų pagalba suskaičiuoja iki deÅ¡imt. Dukra savarankiÅ¡kai gyventi negalėtų, suvokimo kaip gyventi, kaip vesti namų Å«kį, kaip pasigaminti maistÄ ji neturi, nenueitų pas gydytojÄ , nenusipirktų reikalingų dalykų.

Jos gyvena kartu dviese, pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis dukra.

6. PareiÅ¡kėjos A. Ž. atstovas advokatas K. V. teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

7. Suinteresuoto asmens A. Ž. atstovas advokatas V. S. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti.

8. Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atstovas R. R. teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

9. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini) atstovas V. M. teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nurodė, kad A. Ž. skaityti skiemenimis moka, bet suprasti kÄ perskaitė, jokių galimybių neturi, pinigus pažįsta, bet jų vertės nesuvokia, jai reikalinga nuolatinė mamos priežiÅ«ra, visur reikia, kad kažkas jÄ lydėtų, prižiÅ«rėtų, kad ja pasirÅ«pintų. Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.

10. Teismas nustatė, kad pareiškėja A. Ž. yra A. Ž. motina. Nuo 2021 m. gruodžio 3 d. iki 2024 m. sausio 3 d. A. Ž. nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis. A. Ž. prižiūri jos motina A. Ž..

11. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsniu, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu. 12. (duomenys neskelbtini) pateikė iÅ¡vadÄ , kuria nurodė, kad A. Ž. turtinių santykių srityje negeba savarankiÅ¡kai suprasti sudėtingesnės informacijos ir priimti sprendimų, susijusių su gaunamomis pajamomis ir turtu, skaityti ir raÅ¡yti skiemenimis moka, skaičius pažįsta, kalba sutrikusi, tačiau teisingai skaičiuoti nemoka, žino, kokia valiuta mÅ«sų valstybėje, tačiau nepateikia informacijos apie gaunamas iÅ¡mokas ir jų dydį, nežino pinigų vertės. A.

Ž. orientacija už namų ribų nesutrikusi, (duomenys neskelbtini) gali keliauti viena, savarankiÅ¡kai negali vykti į kitÄ miestÄ , nesiorientuoja nepažįstamoje aplinkoje. Žinios turto klausimais minimalios, stokoja nuoseklumo ir logikos, be to, yra labai patikli, ji negeba savarankiÅ¡kai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, nes savarankiÅ¡kų sprendimų neatlieka. Kreditinės banko kortelės savarankiÅ¡kai nepasikeistų, asmens tapatybės dokumento taip pat.

Asmeninių neturtinių santykių srityje A. Ž. geba iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai suprasti informacijÄ ir priimti sprendimus, savimi pilnai pasirÅ«pinti negali, pati maisto nusipirkti negali, nors orientacija už namų ribų nesutrikusi. Ji nemoka tiksliai skaičiuoti, nežino pinigų vertės, sudarant pirkinių krepÅ¡elį, stokoja iÅ¡manymo apie bÅ«tinus pirkinius, reiÅ¡kia savo nuomonę ir praÅ¡o daiktų, kurie nereikalingi, gali prisidėti prie bÅ«sto tvarkymo, tačiau dažnai stokoja motyvacijos, sunkiai supranta žodines instrukcijas, pasitaiko pykčio priepuolių.

Higienos įgÅ«džiai pakankami, pagalba reikalinga. A. Ž. kritiÅ¡kai įvertinti savo sveikatos sutrikimų negali, gali pasakyti ar parodyti kur skauda, galėtų nueiti pas gydytojÄ Ä¯ poliklinikÄ , tačiau prisiregistruoti pas gydytojÄ ir įsigyti paskirtų vaistų negali, reikalinga artimųjų ar kitų asmenų pagalba. Ji nesugebėtų savarankiÅ¡kai kreiptis dėl medicininės pagalbos bei laikytis medikų nurodymų ir paskirto gydymo. Geba iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai įvertinti aplinkybes, pasekmių numatyti dėl tam tikro savo sprendimo priėmimo negali, nes stokoja savarankiÅ¡kumo ir konstruktyvaus mÄ stymo.

Asmeninių neturtinių santykių srityse negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, savimi pasirūpinti negali, jai nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis bei specialieji poreikiai – (duomenys neskelbtini): A. Ž. socialinis supratingumas stokoja nuoseklumo ir logikos, kai kuri veikla gali būti mechaniška, mokosi (duomenys neskelbtini), su ugdytiniais savo galimybių ribose bendrauja, artimų santykių neužmezga, žinios apie šeimos santykius minimalios, pilnai savimi pasirūpinti negeba.

A. Ž. negalėtų dalyvauti rinkimuose, nes nesuprastų jų esmės. A. Ž. turi problemų dėl socialinių normų laikymosi, emocijos stokoja stabilumo, greitai supyksta, mėgsta prieštarauti, atsikalbinėja, reikalinga kito asmens, mamos priežiūra, nusiskundimų dėl fizinės sveikatos nėra.

13. A. Ž. buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. Iš Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2022 m. spalio 5 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. Ž. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). A. Ž. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus iš dalies gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Dėl psichikos sveikatos būklės A. Ž. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, jai nerekomenduojama įteikti teismo procesinių dokumentų, nes ji nesupras šių procesinių dokumentų esmės.

14. Ä®vertinus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės iÅ¡vadÄ kartu su byloje esančiais įrodymais apie A. Ž. sveikatos bÅ«klę, taip pat atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų atstovų paaiÅ¡kinimus, duotus teismo posėdžio metu, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas pripažinti A. Ž. neveiksnia (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Nustatydamas sričių, kuriose A. Ž. pripažįstama neveiksnia, sÄ raÅ¡Ä , teismas remiasi byloje esančia (duomenys neskelbtini) darbuotojo iÅ¡vada dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu.

Be to, nors (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodytose asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose A. Ž. negebėtų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, neįtraukta pilietinių teisių sritis, tačiau minėtoje išvadoje nurodyta, kad A. Ž. negalėtų dalyvauti rinkimuose, nes nesuprastų jų esmės, savarankiškai nepasikeistų kreditinės banko kortelės, asmens tapatybės dokumento. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvadoje nurodyta, kad dėl psichikos sveikatos būklės A.

Ž. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus iš dalies gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Atsižvelgiant į tai A. Ž. pripažintina neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, įskaitant ir pilietinių teisių sritį (asmens teisė būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisės ir pan.) sritį bei asmens dokumentų gavimo sritį, kadangi A.

Ž. negali visa apimtimi ir savarankiškai įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas, o neapribojus jos veiksnumo šioje srityje, jos interesams kiltų grėsmė (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas), išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritį – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

15. Pripažinus A. Ž. neveiksnia tam tikrose srityse, jos globėja ir visiÅ¡ka turto administratore skirtina pareiÅ¡kėja A. Ž., kuri nurodo, kad pagal savo sveikatos bÅ«klę gali globoti kitÄ asmenį ir sutinka globoti A. Ž.. Skirdamas A. Ž. globėjÄ teismas atsižvelgia ir į tai, kad kitų asmenų, norinčių ja tapti, nėra, A. Ž. ir A. Ž. sieja giminystės ryÅ¡iai, t. y. pareiÅ¡kėja yra A. Ž. motina, be to, su globėjos kandidatÅ«ra sutiko ir (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nuo pat dukters susirgimo vykdė globėjos pareigas, faktiÅ¡kai jÄ prižiÅ«ri ir slaugo, nors A. Ž. anksčiau neveiksnumas nebuvo nustatytas.

16. Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, iÅ¡aiÅ¡kintinos jo teisės ir pareigos, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo; globėjas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

17. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenys pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (CK 2.111 straipsnio 1 dalis).

18. Valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu iÅ¡laidos, iÅ¡skyrus atstovavimo iÅ¡laidas, padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Å ioje byloje pareiÅ¡kėja yra atleista nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), pareiÅ¡kėja A. Ž. ir suinteresuotas asmuo A. Ž. buvo atstovaujamos pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimÄ , valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas 100 procentų, todėl atstovavimo iÅ¡laidos nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Pripažinti A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1.1. turtinių santykių srityse: 1.1.1. asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.1.2. asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.1.6. dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 1.1.7. kitos turtinių santykių sritys; 1.2. asmeninių neturtinių santykių srityse: 1.2.1. sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 1.2.2.

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 1.2.3. asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 1.2.4. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); 1.1.1. pilietinių teisių sritis (asmens teisė bÅ«ti iÅ¡rinktam įgyvendinimas, balsavimo teisės ir pan.); 1.1.2. asmens dokumentų gavimo sritis; 1.1.3. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Nustatyti A. Ž. globÄ , jos globėja ir visiÅ¡ka turto administratore paskirti A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiÅ¡kimÄ gali bÅ«ti nuÅ¡alinta nuo Å¡ių pareigų. IÅ¡laidas už suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ palikti valstybei.

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. SprendimÄ dalyje dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Daiva Å abanskienė