a1ae1bfc-8bb6-419d-86bd-69d2b71a357f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Nuorašas

Teikimas Nr. T-795-486/2023

Proceso Nr. 1-01-1-23641-2022-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.; 2.5.15.; 2.5.16

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos PravieniÅ¡kių 2-ojo kalėjimo teikimÄ dėl bausmių subendrinimo ir bausmės pradžios skaičiavimo nuteistajam E. S., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

E. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvė atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 23 d.

Taip pat jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį ir paskirta galutinė 8 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. rugsėjo 29 d. iki 2020 m. spalio 1 d. Bausmė skaičiuojama nuo sulaikymo dienos 2022 m. rugpjūčio 30 d. Å iuo metu nuosprendis dar neįsiteisėjęs. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 2 d. nutartimi leista pradėti vykdyti neįsiteisėjusį nuosprendį.

Taip pat E. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 4 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausme. Įsiteisėjo 2023 m. gegužės 4 d.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti.

Teismas atsižvelgia į tai, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-asis kalėjimas teikimu prašo subendrinti 3 nuosprendžiais paskirtas bausmes, tačiau teismas pabrėžia jog yra pagrindas bendrinti tik įsiteisėjusius nuosprendžius. Konkrečiu atveju vienas iš nuosprendžiu, o būtent Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 7 d. nuosprendis nėra įsiteisėjęs, kadangi apskųstas apeliacine tvarka. Dėl aukščiau išdėstyto, šiuo metu iki bus išnagrinėtas apeliacinis skundas, bendrinti visais nuosprendžiais paskirtas bausmes nėra teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2 -ojo kalėjimo teikimo dėl E. S., gimusio (duomenys neskelbtini) paskirtų bausmių subendrinimo, netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas)

Nuorašas tikras

Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski