a1ad0631-8490-49f7-b9db-0cd7a4f2db07 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1236-1155/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38279-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, sekretoriaujant Vaidai JankÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos atstovei Kamilei StanevičiÅ«tei, nuteistojo S. S. gynėjai advokatei Annai Grinevič, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. birželio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-491-298/2020 S. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos); vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 641 straipsniu, paskirtos bausmės subendrintos ir nustatyta 1 metų laisvės apribojimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2021 m. lapkričio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Tarnyba) teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu S. S. netenkintas. Tarnyba 2021 m. spalio 27 d. teikime (teisme gautas 2021 m. spalio 29 d.), vadovaudamasi BK 48 straipsnio 8 dalimi, praÅ¡o nuteistajam S. S. pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ . Teikime nurodyta, kad nuteistojo priežiÅ«rÄ Tarnyba vykdo nuo 2020 m. rugpjūčio 14 d.

TÄ pačiÄ dienÄ nuteistasis buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygomis bei tvarka, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už vengimÄ vykdyti bausmę. Nuteistasis nuo 2020 m. kovo 12 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuteistasis buvo nukreiptas atlikti nemokamus darbus į Labdaros ir paramos fondÄ â€žMaisto bankas“, tačiau 2021 m. gegužės 18 d. iÅ¡ minėto fondo buvo gauta informacijos, jog nuteistasis buvo susisiekęs su jais telefonu dėl nemokamų darbų atlikimo, tačiau nemokamų darbų atlikti nepradėjo.

S. S. 2021 m. birželio 1 d. telefonu paaiÅ¡kino, kad buvo nuvykęs į Labdaros ir paramos fondÄ â€žMaisto bankas“, tačiau ten buvo informuotas, kad Å¡iuo metu nėra laisvų darbo vietų atlikti nemokamus darbus. S. S. 2021 m. birželio 3 d. buvo iÅ¡duotas siuntimas atlikti nemokamus darbus Vilniaus arkivyskupijos Caritas. Bausmės atlikimo metu S. S. vengė vykdyti laisvės apribojimo bausmę – 2020 m. rugsėjo 11 d. 00.13 val. patikrinimo metu nerastas namuose, taip pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose.

Po skirto įspėjimo S. S. ir toliau vengė vykdyti teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose – 2021 m. kovo 4 d. 23.30 val. patikrinimo metu nerastas namuose. 2021 m. kovo 15 d. pateikė paaiÅ¡kinimÄ , pateisinamų priežasčių nenurodė, buvo pakartotinai įspėtas. Po paskirtų įspėjimų ir toliau vengė vykdyti laisvės apribojimo bausmę – 2021 m. balandžio 23 d. 02.38 val. patikrinimo metu nerastas namuose. 2021 m. gegužės 6 d. telefoninio pokalbio metu S. S. pateikė paaiÅ¡kinimÄ , pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl Tarnyba kreipėsi su teikimu į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. liepos 9 d. nutartimi teikimo netenkino. Tačiau S. S. ir toliau vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę – 2021 m. rugpjūčio 22 d., rugsėjo 9 d. ir spalio 9 d. naktinių patikrinimų metu neužtikrina sÄ lygų jo patikrinimui, t. y. telefonu neatsiliepia, į laiptinę patekti nepavyksta, nes neveikia telefonspynė. IÅ¡ S. S. paskirtų 60 val. neatlygintinų darbų yra atlikęs tik 2,5 val. 2021 m. spalio 26 d. susisiekus telefonu, S. S. pateikė paaiÅ¡kinimÄ , pateisinamų priežasčių nenurodė, buvo supažindintas su teisinėmis pasekmėmis.

Bausmės vykdymo metu 7 kartus baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, taip pat 2021 m. gegužės 13 d. jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Ä® 2021 m. lapkričio 5 d. paskirtÄ teismo posėdį nuteistasis neatvyko, nors 2021 m. lapkričio 3 d. buvo telefonu informuotas apie teismo posėdžio vietÄ bei laikÄ ir žadėjo atvykti.

Teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nutartis atvesdinti nuteistÄ jį į teismo posėdį neįvykdyta, nes nuteistasis 2021 m. lapkričio 9 d. vakare ir 2021 m. lapkričio 10 d. ryte nerastas namuose, jo dėdė J. S. 2021 m. lapkričio 9 d. vakare žadėjo informuoti nuteistÄ jį apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , o 2021 m. lapkričio 10 d. ryte paaiÅ¡kino, kad nuteistasis iÅ¡vyko į teismÄ , tačiau jis teismo posėdyje nepasirodė. Teismas, iÅ¡klausęs proceso dalyvių nuomonių, atsižvelgęs į tai, kad nuteistasis buvo informuotas apie paskirtų teismo posėdžių vietÄ ir laikÄ , teismo posėdyje dalyvaujant jo gynėjai advokatei Annai Grinevič, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, nutarė nagrinėti Tarnybos teikimÄ nuteistajam nedalyvaujant.

Tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistojo gynėja advokatė Anna Grinevič prašė teikimo netenkinti. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 461 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiÅ«ros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisÄ ir laikytis intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimÄ ar pastebėtÄ Å¡io įtaiso gedimÄ . BK 48 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu; laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Sprendžiant klausimÄ , ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, bÅ«tina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz., ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkÅ«s, formalÅ«s pažeidimai.

Teismas, susipažinęs su nuteistojo S. S. asmens byla, nustatė, jog nuteistojo S. S. priežiÅ«rÄ Tarnyba vykdo nuo 2020 m. rugpjūčio 14 d. S. S. 2020 m. rugsėjo 14 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis ir atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ (asmens b. l. 43), be to, jam skirtas įspėjimas, nes dar iki supažindinimo su bausmės atlikimo tvarka, jau 2020 m. rugsėjo 11 d. 00.13 val. fiksuotas pirmasis pažeidimas – patikrinimo metu nerastas namuose (asmens b. l. 45).

Pažymėtina, kad S. S. ne kartÄ buvo pakartotinai priminta atsakomybė, skirti įspėjimai bei raginimai atlikti nemokamus darbus. S. S. bausmės atlikimo laikotarpiu iki 2021 m. spalio 25 d. iÅ¡ 60 val. nemokamų darbų 2021 m. birželio 4 d. atliko tik 2,5 val. (asmens b. l. 112, 114, 116, 126). S. S. naktinių patikrinimų metu 2021 m. kovo 4 d. 23.30 val., 2021 m. balandžio 23 d. 02.38 val., 2021 m. gegužės 24 d. 01.45 val., 2021 m. birželio 18 d. nuo 03.38 val. iki 03.46 val., 2021 m. rugpjūčio 22 d. nuo 03.40 val., 2021 m. rugsėjo 8 d. 23.30 val., 2021 m. spalio 9 d. 01.59 val. (asmens b. l. 47, 85, 93–94, 110, 115, 117) nerastas namuose (prisiskambinti į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ nepavyko, pagrindinių ir buto durų niekas neatidarė).

Bausmės atlikimo metu S. S. nedirba, nuo 2020 m. kovo 12 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Bausmės atlikimo metu 7 kartus baustas administracine tvarka: 2020 m. rugpjūčio 31 d., 2020 m. rugsėjo 14 d., 2020 m. spalio 19 d., 2020 m. spalio 27 d., 2021 m. kovo 14 d., 2021 m. spalio 1 d., 2021 m. spalio 17 d. pagal ANK 464 straipsnio 4 dalį (važiavimas vieÅ¡uoju transportu be bilieto), informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra. Bausmės vykdymo metu S. S. atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas Nr. 01‑1‑15220‑21 pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti), kuriame S. S. 2021 m. liepos 22 d. pateiktas kaltinimas ir paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (asmens b. l. 104–107).

Be to, S. S. yra karo prievolininkas, vengiantis vykdyti karo prievolę, jo nuo 2021 m. rugsėjo 30 d. ieško Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba (asmens b. l. 125). Pažymėtina, kad bausmės paskirtis yra:

1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo;

2) nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį;

3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas;

4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų;

5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , įvertinęs asmens byloje esančiÄ medžiagÄ , iÅ¡klausęs teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimus, daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis S. S. vengė atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, netinkamai vykdė jam teismo paskirtus įpareigojimus nustatytu laiku bÅ«ti namuose ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. nemokamų darbų.

Po teismo jam suteikto pasitikėjimo (kai Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. liepos 9 d. nutartimi netenkino Tarnybos teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu S. S.), kaltinamasis atitinkamų iÅ¡vadų dėl savo netinkamo elgesio nepadarė ir toliau atsainiai vykdė jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Daugiau neatliko nė vienos valandos nemokamų darbų, o per visÄ bausmės atlikimo laikÄ (kiek daugiau nei metus) iÅ¡ 60 val. nemokamų darbų atliko tik 2,5 val., toliau fiksuojami nauji įpareigojimo bÅ«ti namuose pažeidimai, daromi nauji administraciniai nusižengimai, nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Toks nuteistojo elgesys rodo, kad jis neįdėjo jokių pastangų savo elgesio pataisymui, toliau elgiasi atsainiai ir piktybiÅ¡kai, lyg jo atžvilgiu nebÅ«tų taikoma probacija. Dėl prieÅ¡ tai nurodytų aplinkybių, taip pat dėl netinkamo nuteistojo S. S. požiÅ«rio į jo atžvilgiu vykdomÄ probacijÄ , dėl sÄ moningo ir sistemingo probacijos sÄ lygų pažeidinėjimo, vengimo bendradarbiauti su probacijos pareigÅ«nais, nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė nepasiekė bausmės tikslų ir nedavė teigiamų rezultatų.

Pažymėtina, kad laisvės apribojimo bausmės tikslai gali bÅ«ti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, t. y. teismo paskirtais įpareigojimais, priežiÅ«ros plane nustatytomis bausmės įgyvendinimo priemonėmis, įstatyme numatytomis nuteistojo pareigomis, kad jos bÅ«tų tinkamai vykdomos, turi pasirÅ«pinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Ä®vertinęs prieÅ¡ tai aptartų aplinkybių visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. S., piktybiÅ¡kai nevykdydamas jam teismo paskirtų įpareigojimų, vengia (tyčia) atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Bausmės tikslai, paskyrus laisvės apribojimo bausmę S. S., pasiekti nebuvo. S. S. nėra linkęs pasitaisyti, laikytis įstatymuose nustatytų ir visuomenėje priimtinų elgesio taisyklių.Toks nuteistojo vengimas sukelia BK 48 straipsnio 8 dalyje nustatytas teisines pasekmes. Tarnybos teikimas tenkinamas ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020 m. birželio 26 d. nuosprendžiu S. S. paskirta galutinė subendrinta, su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keičiama į areÅ¡tÄ , nustatant maksimaliÄ Ä¯statymo leidžiamÄ areÅ¡to bausmės trukmę – 90 parų (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis, 49 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020 m. birželio 26 d. nuosprendžiu paskirtÄ galutinę subendrintÄ , su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo atvykimo ar pristatymo į Kauno tardymo izoliatorių (A. Mickevičiaus g. 11, Kaunas, telefonas (8 37) 407 902) areÅ¡to bausmės atlikimui, vykdant Å¡iÄ Ä¯siteisėjusiÄ teismo nutartį, dienos. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti S. S., kad:

1) areÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50–52, 54–57 straipsniai.

2) S. S. ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo privalo įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas, telefonas (8 37) 452 371) atlikti arešto bausmės.

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datÄ .

4) nuteistajam per septynias dienas po teismo nutarties įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo. Teisėja Eglė Ramanauskienė