a1acafeb-709b-409d-8294-8d1ec99c3a20 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-4831-369/2010Proceso Nr. 4-02-3-04696-2010-7Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. rugsėjo 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,iÅ¡nagrinėjęs V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos termino sutrumpinimo ir teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė:              V.

N. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. sausio 9 d. nutarimu Nr. A2.6.-56-369/2009 pripažintas kaltu, padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., už kÄ paskirta administracinė nuobauda – 3500 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėnesiams.             Nagrinėjamu atveju keliamas ginčas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Å io instituto taikymo pagrindus ir tvarkÄ reglamentuoja LR ATPK 392 straipsnis, kuriame nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Taigi matyti, jog minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė iÅ¡samų sÄ raÅ¡Ä aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant Å¡io instituto taikymo klausimÄ ir, nagrinėjamu atveju, yra:

1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas;

2) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko;

3) reikalingas visuomeninės organizacijos ar darbdavio tarpininkavimas.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas teismų praktikos administracinių teisės pažeidimų bylose, iÅ¡keltose pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1-3 dalis, apibendrinime, nurodė, jog spręsdami dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai.

BÅ«tent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali bÅ«ti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.Pagal ATPK 326 straipsnį, nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimÄ , jeigu vairuotojui atimta teisė vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog V. N. suėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino, jis pateikė visus dokumentus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje, iÅ¡skyrus policijos pažymÄ , kuri patvirtintu, jog asmuo teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė daugiau jokių teisės pažeidimų, Pateiktas (duomenys neskelbtini) tarpininkavimo raÅ¡tas.

Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo asmuo labai gailisi, nurodo, jog padarė tinkamas iÅ¡vadas, teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Tačiau teismas mano, jog Å¡ios aplinkybės nėra pakankamos termino, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, sutrumpinimui. V. N. padarė Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , t. y. prieÅ¡ pradėdamas važiuoti, buvo neatidus, atsitrenkė į priekyje stovintį automobilį bei jį apgadino, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog V.

N., po to, kai jam buvo pradėtas vykdyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, padarė ir kitÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ numatytÄ ATPK – 128 str. 2 d. Nors pareiÅ¡kėjas ir nurodė, kad minėto pažeidimo metu buvo įsitikinęs, kad jis turi teisę per 10 dienų 2009 m. sausio 9 d. nutarimÄ apskųsti (kÄ ir padarė), todėl minėtas nutarimas dar nebuvo įsiteisėjęs ir teisės vairuoti transporto priemonę nebuvo praradęs, tačiau nustatyta, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2009 m. balandžio 7 d. atmėtė pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl apeliacinio skundo padavimo dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. sausio 9 d. nutarimo atnaujinimo klausimÄ .

Todėl laikytina, kad V. N. pastarÄ jį administracinį teisės pažeidimÄ padarė, kai jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Pažymėtina, jog nuobaudos keliami nepatogumai – pasunkėjęs susisiekimas - laikytini neiÅ¡vengiamais, siekiant, kad asmuo suvoktų atsakomybės neiÅ¡vengiamumÄ bei siekiant prevencinių atsakomybės tikslų, t. y. kad asmuo, suvokęs savo pažeidimo sunkumÄ ir patyręs neigiamas veikos pasekmes, ateityje nebedarytų pažeidimų. Todėl dėl paskirtos nuobaudos pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, reikalingas nuobaudos tikslams pasiekti.

Be to, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ pasisakęs, jog pažeidėjo dirbamas darbas, kuriam reikalingas vairuotojo pažymėjimas, nelaikytina iÅ¡skirtine aplinkybe, sudarančia pagrindÄ taikyti įstatyme numatytÄ iÅ¡imti ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas mano, jog Å¡iuo metu sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ nebus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, todėl praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 329 str. teismas, n u t a r ė:

Atmesti V. N. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                    Ovidijus Ramanauskas