a1a64373-b2d1-47fb-bfbd-ebd09fa8dcdd · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-557-242/2012Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00460-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.1.; 76.5. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. lapkričio 8 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis,sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei N. S.,ieÅ¡kovės atstovui advokatui Antanui Skrebutėnui,atsakovui R. S., institucijos, dalyvaujančios procese iÅ¡vadai duoti, atstovei Nijolei Å iaudinienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal N. S. ieÅ¡kinį atsakovui R.

S. dėl tėvystės nuginčijimo, institucija, dalyvaujanti procese iÅ¡vadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė N. S. prašė ieÅ¡kinį patenkinti, nustatyti, kad atsakovas R. S. nėra vaiko K. S., gimusios (duomenys neskelbtini)., tėvas. PaaiÅ¡kino, kad ji ir atsakovas nutraukė santuokÄ 2012 m. vasario 17 d., tačiau faktiÅ¡kai iÅ¡siskyrė ir negyveno santuokinio gyvenimo apie devynerius metus prieÅ¡ santuokos nutraukimÄ . (duomenys neskelbtini). jai gimė vaikas K.

S., kadangi vaikas gimė iki teismo sprendimo nutraukti santuokÄ , vaiko gimimo liudijime atsakovas įraÅ¡ytas tėvu, atsakovas negali bÅ«ti biologiniu Kornelijos tėvu, jis pripažįsta, kad nėra Å¡io vaiko tėvas. Taip pat paaiÅ¡kino, kad ji apie dvejus metus gyvena su kitu vyru, kuris pripažįsta save vaiko Kornelijos tėvu.              Atsakovas R. S. ieÅ¡kinį pripažino, patvirtino ieÅ¡kovės iÅ¡dėstytas aplinkybes ir paaiÅ¡kino, kad jis negali bÅ«ti vaiko Kornelijos tėvu, nes apie deÅ¡imt metų su ieÅ¡kove negyvena ir neturėjo su ja intymių santykių.

Institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prieštaravimų ieškiniui nepareiškė.Ieškinys tenkintinas.Ieškovės N. S. ir atsakovo R. S. paaiškinimais, taip pat esančiais byloje dokumentais (vaiko K. S. gimimo liudijimu ir gimimo akto įrašu, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-152-242/2012, kuriuo yra nutraukta šalių santuoka ir kuriame teismas konstatavo, kad sutuoktiniai N. S. ir R.

S. daugiau nei devynerius metus kartu negyvena, neveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, ieškovės ir atsakovo santuokos sudarymo ir santuokos nutraukimo įrašais) įrodyta, kad ieškovė ir atsakovas apie dešimt metų kartu negyveno ir neturėjo intymių santykių, nors santuoka ir nebuvo nutraukta, ieškovė apie dvejus metus kartu gyvena su kitu vyru. Kadangi dėl nurodytų priežasčių atsakovas R. S. negali būti vaiko K. S. tėvas, ieškovės prašymas dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.150 straipsnio 1 dalis).Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139, 259, 260 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 399 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį patenkinti.             Nustatyti, kad R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra vaiko K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, o K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), nėra R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikas.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.             Teisėjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis