a1a620cc-c3ac-4bf4-85a5-cf342e414342 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylos Nr. A18.-1154-978/2017Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00867-2017-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.8; 1.4.4; 1.5.5; 19.10; 19.11; 21.9.4; 21.9.10 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 22 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė,sekretoriaujant Vaidai Grigienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – I. S. B.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I.

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .Teismas  n u s t a t ė :I. S. B. 2017 m. lapkričio 25 d. apie 00 val. 05 min., Panevėžyje, Ukmergės g. ties pastatu Nr. 22, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, elgėsi agresyviai, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus. Sulaikant I. S. B., jis prieÅ¡inosi, stangrino rankas, muistėsi, vengė sulaikymo.

Todėl prieÅ¡ jį buvo panaudota fizinė jėga, kovinių imtynių veiksmai ir sulaikytas. Sulaikant ir pristatant į policijos komisariatÄ , tarnybiniame automobilyje I. S. B. toliau įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais.Teismo posėdžio metu I. S. B. su padarytu nusižengimu sutiko, gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, visiÅ¡kai įrodyta I.

S. B. prisipažinimu bei byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais duomenimis.Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, laikytina įrodyta, kad I. S. B. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje įžeidinėjo policijos pareigūnus, vadindamas juos necenzūriniais žodžiais, kas atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo požymius, bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, kas atitinka administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, sudėtį, pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta aukščiau paminėta byloje surinkta medžiaga, tarp jos ir pareigūno tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija, kuria netikėti nėra jokio pagrindo, kadangi nėra jokių duomenų, jog šis pareigūnas būtų suinteresuoti bylos baigtimi, todėl I.

S. B. baustinas.I. S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai galisi. Skirdamas administracines nuobaudas I. S. B., teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , tai, kad asmens atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, asmuo yra baustas administracine tvarka, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. S. B. už (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų padarymÄ paskyrus Å¡ių straipsnių sankcijose numatytas minimalias baudas.Kadangi I.

S. B. administracinius nusižengimus padarė vienu metu ir vieninga veika, nuobaudos subendrinamos (ANK 38 straipsnis).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636, 637 straipsniais, teismas n u t a r i a : I. S. B.:- už administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;- už administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, I.

S. B. už administracinių nusižengimų, numatytų (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarymÄ , subendrinus nuobaudas, skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Citadele“ bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ D.

B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), esančiÄ N. B. AB Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB“ , (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 1001), mokėjimo pavedime privalomai nurodant ROIK: (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodÄ - 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .               Teisėja                                                                                                            Beatričė Bakanauskaitė