a1a5e9d5-5cd5-49b9-96a9-ff2ec8ca20cd · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-1104-231/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00955-2014-5.Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 3 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L.,iÅ¡nagrinėjusi J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos, duomenų apie teistumÄ byloje nėra, administracine tvarka 2013 - 2014 m. bausto 17 kartų, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų pagal LR ATPK 50 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                       n u s t a t ė :J.

L. 2014-08-17 d. apie 14.30 val. Trakų r. sav., Lentvaryje, Geležinkelio g. 11A, prekybos centre ,,Maxima“ įsidėjo į striukės kiÅ¡enę kavos pakuotę – ,,Jacobs“, kurios vertė 20,99 Lt, praėjo pro kasas nesusimokėjęs ir bandė iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės. Tokiais savo veiksmais Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagrobė svetimÄ turtÄ bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinta jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, teismui apie negalėjimÄ atvykti į teismo posėdį lėmusias aplinkybes nepranešė, todėl darytina iÅ¡vada, kad asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje ir byla nagrinėjama J.

L. nedalyvaujant.Tai, kad J. L. padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. PN010765, Trakų r. PK įvykių registracijos pažyma, UAB ,,Maxima LT“ pareiÅ¡kimas, UAB ,,Maxima LT“ poėmio aktas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, apsaugos darbuotojo G. Golubevo paaiÅ¡kinimas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimas. Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (pažymėta protokole); pažeidėjo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ .

Taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas per 2013 – 2014, 17 kartų baustas administracine tvarka, pagal ATPK 50 str. – 14 kartų, nuobaudos galiojančios, tačiau iÅ¡vadų nedaro ir vėl nusižengia.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ir į tai, kad pažeidėjas jam už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ paskirtų baudų nemoka, iÅ¡vadų nedaro, taisytis nenori, duomenų, dėl kurių jam negali bÅ«ti skiriamas administracinis areÅ¡tas nėra, teismas skiria jam administracinį areÅ¡tÄ , maksimaliam ATPK 50 str. sankcijoje numatytam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 50 str. str., teismas n u t a r ė :

J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Česlava Malinovska