Legislator Case Law & Legislation
a1a47ff9-89ef-4d9b-b301-e3857f5d3904 AI generated

a1a47ff9-89ef-4d9b-b301-e3857f5d3904 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number a1a47ff9-89ef-4d9b-b301-e3857f5d3904
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K.) dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1999,36 Eur skolÄ , 11,64 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas konstatuoja: remiantis byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovas 2016 m. rugsėjo 30 d. sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. 2366134, pagal kuriÄ UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 1999,36 Eur paskolÄ bei vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Legislator headnote

AI generated

a1a47ff9-89ef-4d9b-b301-e3857f5d3904 · Klaipėdos apylinkės teismas: IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti sutartimi numatytus delspinigius (sutarties 5, 7, 11 punktai), t. y., ieÅ¡kovė delspinigius skaičiuoja už 180 dienų ir už kiekvienÄ prievolės neįvykdymo dienÄ po 0,05 procento dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos. Todėl delspinigių dydis už 180 dienų yra 11,64 Eur. IeÅ¡kovė UAB „J. I.“ su UAB „IPF Digital Lietuva“ 2016 m. rugsėjo 30 d. pasiraÅ¡yta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovo vardu pagal vartojimo paskolos sutartį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-14515-1032/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-11915-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3         (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,J. I.“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. (V.

K.) dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1999,36 Eur skolÄ , 11,64 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas konstatuoja: remiantis byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovas 2016 m. rugsėjo 30 d. sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. 2366134, pagal kuriÄ UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 1999,36 Eur paskolÄ bei vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Sutartimi atsakovas įsipareigojo per 36 mėnesių mokant kiekvienÄ mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas sumokėti kreditorei 1999,36 Eur. Atsakovas pradinei kreditorei nė vienos įmokos nesumokėjo, todėl pradinė kreditorė 2017 m. kovo 31 d. nutraukė sutartį ir iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ , kad sutartis nutraukta dėl esminių sutarties pažeidimų. Vadovaujantis vartojimo paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 11.1 p. paskolos davėjas turi teisę pareikalauti grÄ Å¾inti visÄ paskolÄ , sumokėti paskolos palÅ«kanas ir kitas sutartines sumas, todėl atsakovas liko skolingas1999,36 Eur.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti sutartimi numatytus delspinigius (sutarties 5, 7, 11 punktai), t. y., ieÅ¡kovė delspinigius skaičiuoja už 180 dienų ir už kiekvienÄ prievolės neįvykdymo dienÄ po 0,05 procento dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos. Todėl delspinigių dydis už 180 dienų yra 11,64 Eur. IeÅ¡kovė UAB „J. I.“ su UAB „IPF Digital Lietuva“ 2016 m. rugsėjo 30 d. pasiraÅ¡yta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovo vardu pagal vartojimo paskolos sutartį.

CK 6.109 straipsnio nustatyta tvarka ieÅ¡kovė 2017 m. balandžio 4 d. pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje duomenų apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ nėra, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 1999,36 Eur skola ir 11,64 Eur delspinigiai. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 straipsnis ir 6.210 straipsnis).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 23,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 198,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 221,84 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad nors ieÅ¡kovė sumokėjo 24,00 žyminio mokesčio, Å¡ioje byloje mokėtinas 23,00 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 80 straipsnio 7 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. (V. K.) tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo V. K. (V. K.) 1999,36 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų devyniasdešimt devynių eurų 36 ct) skolos, 11,64 Eur (vienuolika eurų 64 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2011,00 Eur (dviejų tūkstančių vienuolikos eurų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2017 m. rugsėjo 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 221,84 Eur (dviejų šimtų dvidešimt vieno euro 84 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,, J.

I.“ naudai.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                 RÅ«ta Zubrickaitė