a1a3bb02-da0f-4971-8e1b-109ff3d1941a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-245-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-14175-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 7 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :              K. L. 2013-12-15 19.15 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Gedimino pr. 18/Jogailos g. 2, Vilniuje, pavogė 2 vnt. vyno butelius „Klumpės“, kurio vieno butelio vertė 3,49 Lt, bendra suma – 6,98 Lt.

Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. L. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . K. L. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-4929936-13, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, iÅ¡ kurių nustatyta, kad pagrobtos prekės: 2 vnt. degtinės „Klumpės“, kurių vieno vertė 3,49 Lt, policijos pareigÅ«no D. R. tarnybiniu praneÅ¡imu. Teismas kritiÅ¡kai vertina pažeidėjo paaiÅ¡kinimÄ , kad jis nevogė vyno, kad jis tik laukė prie parduotuvės įėjimo, į jÄ neidamas, o į parduotuvę pirkti vyno ėjo jo draugas, kuris turėjo 20 Lt, išėjęs iÅ¡ parduotuvės jam į kuprinę įdėjo 2 butelius vyno.

Apsaugos darbuotojo M. M. pareiÅ¡kime ir poėmio akte nurodyta, kad sulaikytas asmuo, t.y, K. L. įsikiÅ¡o prekes į kuprinę ir išėjo pro kasas nesumokėjęs. Teismas neturi pagrindo netikėti Å¡iais duomenimis. Pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ijo 1 MGL, todėl K. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau buvo baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kad pirmÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ , jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja                          n u t a r ė :              pripažinti K. L., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Danutė Mickevičienė                                                    (paraÅ¡as)