a1a388e7-9fcf-49ea-bcec-7563d735aefd · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. 1-133-287/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00390-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 18 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rima RazumienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs Vitalijos LukÅ¡ienÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje T.
Legislator headnote
AI generateda1a388e7-9fcf-49ea-bcec-7563d735aefd · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas: Brolis atsakÄ âÄia tau profilaktikaiâ. DÄl smÅ«gio sudavimo jam buvo sukeltas fizinis skausmas. Brolis jį buvo primuÅ¡Äs ir anksÄiau (10 b. l.).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dÄl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad nukentÄjusiajam R. M. užfiksuotos smurto žymÄs kairÄje akyje (6-8 b. l.).IÅ¡ asmens blaivumo testų matyti, kad įvykio metu įtariamajam T. J. M. nustatytas 4,61 promilÄs girtumas, nukentÄjusiajam R. M. nustatytas 4,49 promilÄs girtumas (9 b. l.). Kaltinamojo T.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Baudžiamoji byla Nr. 1-133-287/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00390-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 18 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rima RazumienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs Vitalijos LukÅ¡ienÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje T.
J. M., gimÄs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), turintis specialųjį vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokÄs, teistas, teistumas iÅ¡nykÄs,kardomoji priemonÄ nepaskirta,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t Ä : Kaltinamasis T. J. M. 2014 m. birželio 26 d., apie 1.30 val., Pakruojo rajone, B. kaime, namuose, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio (nustatytas 4.61 promilÄs girtumas), vienÄ kartÄ kumÅ¡Äiu sudavÄ mieganÄiam savo broliui R.
M. į kairÄ akį, taip sukÄlÄ savo Å¡eimos nariui nukentÄjusiajam R. M. fizinį skausmÄ .Kaltinamojo T. J. M. kaltÄ, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. T. J. M., apklaustas įtariamuoju, kaltu dÄl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad 2014-06-25 abu su broliu namuose girtavo. Jis buvo labai girtas ir pirmas nuÄjo miegoti. Kada miegoti nuÄjo brolis, jis nežino. DÄl ko jis atsibudÄs nuÄjo į brolio kambarį, paaiÅ¡kinti negali.
Jis kumÅ¡Äiu smogÄ vienÄ kartÄ gulinÄiam broliui į veidÄ . DÄl ko taip pasielgÄ, paaiÅ¡kinti negali, mano, kad dÄl girtumo. Labai gailisi savo poelgio (20 b. l.).NukentÄjusysis R. M. parodÄ, kad 2014 m. liepos 25 d. namuose abu su broliu T. M. gÄrÄ alų. Jis apie 23 val. nuÄjo miegoti. Ar brolis buvo nuÄjÄs miegoti, jis negali pasakyti. Miegodamas jis pajuto stiprų smÅ«gį į kairÄ akį. PrasibudÄs nuo smÅ«gio, jis pamatÄ prie lovos stovintį brolį T. M.. Jis brolio paklausÄ, kÄ jis Äia daro.
Brolis atsakÄ âÄia tau profilaktikaiâ. DÄl smÅ«gio sudavimo jam buvo sukeltas fizinis skausmas. Brolis jį buvo primuÅ¡Äs ir anksÄiau (10 b. l.).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dÄl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad nukentÄjusiajam R. M. užfiksuotos smurto žymÄs kairÄje akyje (6-8 b. l.).IÅ¡ asmens blaivumo testų matyti, kad įvykio metu įtariamajam T. J. M. nustatytas 4,61 promilÄs girtumas, nukentÄjusiajam R. M. nustatytas 4,49 promilÄs girtumas (9 b. l.). Kaltinamojo T.
J. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukÄlÄ fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui â broliui R. M. (BK 248 str. 2 d.).Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti skiriama laisvÄs apribojimo bausmÄ, prokurorÄ nusprendÄ kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybÄs yra aiÅ¡kios, kaltinamasis T.
J. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nÄra, todÄl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . ProkurorÄ už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamÄ jį T. J. M. siÅ«lÄ nubausti laisvÄs apribojimu 6 mÄnesiams, įpareigojant vienÄ mÄnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos nebendrauti su nukentÄjusiuoju R. M.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, siÅ«lÄ T.
J. M. paskirtÄ bausmÄ sumažinti vienu treÄdaliu ir jam skirti galutinÄ bausmÄ â 4 mÄnesius laisvÄs apribojimo ir įpareigojant vienÄ mÄnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos nebendrauti su nukentÄjusiuoju R. M.. Kaltinamasis T. J. M. su prokurorÄs siÅ«loma bausmÄs rūšimi ir dydžiu sutiko.Kaltinamojo T. J. M. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis prisipažino padarÄs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).
Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, kas turÄjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skirdamas bausmÄ kaltinamajam T. J. M. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje.Kaltinamasis T. J. M. teistas, teistumas iÅ¡nykÄs, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., kaip susitaikÄs su nukentÄjusiu asmeniu ar vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 str. pagal laidavimÄ (24-25 b. l.), padarÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybÄ lengvinanti ir sunkinanti aplinkybÄs, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (26-29 b. l.), dirba (34 b. l.), į psichiatro ir priklausomybÄs įskaitas neįraÅ¡ytas (31 b. l.), gyvenamosios vietos seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu neturi (33 b. l.), tiek prokurorÄ, tiek kaltinamasis praÅ¡Ä skirti laisvÄs apribojimo bausmÄ, todÄl, įvertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmÄs tikslai (BK 41 str.) T.
J. M. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ, uždraudžiant vienÄ mÄnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos bendrauti su nukentÄjusiuoju R. M. (BK 48 str. 6 d. 7 p.).Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis T. J. M. prisipažino esantis kaltas, todÄl, paskyrus bausmÄ, ji tuo paÄiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu treÄdaliu (BK 641 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam T.
J. M. į atliktÄ bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. birželio 26 d. iki 2014 m. birželio 28 d. (13, 21 b. l.), iÅ¡ viso trys paros, kas prilyginama 6 (Å¡eÅ¡ioms) laisvÄs apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. âcâ p. p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas n u s p r e d ž i a : t. j. m. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvÄs apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams, uždraudžiant vienÄ mÄnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos bendrauti su nukentÄjusiuoju R.
M..Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio taisyklÄmis, bausmÄ sumažinti vienu treÄdaliu ir paskirti galutinÄ bausmÄ â laisvÄs apribojimÄ 4 (keturiems) mÄnesiams, uždraudžiant vienÄ mÄnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos bendrauti su nukentÄjusiuoju R. M.Ä® atliktÄ bausmÄs laikÄ T J. M. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. birželio 26 d. iki 2014 m. birželio 28 d., iÅ¡ viso tris paras, kas prilyginama 6 (Å¡eÅ¡ioms) laisvÄs apribojimo dienoms.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmÄs paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisÄ paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme.
Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinÄs galios. IÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ir pripažinÄs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnÄ ar griežtesnÄ) ar dydžio bausmÄ, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisÄjÄs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
TeisÄja                                                                               Rima RazumienÄ