Legislator Case Law & Legislation
a1a388e7-9fcf-49ea-bcec-7563d735aefd AI generated

a1a388e7-9fcf-49ea-bcec-7563d735aefd · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number a1a388e7-9fcf-49ea-bcec-7563d735aefd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-133-287/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00390-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 18 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vitalijos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje T.

Legislator headnote

AI generated

a1a388e7-9fcf-49ea-bcec-7563d735aefd · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Brolis atsakė „čia tau profilaktikai“. Dėl smÅ«gio sudavimo jam buvo sukeltas fizinis skausmas. Brolis jį buvo primušęs ir anksčiau (10 b. l.).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad nukentėjusiajam R. M. užfiksuotos smurto žymės kairėje akyje (6-8 b. l.).IÅ¡ asmens blaivumo testų matyti, kad įvykio metu įtariamajam T. J. M. nustatytas 4,61 promilės girtumas, nukentėjusiajam R. M. nustatytas 4,49 promilės girtumas (9 b. l.). Kaltinamojo T.

Keywords

AI generated
gross negligence psychological trauma causation of knee injury fraudulent insurance claim urgent suspicion of an offence risk of torture
AI generated
2ffb10c4-5830-4780-bb85-5ae3b93da59b
Baudžiamoji byla Nr. 1-35-287/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00028-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10; 1.1.8.10.2; 1.2; 1.2.20; 1.2.20.5; 1.2.20.6; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 4 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vitalijos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje Ž.
91ca9a52-5cfa-4e6c-b1a8-7abac65a88bf
?Baudžiamoji byla Nr. N1-1004-224/2020 Proceso Nr. 1-01-1-21552-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.6.2.2.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.12.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.,4.5.2.; ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 2 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant L. J., dalyvaujant prokurorei L. M.-Valaitei, gynėjai O. K., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J.
010f385d-930d-4205-8d92-6f548af9a285
Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 67-1-48-14, kuriojeM. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kelmės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenama vieta – ten pat, teistas, 2010-11-23 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams.
8b70c414-8246-4d8d-b5ba-307bb31c3c06
Kaltinamasis E. J. 2019 m. rugpjūčio 17 d., apie 23.16 val. (duomenys neskelbtini) esančios sodybos kieme iÅ¡gertuvių metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir kilus buitinio pobÅ«džio ginčui dėl elgesio su jo telefonu, tyčia sudavė kumščiu į kairės rankos petį Å¡eimos nariui broliui S. J., sukeldamas jam fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais kaltinamasis E. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. I. Faktiniai duomenys, pagrindžiantys teismo iÅ¡vadas 2.
12a6ebde-20a5-4007-8a3c-ebec44b7d3e1
                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-302-744/2013 m.                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00784-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2.7; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.3; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.11; 1.1.10; 1.1.10.1; 1.1.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.1.10; 2.1.10.1; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.6; 2.10; 2.10.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 27 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant: prokurorei Vitalijai Lukšienei, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, nedalyvaujant nukentėjusiajai L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-133-287/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00390-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 18 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vitalijos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje T.

J. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), turintis specialųjį vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, teistas, teistumas iÅ¡nykęs,kardomoji priemonė nepaskirta,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : Kaltinamasis T. J. M. 2014 m. birželio 26 d., apie 1.30 val., Pakruojo rajone, B. kaime, namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 4.61 promilės girtumas), vienÄ kartÄ kumščiu sudavė miegančiam savo broliui R.

M. į kairę akį, taip sukėlė savo Å¡eimos nariui nukentėjusiajam R. M. fizinį skausmÄ .Kaltinamojo T. J. M. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. T. J. M., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-06-25 abu su broliu namuose girtavo. Jis buvo labai girtas ir pirmas nuėjo miegoti. Kada miegoti nuėjo brolis, jis nežino. Dėl ko jis atsibudęs nuėjo į brolio kambarį, paaiÅ¡kinti negali.

Jis kumščiu smogė vienÄ kartÄ gulinčiam broliui į veidÄ . Dėl ko taip pasielgė, paaiÅ¡kinti negali, mano, kad dėl girtumo. Labai gailisi savo poelgio (20 b. l.).Nukentėjusysis R. M. parodė, kad 2014 m. liepos 25 d. namuose abu su broliu T. M. gėrė alų. Jis apie 23 val. nuėjo miegoti. Ar brolis buvo nuėjęs miegoti, jis negali pasakyti. Miegodamas jis pajuto stiprų smÅ«gį į kairę akį. Prasibudęs nuo smÅ«gio, jis pamatė prie lovos stovintį brolį T. M.. Jis brolio paklausė, kÄ jis čia daro.

Brolis atsakė „čia tau profilaktikai“. Dėl smūgio sudavimo jam buvo sukeltas fizinis skausmas. Brolis jį buvo primušęs ir anksčiau (10 b. l.).Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad nukentėjusiajam R. M. užfiksuotos smurto žymės kairėje akyje (6-8 b. l.).Iš asmens blaivumo testų matyti, kad įvykio metu įtariamajam T. J. M. nustatytas 4,61 promilės girtumas, nukentėjusiajam R. M. nustatytas 4,49 promilės girtumas (9 b. l.). Kaltinamojo T.

J. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – broliui R. M. (BK 248 str. 2 d.).Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis T.

J. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamÄ jį T. J. M. siÅ«lė nubausti laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant vienÄ mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nebendrauti su nukentėjusiuoju R. M.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, siÅ«lė T.

J. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti galutinę bausmę – 4 mėnesius laisvės apribojimo ir įpareigojant vienÄ mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nebendrauti su nukentėjusiuoju R. M.. Kaltinamasis T. J. M. su prokurorės siÅ«loma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.Kaltinamojo T. J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skirdamas bausmę kaltinamajam T. J. M. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje.Kaltinamasis T. J. M. teistas, teistumas iÅ¡nykęs, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu ar vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 str. pagal laidavimÄ (24-25 b. l.), padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (26-29 b. l.), dirba (34 b. l.), į psichiatro ir priklausomybės įskaitas neįraÅ¡ytas (31 b. l.), gyvenamosios vietos seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu neturi (33 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) T.

J. M. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant vienÄ mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bendrauti su nukentėjusiuoju R. M. (BK 48 str. 6 d. 7 p.).Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis T. J. M. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam T.

J. M. į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. birželio 26 d. iki 2014 m. birželio 28 d. (13, 21 b. l.), iÅ¡ viso trys paros, kas prilyginama 6 (Å¡eÅ¡ioms) laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas n u s p r e d ž i a : t. j. m. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, uždraudžiant vienÄ mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bendrauti su nukentėjusiuoju R.

M..Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, uždraudžiant vienÄ mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bendrauti su nukentėjusiuoju R. M.Ä® atliktÄ bausmės laikÄ T J. M. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. birželio 26 d. iki 2014 m. birželio 28 d., iÅ¡ viso tris paras, kas prilyginama 6 (Å¡eÅ¡ioms) laisvės apribojimo dienoms.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                               Rima Razumienė