a1a2c446-966a-410e-b3eb-d40a470ca63b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-187-992/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04776-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.23.1.2.; 1.1.7.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, sekretoriaujant Deimantei Fiodorovaitei, Eglei Gurskajai, dalyvaujant prokurorui Mariui Å vanui, kaltinamajam V. M., vertėjaujant Giedriui Račkauskui, vieÅ¡ame žodiniame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, teistas dvideÅ¡imt keturis kartus, paskutinį kartÄ 2022 m. birželio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį subendrinta 2 (dvejų) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : V. M. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti. Nusikalstama veika padaryta tokiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: V. M. 2020 m. balandžio 20 d., apie 16.10 val. Vilniuje, Rudens gatvėje, įsėdęs į A. K. vairuojamÄ automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojant link Liepkalnio – Pelesos gatvių sankryžos, iÅ¡ A. K. už 18 eurų neteisėtai įgijo 3 folijos lankstinukus su milteliais, kurių vienÄ suvartojo, o kitus du neteisėtai laikė prie savęs iki 2020 m. balandžio 20 d., 16.35 val., kai policijos pareigÅ«nai jo asmens kratos metu rado ir paėmė du lankstinukus su milteliais, kurių sudėtyje buvo narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,0000214 g, bei narkotinių medžiagų – metadono ir kokaino pėdsakai.

Å iais savo veiksmais V. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis V. M. teismui paaiÅ¡kino, kad supranta, kuo yra kaltinamas, savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, sutiko duoti parodymus. V. M. teigė, kad narkotines medžiagas – karfentanilį - įgijo čigonų tabore, o ne kaip nurodyta kaltinime, iÅ¡ A. K.. Kiek tiksliai lankstinukų tuo metu buvo įgijęs, nepamena. Dienos metu atsitiktinai susitiko su A.

K., šis pavežė jį, jam [kaltinamajam] išlipus iš automobilio ir perėjus gatvę prie jo pribėgo pareigūnai, jį sulaikė ir rado du lankstinukus. Pagarsinus byloje 2020 m. birželio 4 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo duomenis (1 t. 36-53 b. l.), kaltinamasis papildomai parodė, kad savo kaltę pripažįsta, narkotines medžiagas pirko iš A. K.. Kaltinamasis atsakė į papildomus teismo ir proceso dalyvių klausimus.

Liudytojas A. K. teismui parodė, kad stotelėje susitikęs su V. M. už 12 ar 18 eurų pardavė jam tris lankstinukus su narkotine medžiaga – karfentaniliu. Liudytojas atsakė į papildomus teismo ir proceso dalyvių klausimus. 2020 m. balandžio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi Nr. IBPS-V-826676-20 laikotarpiu nuo 2021 m. balandžio 8 d. iki 2020 m. liepos 8 d. leista atlikti A. K. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos fiksavimÄ ir kaupimÄ (1 t., 30-32 b. l.). 2020 m. birželio 4 d. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti pokalbiai tarp V.

M. ir A. K.. IÅ¡ pokalbio, įvykusio 2020 m. balandžio 20 d., 15.44.31 val., turinio matyti, kad V. M. ir A. K. derina susitikimÄ . A. K. nurodžius, kad susitikti galėtų po valandos, M. M. klausia „tipo (keiksmažodis) taip viskas sausa, taip?“. Vėliau, tÄ pačiÄ dienÄ , įvykusių pokalbių metu asmenys tik aptaria susitikimo vietÄ (1 t., 36-54 b. l.). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3 skyriaus vyresniojo tyrėjo 2020 m. balandžio 20 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl sulaikymo nurodyta, kad dirbant ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-11133-20, pradėtame pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 254 straipsnio 1 dalį, 16.35 val., (duomenys neskelbtini), sulaikytas V.

M., jį įtariant narkotinių medžiagų įgijimu. Narkotinės medžiagos surastos V. M. kairės rankos delne (1 t., 70-71 b. l.). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3 skyriaus vyresniojo tyrėjo E. S. 2020 m. balandžio 21 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę A. K. atžvilgiu, kuris Vilniaus mieste galimai platina narkotines medžiagas, nustatyta, kad A.

K. paskambino telefono numeris, kuriuo galimai naudojasi V. M.. Asmenys galimai susitarė dėl narkotinių medžiagų įgijimo, bei sutarė susitikti „Rudens“ visuomeninio transporto stotelėje. Apie 16.00 val. pareigūnai nuvyko prie šios stotelės ir pastebėjo asmenį, kaip vėliau nustatyta, V. M.. Prie stotelės 16.10 val. privažiavo automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas A. K.. V. M. įsėdo į automobilio priekinę sėdinę ir automobilis nuvažiavo link stoties rajono.

Įtarus, kad K. K. V. M. automobilyje gali išplatinti narkotines medžiagas, buvo nuspręsta automobilį sustabdyti ir patikrinti. Apie 16.25 val. automobilis Opel Vectra sustojo Liepkalnio – Pelesos gatvių sankryžoje. Iš automobilio išlipo V. M. ir nuėjo link pastato, adresu (duomenys neskelbtini), o automobilis nuvažiavo Pelesos gatve. Įtarus, kad V. M. galėjo iš K. K. įgyti narkotinių medžiagų, apie 16.35 val., adresu Liepkalnio g. 1A, V. M. buvo sulaikytas, asmens kratos metu, M. M. kairėje rankoje buvo surasti du folijos lankstinukai su galima narkotine medžiaga (1 t., 72-73 b. l.). 2020 m. balandžio 20 d. asmens kratos protokole užfiksuota, kad 2020 m. balandžio 20 d.

V. M. asmens kratos metu, pas asmenį kairės rankos plaštakoje surasti du folijos lankstinukai su narkotine medžiaga (1 t., 76-77 b. l.). 2020 m. gegužės 14 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1095502-20 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. folijos lankstinukų, 2020 balandžio 20 d. asmens kratos metu rastų pas V. M., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,0000214 g bei narkotinės medžiagos – metadono ir narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai (1 t., 85-88 b. l.).

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį traukiamas baudžiamojon atsakomybėn tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Teismas, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog V. M. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iÅ¡ A.

K. įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ â€“ karfentanilį, kurio bendroji masė yra 0,0000214 g. Kaltinamasis teisme pripažino vartojantis narkotines medžiagas ir kaltinime nurodytu laiku įgijęs tris lankstinukus su narkotine medžiaga karfentaniliu. VienÄ iÅ¡ įgytų lankstinukų, kaltinamojo teigimu, jis suvartojo, o kitus du, kurie buvo rasti jo asmens kratos metu, laikė prie savęs. AiÅ¡kindamas medžiagų įgijimo aplinkybes, V. M. nebuvo nuoseklus. Bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad medžiagas įgijo čigonų tabore.

Pagarsinus 2020 m. birželio 4 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo duomenis, kaltinamasis pripažino, kad narkotines medžiagas jis įgijo iš A. K., kuris teisme apklaustas dėl V. M. pareikšto kaltinimo, patvirtino, kad susitikęs su V. M. jam pardavė tris folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – karfentaniliu. Teismas neturi pagrindo abejoti liudytojo nurodytomis aplinkybėmis, juo labiau, kad šio liudytojo parodymus patvirtina kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Å iuo aspektu itin svarbiÄ reikÅ¡mę turi elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo metu užfiksuoti pokalbiai tarp V. M. ir A. K.. IÅ¡ pokalbių turinio galima spręsti, kad kalbama apie narkotinių medžiagų įgijimÄ , o bÅ«tent: V. M. nurodo, kad galėtų susitikti po valandos ir A. K. klausia „tipo [keiksmažodis] taip viskas sausa, taip?. Vėlesnio pokalbio metu A. K. V. M. liepia iÅ¡lipti „Rudens“ stotelėje, iÅ¡ kur, kaip ir užfiksuota policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose, A.

K., privažiavęs automobiliu, paėmė V. M.. Tai paneigia kaltinamojo teiginius, kad jis su V. K. bylai aktualiu laiku susitiko visiÅ¡kai atsitiktinai, nederinęs nei susitikimo vietos, nei laiko. Sisteminė baudžiamosios bylos duomenų analizė rodo, kad V. M., telefonu susitarė susitikti su A. K., Å¡is jį [kaltinamÄ jį] automobiliu paėmė iÅ¡ vieÅ¡ojo transporto stotelės ir paleido Liepkalnio – Pelesos gatvių sankryžoje, kur V. M. buvo sulaikytas, netrukus po sulaikymo, asmens apžiÅ«ros metu, pas V.

M. buvo rastos narkotinės medžiagos. Å ios aplinkybės rodo, kad narkotines medžiagas kaltinamasis įgijo bÅ«tent iÅ¡ A. K., aplinkybė, kad iÅ¡ karto po sulaikymo medžiagos buvo rastos V. M. delne, sudaro pagrindÄ manyti, kad asmuo nespėjo Å¡ių medžiagų niekur įsidėti, o jas įgijęs laikė tiesiog delne. Narkotinės medžiagos kiekis nustatytas Lietuvos kriminalistinių tyrimo centro 2020 m. gegužės 14 d. specialisto iÅ¡vadoje, kur konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ 2 vnt. folijos lankstinukų, 2020 balandžio 20 d. asmens kratos metu rastų pas V.

M., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,0000214 g. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239, 1551 punktÄ karfentanilio nedidelis kiekis laikomas ne daugiau kaip 0,00006 g, o didelis kiekis yra daugiau kaip 0,0006 g. V. M. laikytas karfentanilio kiekis – 0,0000214 g, nevirÅ¡ija minimalaus Å¡ios medžiagos nedidelio kiekio.

Nagrinėjamu atveju spręstina, kad darydamas nusikalstamÄ veikÄ V. M. suvokė pavojingÄ jos pobÅ«dį, norėjo taip veikti, numatė, kad dėl jo veikimo gali atsirasti Å¡iame kodekse numatyti padariniai, ir jų norėjo, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Ä®vertinus V. M. įgytų ir laikytų narkotinių medžiagų kiekį, V. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Dėl skirtinos bausmės Už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, įstatymų leidėjo yra numatytos alternatyvios bausmės – vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, bauda arba areÅ¡tas.

Pagal BK 54 straipsnio 1 dalį, teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Baudžiamajame įstatyme taip pat nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikÅ¡mę. V. M. tiesiogine tyčia padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , susijusiÄ su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, kuri priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių bylÄ nagrinėjant teisme nustatyta nebuvo.

Kaltininko pripažinimas pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ yra tada, kai kaltininkas savanoriÅ¡kai pripažįsta esmines jam inkriminuotos nusikalstamos veikos faktines aplinkybes, tai yra veikÄ , kuriÄ jis tiesiogiai padarė, o jei nusikalstama veika padaryta kartu su bendrininkais – kai atskleidžia ir bendrininkų padarytus veiksmus. Vertinant kaltininko parodymus svarbu nustatyti, ar kaltininko parodymai prisideda prie tinkamo bylos iÅ¡nagrinėjimo ir teisingo sprendimo priėmimo byloje. Tuo atveju, kai yra pripažįstama tik dalis ikiteisminio tyrimo metu įstatymo nustatyta tvarka surinktų įrodymų arba prisipažinimas padaromas tik dėl ikiteisminio tyrimo metu įstatymo numatyta tvarka surinktų įrodymų, patvirtinančių dalyvavimÄ padarant nusikalstamÄ veikÄ , toks prisipažinimas negali bÅ«ti laikomas prisipažinimu BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkto prasme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-381-507/2016, 2K-334-699/2017).

Kaltininko nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto nusikaltimo yra tada, kai kaltininkas laisva valia prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, iÅ¡gyvena dėl padarytų veiksmų ir stengiasi suÅ¡velninti nusikalstamos veikos padarinius (teikia nukentėjusiajam neatidėliotinÄ pagalbÄ , jo atsipraÅ¡o ir panaÅ¡iai). Å i aplinkybė parodo asmens požiÅ«rį į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-381-507/2016, 2K-334-699/2017).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vienodÄ teisminę praktikÄ , ne kartÄ yra pažymėjęs, kad nuoÅ¡irdus gailėjimasis nustatomas ne vien pagal bendrus pareiÅ¡kimus dėl kaltės pripažinimo – jis turi bÅ«ti objektyviai įvertinamas pagal bylos aplinkybių visumÄ (duotus parodymus, kaltininko elgesį po įvykio ir vėliau ir panaÅ¡iai). Nagrinėjamu atveju nėra pagrindo teigti, kad V. M. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos ar pripažino jÄ padaręs. Viso proceso metu V.

M. neigė narkotinių medžiagų įgijimo faktÄ iÅ¡ A. K. ir Å¡iÄ aplinkybę pripažino tik įrodymų tyrimo pabaigoje, pagarsinus elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuotų pokalbių turinį, todėl Å¡ios aplinkybės eliminuoja nuoÅ¡irdaus gailesčio ir kaltės pripažinimo galimybę. V. M. nusikalto tuo metu, kai jis turėjo neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka. Taigi, kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Analizuojant kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, nustatyta, kad V. M. nedirba, nevedęs, nėra saistomas jokiais tvirtais socialiniais ryÅ¡iais, teistas dvideÅ¡imt keturis kartus, daugiausiai už nusikalstamas veikas, padarytas nuosavybei, baustas administracine tvarka, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre ir Respublikiniame priklausomybės ligų centre nesigydė. Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti V. M. už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, paskyrus sankcijose nustatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ .

BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už baudžiamÄ jį nusižengimÄ gali bÅ«ti paskirta nuo deÅ¡imties iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to. Teismo vertinimu, 35 parų areÅ¡to bausmė, artima maksimaliam areÅ¡to bausmės dydžiui, už BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatyto baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , atsižvelgus į paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, atitiks kaltinamojo asmenybę ir jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ . Dėl tolesnio kardomosios priemonės taikymo Ikiteisminio tyrimo metu V.

M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. balandžio 20 d., 16.30 val., iki 2020 m. balandžio 22 d. 15.30 val. (1 t., 74-75, 118-119 b. l.). Laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ , vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 1 (vienai) areÅ¡to parai (BK 66 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad V. M. Å¡iuo metu suimtas ir atlieka teismo nuosprendžiu jam skirtÄ laisvės atėmimo bausmę, ikiteisminio tyrimo metu jam skirtų kardomųjų priemonių - raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti ir įpareigojimo periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (1 t., 120, 123 b. l.) – tolesnis taikymas yra netikslingas ir Å¡ios kardomosios priemonės naikintinos.

Dėl bausmių bendrinimo Nustatyta, kad V. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2022 m. liepos 7 d., nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir V.

M. paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nustačius, kad V. M. yra teistas ankstesniu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu, o Å¡ioje baudžiamojoje byloje nagrinėjamÄ veikÄ jis padarė iki nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo, bendrinant bausmes, taikytinos BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatos. Atsižvelgiant į tai, kad veika, už kuriÄ V. M. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu ir veika, už kuriÄ V.

M. skiriama bausmė Å¡iuo nusprendžiu, skiriasi pagal pavojingumÄ (BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis), BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta veika – baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis)), bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 5 dalis 2 punktas), griežtesne Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu skirta bausme, apimant Å¡iuo nuosprendžius skirtÄ Å¡velnesnę bausmę.

Bendrinant bausmes vadovaujamasi 65 straipsnio 1 dalies 1 p.

a) pp. nuostatomis numatančiomis, jog viena laisvės atėmimo diena prilyginama vienai areÅ¡to parai ir V. M. skirtina galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas bausmės laikas, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 15 d. nuosprendį, ir Å¡iuo nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai. . Dėl daiktinių įrodymų Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir 4 punktu, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - vokas, kuriame yra paketas Nr. 436956, 2 vnt. tuščių folijos lankstinukų, A4 formato popieriaus lapo įmautę, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje (Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 20; 2020 m. birželio 8 d. kvitas Nr. LS004973, 1 t., 89 - 91 b. l.), iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktini saugoti dabartinėje saugojimo vietoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305, 307-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 35 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsnių nuostatomis, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo metu iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (dvi paras), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 1 (vienai) areÅ¡to parai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 63 straipsnio 9 dalimis, 63 straipsnio 5 dalis 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 p.

a) pp., Å¡iuo nuosprendžiu skirtÄ bausmę apėmimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu skirta galutine subendrinta bausme ir V. M. paskirti galutinę subendrintÄ 2 (dviejų) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės laikÄ , atliktÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 15 d. nuosprendį ir minėtu nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - panaikinti.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir 4 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - vokÄ , kuriame yra paketas Nr. 436956, 2 vnt. tuščių folijos lankstinukų, A4 formato popieriaus lapo įmautė, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje (Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 20; 2020 m. birželio 8 d. kvitas Nr. LS004973, 1 t., 89 - 91 b. l.), iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti saugoti dabartinėje saugojimo vietoje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Viktorija Å elmienė