a1a16cbb-49bb-4513-bdf7-1fec2d71742e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Adm                                                                             Adm. Byla Nr. A2.11-450-571/2011                                                                             Procesinio sprendimo kategorija                                                                             35.;39.3 N U T A R I M A S 2011m. kovo 14 d.Marijampolė                   Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V.Gadiškienė, dalyvaujant E. B., jo įstatyminei atstovei motinai R.

B.,   iÅ¡nagrinėjusi E. B. a.k. (duomenys neskelbtini) ,lietuvio, LR piliečio, nedirbančio, nesimokančio, gyv. Kalvarijos sav. , Jungėnai, Verpėjų 3-516, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â N u s t a t ė :                  2011m. kovo 01 d. apie 16 val. Kalvarijos PK VTS tyrėjas N. S. ir specialistė L. K. dėl galimai padaryto administracinės teisės pažeidimo, nuvyko į namus pas E. B..

Namuose buvęs E. B., priimti Å¡aukimÄ atvykti į policijÄ atsisakė, pareikÅ¡damas, kad nemato reikalo vykti į policijos įstaigÄ , todėl E. B. pareigÅ«nai pareikalavo vykti kartu Å¡iuo metu į policijos įstaigÄ , tačiau E. B. teisėtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui nepakluso ir užsirakino savo bute. Vėliau vedamas į tarnybinį automobilį E. B. policijos pareigÅ«nus įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais. E. B. nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo ir necenzÅ«riniais žodžiais įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .

Å iais savo veiksmais E. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d.                  E. B. kaltė yra įrodyta jo pačio prisipažinimu, tarnybiniais praneÅ¡imais, duomenimis apie  baudimÄ administracine tvarka ir kita medžiaga, todėl jo veika pagal LR ATPK 187 str.2d. kvalifikuota teisingai.                     Skiriant E. B. nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. B. atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta skirtina  bauda minimali bauda numatyta sankcijoje, tačiau atsižvelgiant į tai, kad pažeidimÄ padarė nepilnametis, jam vadovaujantis LR ATPK 24 str. skirtina pusė minimalios baudos.                  Vadovaudamasis LR ATPK 286-288 str.,                                                 N u t a r ė :

                 E. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ pagal ATPK 187 str.2d. ir  nubausti 150 litų bauda.                   Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti   Marijampolės apskrities VPK.                                    Nutarimas   per   20d.   gali   bÅ«ti   skundžiamas  Kauno apygardos teismui per šį Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .                 Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbankas, įmokos kodas NR. 57418, kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.                               Teisėja                                                                  Vilma GadiÅ¡kienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2011 03 14 E. B. ______________