a1a04e25-718c-40a2-84c2-a8080c8a009c · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                                                                        Administracinė byla Nr. I-3226-189/2012                                                                                                        Proceso Nr. 3-61-3-01336-2012-1 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 21 d.Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, susipažinęs su D.

D. ir J. D. pareiÅ¡kimu dėl juridinio fakto nustatymo, n u s t a t ė:              Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2012-04-14 gautas D. D. ir J. D. skundas, kuriuo praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog 1951-1966 m. D. D. buvo persekiojama už priklausymÄ SDA religinei grupei, dėl ko turėjo pabėgti – pasitraukti iÅ¡ Lietuvos nuo represijų, kurias vykdė KGB – istų agentai ir ateistai okupacijos metais.             Skundas atsisakytinas priimti.             Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 1 str., 2 str. 1 d., 14 d., 16 d., 17 d., 3 str., administraciniai teismai nagrinėja skundus dėl vieÅ¡ojo administravimo subjektų priimtų administracinių aktų bei veiksmų ar neveikimo.

             Bylos, priskirtinos administracinių teismų kompetencijai, nurodytos ABTÄ® 15 str. Tarp Å¡io straipsnio 1 d. numatytų bylų kategorijų, priskirtinų administracinių teismų kompetencijai, nėra numatytos kategorijos, kuriai galima bÅ«tų priskirti D. D. ir I. D. pareiÅ¡kime keliamÄ reikalavimÄ .              Pažymėtina, jog pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 1 d., administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos Konstitucinio teismo kompetencijai, taip pat bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 22 str. 1 d. numato, kad bendrosios kompetencijos teismams priskiriami nagrinėti ginčai, kylantys iÅ¡ civilinių, Å¡eimos, darbo, intelektinės nuosavybės, bankroto, restruktÅ«rizavimo ir kitų privatinių teisinių santykių.Kaip matyti iÅ¡ teismui paduoto pareiÅ¡kimo turinio, pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , o tai yra civilinio teisinio pobÅ«džio reikalavimas. Tokio pobÅ«džio reikalavimai, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 444 str. nagrinėtini bendrosios kompetencijos teisme.

Pagal ABTÄ® 5 str., kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė ar įstatymų saugomas interesas. Å ių teisės normų vertinimas leidžia teigti, jog į administracinį teismÄ asmuo turi teisę kreiptis tik dėl jam teisines pasekmes sukeliančių individualių teisės aktų, priimtų vieÅ¡ojo administravimo srityje.Å iuo atveju, iÅ¡ pareiÅ¡kėjų teismui pateikto pareiÅ¡kimo turinio darytina iÅ¡vada, kad nėra administracinio ginčo (asmenų konfliktai su vieÅ¡ojo administravimo subjektais (ABTÄ® 2 str. 17 d.)), todėl skundÄ atsisakytina priimti ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p. pagrindu (byla nepriskirtina tam teismui).

Teisėjas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., n u t a r ė: atsisakyti priimti D. D. ir J. D. pareiÅ¡kimÄ kaip nepriskirtinÄ administracinių teismų kompetencijai.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pareiÅ¡kėjai gali kreiptis su pareiÅ¡kimu į bendrosios kompetencijos teismÄ .Ä®siteisėjus nutarčiai, pareiÅ¡kimÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjams.Nutarties per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Bronius Januška