a19fb8f1-eab2-4e96-b403-46fe79165355 · Lietuvos apeliacinis teismas

             Civilinė byla Nr. 2T-30/2011 Procesinio sprendimo kategorija: 118.1.; 130.3.1. LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 8 d.VilniusLietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos L. Å . praÅ¡ymÄ leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Didžiosios Britanijos Aukščiausiojo Teisingumo teismo Bankroto bylų teismo 2011 m. vasario 16 d. nutartį dėl L.

Å . bankroto paskelbimo skolininko praÅ¡ymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ ,n u s t a t ė :Didžiosios Britanijos Aukščiausiojo Teisingumo teismo Bankroto bylų teismas 2011 m. vasario 16 d. nutartimi pripažino L. Å . bankrutavusia, paskyrė oficialų pareiÅ¡kėjos turto administratorių. PareiÅ¡kėja L. Å . kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ su praÅ¡ymu leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Didžiosios Britanijos Aukščiausiojo Teisingumo teismo Bankroto bylų teismo 2011 m. vasario 16 d. nutartį dėl L.

Å . bankroto paskelbimo skolininko praÅ¡ymu.Civilinė byla nutraukiama.Europos SÄ jungos valstybių narių teismų sprendimai ir kiti pagal Europos SÄ jungos (toliau – ES) reglamentus vykdytini dokumentai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal ES reglamentų, Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių ES ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatytÄ tvarkÄ . ES valstybės narės teismo sprendimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ ir teismo sprendimų iÅ¡keltoje bankroto byloje pripažinimas ir vykdymas kitoje ES valstybėje narėje reglamentuojamas 2000 m. gegužės 29 d.

Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1346/2000 dėl bankroto bylų (toliau – Reglamentas). 2000 gruodžio 22 d. ES Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo bei vykdymo užtikrinimo (toliau – Briuselis I) taikomas subsidiariai, t. y. tiek, kiek klausimų dėl bankroto bylos iškėlimo pripažinimo ir leidimo vykdyti nereglamentuoja Reglamentas.Reglamento II skyriuje „Bankroto bylų pripažinimas“ reglamentuojami iškeltų bankroto bylų ir jose priimtų teismo sprendimų pripažinimo klausimai.

Å io skirsnio 16 straipsnyje nustatyta esminė teismų sprendimų bankroto bylose pripažinimo taisyklė – Å¡ie teismo sprendimai pripažįstami visose kitose valstybėse narėse nuo to momento, kai sprendimas įsiteisėja bankroto bylÄ iÅ¡kėlusioje valstybėje. Å i taisyklė taikoma ir tuomet, kai kitose valstybėse narėse bankroto byla skolininkui negali bÅ«ti iÅ¡kelta atsižvelgiant į jo procesinį veiksnumÄ . Taip pat nurodyta, kad pripažinimas teismo sprendimui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pripažįstančioje valstybėje turi bÅ«ti suteikiamas be jokių papildomų sÄ lygų.

Reglamento 17 straipsnyje nustatyta, kad teismo sprendimas dėl bylos iÅ¡kėlimo pripažįstamas pagal 16 straipsnį be papildomų formalumų. Be to, Å¡io Reglamento 25 straipsnis aiÅ¡kiai nurodo, jog teismo sprendimas dėl bylos iÅ¡kėlimo pripažįstamas be tolesnių formalumų. Teisės doktrinoje Å¡i norma aiÅ¡kinama kaip nereikalaujanti specialios pripažinimo procedÅ«ros dėl teismo procesinio sprendimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ , t. y. neatliekant ne tik įprastų, bet ir supaprastintų procedÅ«rų.Teismas pažymi, kad automatinio sprendimų bankroto bylose pripažinimo principas neapima Å¡ių sprendimų priverstinio vykdymo.

Reglamento 25 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismo, kurio sprendimas dėl bylos iškėlimo pripažįstamas pagal Reglamento 16 straipsnį, priimti sprendimai susiję su bankroto bylos eiga ir užbaigimu bei šio teismo patvirtinti kompromisiniai kreditorių ir skolininkų susitarimai vykdomi pagal Briuselis I su tam tikromis išimtimis, t. y. jiems taikoma sprendimo paskelbimo vykdytinu procedūra. Tačiau paskelbimo vykdytinu procedūra taikoma tik tiems teismo sprendimams, kurie gali būti vykdomi priverstinai.

Sprendimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo laikytinas sprendimu dėl pripažinimo, kuris kitoje valstybėje narėje sukelia tokias pat pasekmes kaip ir bylÄ iÅ¡kėlusioje Å¡alyje. Jei Å¡io teismo sprendimo pagrindu gali atsirasti tokių teisinių pasekmių, kurioms reikia priverstinio vykdymo, praÅ¡yme dėl teismo sprendimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ leidimo vykdyti turi bÅ«ti konkrečiai nurodomi veiksmai, kuriuos reikėtų atlikti Lietuvos Respublikoje remiantis teismo sprendimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

PareiÅ¡kėja L. Å . kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ su praÅ¡ymu leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Didžiosios Britanijos Aukščiausiojo Teisingumo teismo Bankroto bylų teismo 2011 m. vasario 16 d. nutartį dėl L. Å . bankroto paskelbimo skolininko praÅ¡ymu. PareiÅ¡kėja, praÅ¡ydama leisti vykdyti teismo nutartį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, nenurodė, kokie veiksmai Didžiosios Britanijos Aukščiausiojo Teisingumo teismo Bankroto bylų teismo 2011 m. vasario 16 d. nutarties pagrindu turi bÅ«ti vykdomi priverstinai.

Kadangi priverstinis vykdymas nereikalingas, o pareiÅ¡kėjos praÅ¡oma pripažinti 2011 m. vasario 16 d. nutartis pripažįstama visose kitose valstybėse narėse nuo to momento, kai ji įsiteisėja Didžiojoje Britanijoje (Reglamento 16 str. 1 d.), praÅ¡ymas nenagrinėtinas teismuose, nes jo tenkinimas nesukels naujų teisinių pasekmių. Esant tokiai procesinei situacijai civilinė byla turi bÅ«ti nutraukta (CPK 293 str. 1 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 punktu,n u t a r i a: civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L.

Å . praÅ¡ymÄ leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Didžiosios Britanijos Aukščiausiojo Teisingumo teismo Bankroto bylų teismo 2011 m. vasario 16 d. nutartį dėl L. Å . bankroto paskelbimo skolininko praÅ¡ymu nutraukti.Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.Teisėjas                                                    Egidijus Žironas