a19f2e2b-80d3-4d60-ada3-ae35f304ee59 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-708-963/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17245-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.1.4.2.; 1.2.14.1.1.; 2.1.16.1.9.; 2.12.1.4.; (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 29 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vidos Kaubrytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje K.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nevedęs, teistas: paskutinį kartÄ 2016 m. gruodžio 28 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 2 dalį , 183 straipsnio 1 dalį, 30 MGL baudos bausme, bauda neiÅ¡ieÅ¡kota, nes suėjo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : K. A. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: K. A. 2021 m. gegužės 29 d. apie 12.50 val. iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pasikėsino pagrobti du belaidžius kroviklius, kurių 1 vnt. vertė 59,90 eurų, ir akumuliatorinį gręžtuvÄ 89,99 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes už kasų buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojų.

Kaltinamasis K. A. kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2021 m. gegužės 29 d., apie 13.00 val., atėjo į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nuėjo į salę ir į kuprinės didįjį skyrių įsidėjo du belaidžius kroviklius ir suktuvÄ , kokia visų vertė, neskaičiavo. Pasiėmė brangesnius, kad bÅ«tų galimybė parduoti bent už pusę kainos. Eidamas per kasas, už juos nesusimokėjo, tiesiog praėjo kasas ir jį sulaikė apsaugos darbuotojas.

Kadangi labai reikėjo pinigų, todėl vogė, nes draugas minėjo, kad nepagauna ir iÅ¡eina užsidirbti. Dėl vagystės prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 80-82). Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis. Liudytojas apklaustas V. K. (V. K.) parodė, kad dirba UAB „Ekskomisarų biuras“ įmonėje apsaugos darbuotoju. Jo saugomas objektas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. 2021 m. gegužės 29 d., apie 12.45 val., prekybos centro salėje pastebėjo įeinantį jaunuolį apie 25 metų amžiaus, kuris 2021 m. gegužės 28 d. buvo pavogęs prekių už 149,97 eurų, bet asmens sulaikyti nepavyko, nes pastebėjo vagystę tik peržiÅ«rėdami vaizdo įraÅ¡us.

Dėl vakarykščio įvykio į policijÄ nesikreipė, bet apie įvykį informavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ prevencijos skyriaus saugos specialistÄ N. M.. Minėtas jaunuolis prekybos salėje paėmė ir į savo kuprinę įsidėjo du belaidžius kroviklius (prekės kodas (duomenys neskelbtini)), kurio vieneto vertė 59,90 eurų ir akumuliatorinį gręžtuvÄ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 89,99 eurų bei 12.54 val. praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už minėtas prekes.

Prekių bendra vertė 209,79 eurų. Asmeniui išėjus už kasų, jį sulaikė ir nuvedė į apsaugos postÄ , asmens kuprinėje rado minėtas prekes, sulaikytas asmuo prisistatė K. A.. Nedelsdamas paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykus policijai, sulaikytÄ asmenį perdavė pareigÅ«nams. Prekės grÄ Å¾intos prekybos centrui nesugadintos (b. l. 18-20). Liudytojo apklaustas R. R. parodė, kad yra PC "(duomenys neskelbtini)" apsaugos darbuotojas. 2020-07-07 d., dirbo minėtame prekybos centre. 2020-07-07 d., apie 17.27 val., jam stovint Å¡alia įrankių skyriaus netoli įėjimo į prekybos centrÄ "(duomenys neskelbtini)" durų, iÅ¡girdo pyptelėjimÄ durų ir atsisukęs į įėjimo duris, pastebėjo, kaip pro jas greitu žingsniu pasiÅ¡alina jaunuolis, rankoje laikydamas parduotuvės prekę - lagaminėlį.

Minėtas jaunuolis buvo apie 180 m., Å¡viesių - trumpai kirptų plaukų, iki 30 metų amžiaus, dėvėjo tamsios spalvos sportinį kostiumÄ ir avėjo tamsios spalvos sportinius batelius, kitų asmens bruožų neįsidėmėjo. MinėtÄ asmenį matė pirmÄ kartÄ . Nedelsiant minėtÄ jaunuolį pradėjo vytis. Kadangi minėtas asmuo pajuto, jog jį vejasi, bėgo vis greičiau ir to pasekoje, lagaminėlis jam iÅ¡sprÅ«do iÅ¡ rankų prekybos centro lauko teritorijoje ir asmuo jo jau nebekėlė, kadangi juos skyrė tik apie 5 m., ir greitai pasiÅ¡alino link (duomenys neskelbtini) gatvės pusės, esančios Klaipėdoje.

Paėmęs į rankas minėtÄ (duomenys neskelbtini) lagaminėlį, pastebėjo, kad tai yra, 1 vnt., elektrinis smÅ«ginis gręžtuvas - "(duomenys neskelbtini), kurio vertė 174, 21 Eur. Minėtas gręžtuvas po įvykio grÄ Å¾intas į prekybÄ . Po Å¡io įvykio, daugiau minėto asmens parduotuvėje nematė (b.l.23-26). 2021 m. gegužės 29 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2021 m. gegužės 29 d. 12.50 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje Nr. 30, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pastebėtas asmuo, kuris praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes.

Patikrinimo metu buvo rastos prekės: kroviklis belaidis, kurio vieneto kaina 59,90 eurų - 2 vienetai, gręžtuvas akumuliatorinis 18V 89,99 eurų vertės - 1 vienetas, iš viso prekių už 209,79 eurų (b. l. 1). 2021 m. gegužės 29 d. daiktų išėmimo akte užfiksuota, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ Klaipėdos teritorinio padalinio Fizinės saugos skyriaus l.e.p. objekto apsaugos vadovo pareigas V. K. 2021 m. gegužės 29 d. saugomame objekte UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje Nr. 30, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš laikinai sustabdyto už prekybinių kasų asmens, prisistačiusio A.

K., apsaugos tarnybinėse patalpose išėmė Å¡ias prekes: kroviklį belaidį, kurio kaina 59,90 eurų, 2 vienetus; gręžtuvÄ akumuliatorinį 18V, kurio kaina 89,99 eurų, 1 vienetÄ , iÅ¡ viso 3 prekes, bendra visų prekių kainos suma 209,79 eurų (b. l. 14). 2021 m. gegužės 29 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ Klaipėdos teritorinio padalinio Fizinės saugos skyriaus apsaugos darbuotojo V. K. tarnybiniame praneÅ¡ime policijos komisariato virÅ¡ininkui dėl 2021 m. gegužės 29 d. 12.50 val. parduotuvėje sustabdyto nesusimokėjusio už prekes asmens, iÅ¡ kurio iÅ¡imtos 3 prekės, matyti, jog prekių bendra vertė 209,79 eurų (b. l. 15). 2021 m. gegužės 31 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota vaizdo įraÅ¡o iÅ¡ įvykio vietos peržiÅ«ra.

ApžiÅ«rimame vaizdo įraÅ¡e pavadinimu „VID_20210529_140413“, matoma, kad vaizdo įraÅ¡as yra perfilmuojamas iÅ¡ kompiuterio ekrano. 00.23 min. matoma, kaip pro parduotuvės įėjimÄ Ä¯eina, kaip ikiteisminiame tyrime nustatyta, K. A., kuris yra liekno kÅ«no sudėjimo, vilki juodos spalvos džemperį, tamsios spalvos Å¡ortus, avi melsvos spalvos batus, ant veido užsidėjęs med. kaukę. 00.33 min. matoma, kaip kompiuteryje perjungiamas vaizdas ir matoma parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybinė salė, parduotuvės lankytojai.

Matoma, kaip prekybine sale eina K. A.. 00.47 min. vaizdas vėl perjungiamas, matoma prekybinė salė, ja einantis K. A.. 01.14 min. asmuo iÅ¡ lentynos paima dėžę, kuri yra juodai/geltonos spalvos, ant dėžės yra grÄ Å¾to atvaizdas, asmuo pasuka į kairę pusę ir nueina. 01.19 min. vaizdas vėl perjungiamas. Matoma, kaip su minėta dėže rankose vaikÅ¡tinėja K. A.. 01.30 min. matoma, kaip asmuo nuo pečių nusiima kuprinę bei minėtÄ dėžę įsideda į kuprinę. Ä®sidėjęs dėžę į kuprinę, jÄ užsideda ant pečių bei nueina. 01.58 min. vaizdas vėl yra perjungiamas, matyti, kaip per prekybinę salę vaikÅ¡tinėja K.

A.. 02.24 min. vaizdas vėl perjungiamas, matyti, kaip K. A. ateina link vaizdo stebėjimo kameros vaizdo. 02.36 min. pasilenkia prie lentynos, kur sudėtos prekės, 02.38 min. paima prekę į rankas, jÄ apžiÅ«ri, 02.41 min. paima antrÄ prekę, jas apžiÅ«rinėja, tuomet pasikelia ir su prekėmis rankose nueina, pasuka į kairę pusę. 02.48 min. vaizdas perjungiamas, matyti einantis K. A., kuris užsideda kuprinę ant pečių bei nueina prie kasos, atsistoja į eilę. 04.17 min. vaizdas vėl perjungiamas, matoma, kad K.

A. susimoka už prekę, kiek matoma, pirštines. 04.40 min. matoma, kaip asmenį sulaiko apsaugos darbuotojas. Abu asmenys nueina (b. l. 24-26). 2021 m. gegužės 29 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti daiktai esantys (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos poste. Ant stalo matoma padėta geltonos spalvos dėžė, ant kurios parašyta „(duomenys neskelbtini)“, barkodas: (duomenys neskelbtini), bei dvi baltos spalvos dėžės, ant kurių parašyta „(duomenys neskelbtini)“, barkodas: (duomenys neskelbtini).

Daiktai apžiÅ«rėti, apžiÅ«ros metu niekas nepaimta (b. l. 27-33). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis K. A. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: K. A. 2021 m. gegužės 29 d. apie 12.50 val. iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pasikėsino pagrobti du belaidžius kroviklius, kurių 1 vnt. vertė 59,90 eurų, ir akumuliatorinį gręžtuvÄ 89,99 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes už kasų buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojų.

Kaltinamojo kaltę patvirtina paties K. A. parodymai (b. l. 80-82), liudytojo V. K. parodymai (b. l. 18-20), UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimas (b. l. 1), daiktų išėmimo aktas (b. l. 14), kitų daiktų apžiÅ«ros protokolai (b. l. 24-33). Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ tokiu bÅ«du laikytina įrodyta visiÅ¡kai. Kaltinamojo nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ - du belaidžius kroviklius, kurio 1 vnt. vertė 59,90 Eur, akumuliatorinį gręžtuvÄ , kurio vertė 89,99 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes už kasų buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojų. NusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis K. A. padarė veikdamas tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad pagrobdamas svetimÄ turtÄ , veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

Kaltinamojo K. A. veika kvalifikuotina pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, nes jis pasikėsino pagrobti turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL (150,00 Eur), bet nevirÅ¡ija 5 MGL (250,00 Eur) dydžio sumos. Kaltinamojo K. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo T. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis K.

A. padarė vienÄ savanaudiÅ¡kÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis), kuris nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, kuris nukreiptas į kito asmens nuosavybę, ja nebuvo padaryta turtinė žala nukentėjusiajam. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – jauno amžiaus, nedirba (b. l. 51), bet Užimtumo tarnyboje registruotas (b. l. 55), turi pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, teistas už analogiÅ¡kų veikų padarymÄ (b. l. 66-70), teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas daug kartų (b. l. 58-65), kaltę pripažino, jo atsakomybę lengvina viena aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam K. A. paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytÄ ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lomÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , nustatant jos dydį mažesnį nei Å¡ios bausmės vidurkis, numatytas BK 49 straipsnio 2 dalyje. K. A. su bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu sutiko. (b. l. 108-110).

Siekiant padėti kaltinamajam K. A. pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu jam skirtini įpareigojimai - dalyvauti elgesio pataisos programoje ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir nepaskyrus BK 48 straipsnio 3 dalyje numatytos intensyvios priežiÅ«ros.

Kadangi kaltinamasis K. A. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas K. A. laikinojo sulaikymo laikas, bÅ«tas 2021 m. gegužės 29 d. (1 parÄ ), jÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms (b.l. 86-89). K. A. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 90-92), panaikintina pradėjus bausmės vykdymÄ .

Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vienas kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ įvykio vietos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : K. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamÄ jį įsakymÄ K. A. paskirti keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti K. A. laikinojo sulaikymo laikÄ , bÅ«tÄ 2021 m. gegužės 29 d. (1 parÄ ), jÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jam paskirto laisvės apribojimo laikotarpiu, jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ bei draudimÄ ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip jie vykdomi. K. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ . DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vienÄ kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ įvykio vietos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti K. A., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose. IÅ¡nagrinėję bylÄ ir pripažinę kaltinamÄ jį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Rasa Stonkuvienė