a19dd02c-6c7e-46b4-875a-ca95620be4db · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-99-836/2017                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03076-2016-4                                                          Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                     2.6.1.3.6.; 2.6.2.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6.;                                                                                   3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.;(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 4 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei N. S. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. S. 150,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 60,11 Eur palÅ«kanų, 19,18 Eur delspinigių, 3,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016-12-13, CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, kliento/kredito duomenų ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, jog 2015-12-11 ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ ir atsakovė N. S. nuotoliniu bÅ«du sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP 299429, kuria ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 150,00 Eur kreditÄ su 70,88 proc. dydžio palÅ«kanomis.

KreditÄ atsakovė turėjo grÄ Å¾inti dalimis per 12 mėnesių (iki 2016-12-05), sumokėti 60,60 Eur palÅ«kanas ir 3,00 Eur sutarties mokestį, kas mėnesį mokėdamas nustatyto dydžio įmokas. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir iki nustatyto termino negrÄ Å¾ino kredito ir nesumokėjo palÅ«kanų bei sutarties mokesčio. Dėl to, remdamasis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3 punktu, numatančiu, kad uždelsus sumokėti bet kurį kreditavimo sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , klientas (t. y. atsakovė) įsipareigoja mokėti kreditoriui (t. y. ieÅ¡kovui) 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ , ieÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2016-05-26 iki 2016-11-21 priskaičiavo atsakovei 19,18 Eur delspinigių.

Ä®rodymų, kad atsakovė sutartinius įsipareigojimus įvykdė ir grÄ Å¾ino gautÄ kreditÄ , sumokėjo palÅ«kanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus, byloje nėra, ieÅ¡kovo nurodyto įsiskolinimo dydžio atsakovė neginčijo.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo reikalavimus tenkinantį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ä® bylÄ pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai ir ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytos aplinkybės, atsakovei nepateikus juos paneigiančių įrodymų, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad tarp Å¡alių yra susiklostę sutartiniai kreditavimo (paskolos) teisiniai santykiai. Todėl atsižvelgiant į tai, kad kredito grÄ Å¾inimo terminas yra suėjęs, byloje nesant duomenų, kad atsakovė įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir sumokėjo sutartyje numatytas įmokas, ieÅ¡kinys, remiantis CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 150,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 60,11 Eur palÅ«kanų, 3,00 Eur sutarties mokesčio, 19,18 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-11-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 60,11 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 11 ct) palÅ«kanų, 3,00 Eur (trijų eurų 00 ct) sutarties mokesčio, 19,18 Eur (devyniolikos eurų 18 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-11-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“, į. k. 302535232.Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja               /pasirašyta elektroniniu parašu/                           Henryta Gerdvilė