a19dbb47-c00a-4166-88e8-9686651d8a7f · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-3117-151/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24557-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.7; 109; 117.1; 118.5; „(N)“ KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.balandžio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui E. P., trečiasis asmuo UAB „PKLE“, dėl skolos priteisimo, Nustatė:IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 648,65 Eur skolos už Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 20,85 Eur žyminio mokesčio ir 1,71 Eur duomenų apie atsakovÄ gavimo iÅ¡laidų, 21,54 Eur papildomų iÅ¡laidų. 2015-04-08 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.

Å alys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo pasekmės joms yra žinomos.Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Taikos sutartimi Å¡alys susitarė dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo terminų ir tvarkos. Å alys praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus byloje sumokėto žyminio mokesčio. Å alys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d. ir CK 6.985 str. 1 d. Susipažinus su taikos sutartimi nustatyta, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CPK 42 str.,140 str.1 d., 3 d., 293 str.1 d. 5 p., 294 str., CK 6.983 str., 6.985 str.).

Civilinė byla nutrauktina CPK 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu. Patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d., 5 d.).Å alys susitarė, kad procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei atlygins atsakovas. IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, kadangi jų suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 42 str., 87 str. 2 d., 92 str., 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 290 str. 6 d., teismas nutaria:Patvirtinti ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, sudarytÄ raÅ¡tu 2015-04-07 tokiomis sÄ lygomis:Atsakovas pripažįsta ir sutinka, kad už negyvenamÄ patalpÄ , adresu Vilniaus g. 40, Kaunas, Å ilumos tiekėjui iki 2014-11-01 buvo skolingas už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui – 648,65 Eur.IeÅ¡kovas sutinka, o atsakovas įsipareigoja 648,65 Eur SkolÄ sumokėti per 5 mėnesius nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, mokant kiekvienÄ mėnesį po 129,73 Eur.

Pirma įmoka daroma 2015 m. balandžio mėn. AB „Kauno energija“ 5,22 Eur žyminį mokestį, 1,71 Eur už duomenų gavimÄ ir 21,54 Eur už papildomas iÅ¡laidas dėl procesinių dokumentų įteikimo Atsakovas sumoka su pirmÄ ja įmoka.Atsakovas įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki Taikos sutartyje sutartos 648,65 Eur Skolos sumos visiÅ¡ko sumokėjimo. Vartotojui 5 procentų metinių palÅ«kanų suma bus paskaičiuota, padengus visÄ SkolÄ .Atsakovui nevykdant mokėjimų pagal Å¡alių aptartÄ grafikÄ , IeÅ¡kovas įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to visai neapmokėtai Skolos daliai iÅ¡davimo.Atsakovui yra iÅ¡aiÅ¡kinta ir suprantama, kad be Skolos dengimo Sutarties 2 punkto nustatyta tvarka, taip pat privaloma laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už Å¡ilumÄ , pagal Å ilumos tiekėjo siunčiamas sÄ skaitas.Å ia Taikos sutartimi Å¡alys sutinka ir praÅ¡o, kad 15,63 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidų dalis (žyminio mokesčio) civilinėje byloje Nr. 2-3117-151/2015 vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, bÅ«tų grÄ Å¾intos teismo ieÅ¡kovui.

LikusiÄ dalį 5,22 Eur sumoka Atsakovas su pirmÄ ja įmoka.Å alys lieka prie savo patirtų atstovavimo iÅ¡laidų ir nepraÅ¡o jų priteisti.Å alys praÅ¡o Teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-3117-151/2015 bei pareiÅ¡kia, kad Å alims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose. Taikos sutartis įsigalioja nuo Kauno apylinkės teismo nutarties, patvirtinančios Å¡iÄ Taikos sutartį, įsiteisėjimo momento.Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas dengia Atsakovas.Å alys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių Å¡i laisva valia Å alių sudaryta Taikos sutartis negalėtų bÅ«ti teismo patvirtinta.Kiekviena Taikos sutarties Å alis pareiÅ¡kia kitai ir garantuoja, kad visos Taikos sutarties sÄ lygos Å alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sÄ lyga.

Aptartos sÄ lygos atitinka tikrÄ jÄ Å alių valiÄ .Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal LR CPK VI dalyje numatytÄ tvarkÄ .Taikos sutartis abiejų Å alių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Å alių valiÄ , pasiraÅ¡yta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių paliekama kiekvienai Å aliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.Ä®siteisėjus teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo, praÅ¡ome, įsiteisėjusiÄ nutartį AB „Kauno energija“ iÅ¡siųsti be atskiro praÅ¡ymo.

Civilinę bylÄ Nr. 2-3117-151/2015 nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 15,63 Eur (penkiolika eurų 63 ct) dalį 2014-11-25 mokėjimo nurodymu Nr. 4897, AB Swedbank banke, sumokėto žyminio mokesčio (iÅ¡ viso sumokėta 20,85 Eur). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Rita Ulejevienė