a19d4b2c-e93c-4ebb-a98d-41bfac4a3c9e · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-498-182/2018Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01336-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 26 d.Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Nina Butnorienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Litesko“, veikiančios per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, ieÅ¡kinį atsakovams T.

J. ir M. J. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų T. J. ir M. J. 97,14 Eur skolÄ , 4,38 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams T. J. ir M. J. ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas apie atsakovų pareigÄ pateikti atsiliepimus į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis, b. l. 22–23).

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o tuo atveju, jei atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priimant sprendimÄ už akių.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovams priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 8–9). Å alys nėra sudariusios raÅ¡ytinės Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties, tačiau atsakovai priėmė ieÅ¡kovės teikiamÄ paslaugÄ ir tam neprieÅ¡taravo, todėl laikytina, kad Å¡alių valia tiekti ir gauti Å¡ilumos energijÄ buvo iÅ¡reikÅ¡ta konkliudentiniais veiksmais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis).

Atsakovai nevykdo pareigos apmokėti ieÅ¡kovei už į butÄ tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d. skolingi 97,14 Eur (b. l. 6–7). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovai prievolės sumokėti už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ nevykdo, todėl iÅ¡ jų ieÅ¡kovės naudai priteistina 97,14 Eur skola (CK 1.71, 6.1, 6.2, 6.63, 6.205 straipsniai, 6.388 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį atsakovai, praleidę prievolės įvykdymo terminÄ , privalo sumokėti įstatyme nustatytas netesybas (delspinigius). Atsakovai, laiku neatsiskaitę už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimÄ Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ privalo mokėti delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , tuo pagrindu iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistina 4,38 Eur delspinigių už laiku neapmokėtÄ Å¡ilumos energijÄ .

Tokiu bÅ«du, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistina iÅ¡ viso 101,52 Eur skola. Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gruodžio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistina po 10,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 4, 5) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur), todėl iÅ¡ atsakovų nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų T. J., gimusio (duomenys neskelbtini), ir M. J., gimusios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Litesko“, įmonės kodas 110818317, veikiančios per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, filialo kodas 110896312, naudai 97,14 Eur (devyniasdeÅ¡imt septynių eurų 14 ct) skolÄ , 4,38 Eur (keturių eurų 38 ct) delspinigius, iÅ¡ viso 101,52 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ eurÄ 52 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 101,52 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gruodžio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

J., gimusio (duomenys neskelbtini)., ieÅ¡kovės UAB „Litesko“, veikiančios per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, naudai 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. J., gimusios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Litesko“, veikiančios per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, naudai 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų) žyminį mokestį.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėja                                       Nina Butnorienė