a19c3a67-3c0e-46ef-abb6-d88fa93ea59f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-2512-409/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01887-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 16 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, sekretoriaujant Daivai JankÅ«nienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

D. B. nepilnametis sÅ«nus I. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-09-12 apie 15 val. iÅ¡ parduotuvės „K.“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė 2 vnt. kramtomų saldainių „Mentos“ obuolių skonio ir 2 vnt. kramtomų saldainių „Mentos“ braÅ¡kių skonio, kurių bendra vertė 4,76 Lt. Tuo D. B., vykdydama tėvų pareigÄ auklėti ir prižiÅ«rėti savo sÅ«nų I. B., nepanaudojo tėvų valdžios jo interesams.Teismo posėdyje D. B. paaiÅ¡kino, jog 2012 m. rugsėjo 12 d. ji buvo iÅ¡kviesta į policijos nuovadÄ , kur sužinojo, jog jos sÅ«nus I. apsivogė parduotuvėje.

SÅ«nus sakė, jog vogti jį vertė vyresnis berniukas, kurio sÅ«nus bijojo, nes ir anksčiau tas berniukas jos sÅ«nų buvo skriaudęs. Anksčiau ji taip pat buvo bausta už sÅ«naus I. padarytÄ vagystę, kuriÄ jis padarė taip pat vyresnio vaiko įtakoje. Labai gailisi dėl įvykio, stengiasi vaikÄ auklėti tinkamai. Liudytojas I. B. parodė, jog jam vogti liepė vyresnis berniukas vardu A. Bijodamas, kad A. jo nemuÅ¡tų, parduotuvėje pavogė keturis saldainius ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Liudytojas J. R. parodė, jog dirba parduotuvėje „K.“ apsaugos darbuotoju. Darbo metu matė, kaip I. B. paėmė kramtomų saldainių ir juos pasislėpė kiÅ¡enėse, po to išėjo pro kasÄ nesusimokėdamas. Už kasos jis I. B. sulaikė. I. B. buvo su vyresniu berniuku. Stebint vaikų elgesį parduotuvėje susidarė įspÅ«dis, kad mažesnysis vaikas, t.y. I. B. gali bÅ«ti verčiamas vogti, nes didesnysis vaikas vaikščiojo kartu su mažesniuoju, mosikavo rankomis. IÅ¡ UAB „L.“ pareiÅ¡kimo matyti, jog 2012 m. rugsėjo 12 d. apie 15 val. parduotuvėje „K.“, esančioje (duomenys neskelbtini), už kasos buvo sulaikytas I.

B., kuris kiÅ¡enėse turėjo kramtomų saldainių „Mentos“ už 4,76 Lt (2 b. l.).IÅ¡ prekių grÄ Å¾inimo akto matyti, jog 2012-09-12 iÅ¡ I. B. buvo paimti 4 kramtomi saldainiai „Mentos“ (3 b. l.).IÅ¡ apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimo matyti, jog 2012-09-12 parduotuvėje „Kubas“ už kasos buvo sulaikytas I. B., kuris nesusimokėjo už saldainius „Mentos“ (4 b. l.).Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog yra įrodyta, kad I. B. parduotuvėje pavogė svetimÄ turtÄ .

Kadangi I. B. nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio traukiama administracinėn atsakomybėn, jo motina D. B. trauktina atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį kaip nesiimanti visų priemonių, kad sÅ«nus elgtųsi tinkamai, nedarytų pažeidimų. Nors I. B. aiÅ¡kino, jog buvo verčiamas vogti, tÄ patvirtino ir teisme apklaustas liudytojas J. R., teismas laiko, jog Å¡i aplinkybė neÅ¡alina D. B. atsakomybės, nes sÅ«nus I. B. ir anksčiau jau buvo padaręs vagystę, dėl ko D.

B. buvo bausta, todėl teismas laiko, jog D. B. nepanaudojo visų savo kaip motinos valdžios galimybių tinkamai auklėti vaikÄ , neiÅ¡aiÅ¡kino, kaip reaguoti į netinkamÄ kitų asmenų elgesį, apsiginti nuo kitų asmenų poveikio, nedarant pažeidimų. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, jog D. B. atsakomybę lengvina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau D. B. skirtos nuobaudos galiojimo terminas pasibaigęs. Skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė : D. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Astra Karpytė