a19b074a-35f3-417f-9428-9dfd8a2ca497 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. II-297-386/2010

(Proceso Nr. 4-63-3-00226-2010-9)

Procesinio sprendimo kategorija 39; 45.4; 52

 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. liepos 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, sekretoriaujant

Ingai Navickienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. J. , 2010-07-07 viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

administracinę bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. J. skundÄ nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje

priėmusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariatui dėl 2010-05-12 nutarimo panaikinimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

2010-05-12 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato pareigÅ«nas priėmė nutarimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas neraÅ¡omas, kuriame nurodė, kad V. J. 2010-05-12, apie 1140 val. Klaipėdos rajone, Plikių kaime vairavo automobilį, kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 238 punkto reikalavimus ir, vadovaujantis ATPK 123 straipsnio 1 dalimi, jam paskirta 100 litų bauda (b.l. 5, 8).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo skundu praÅ¡o panaikinti 2010-05-12 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresniojo policininko nutarimÄ Nr. M 878593, nes policijos pareigÅ«no yra nubaustas nepagrįstai. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008-10-24 įsakymo Nr. 3-406 I d. 1 p. ir III d. 9 p. nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje neregistruotiems automobiliams valstybinė techninė apžiÅ«ra neatliekama. Kadangi automobilis MAN yra parvežtas iÅ¡ Vokietijos pardavimui ir kol neparduotas VÄ® „Regitra“ automobilis neregistruojamas. Vadinasi automobiliams, kurie yra parvežti pardavimui ir nėra registruoti Lietuvos Respublikoje, valstybinę techninę apžiÅ«rÄ atlikti neįmanoma (b.l. 4).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praÅ¡o skundÄ patenkinti jame iÅ¡dėstytais motyvais.

Institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ , Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariatas, pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodo, kad priimtas nutarimas yra neteisingas ir neatitinka padaryto pažeidimo, todėl mano, kad skundas yra tenkintinas ir paskirta administracinė nuobauda naikintina. PraÅ¡o bylos nagrinėjimo teisme metu vadovautis pateikta surinkta medžiaga, bylÄ nagrinėti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant.

Institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai. Atsiliepimu praÅ¡o bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina institucijos atstovui nedalyvaujant (ABTÄ® 123 str. 1 d.).

Skundas tenkintinas (ABTÄ® 124 straipsnio 1 dalies 2 punktu).

Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu teisės pažeidimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos               ATPK ypatingoje dalyje, sudėtis. BÅ«tina įrodyti pažeidimo subjektÄ , subjektyviÄ jÄ pusę, objektÄ , objektyviÄ jÄ pusę. Administracinio teisės pažeidimo sudėties įrodymas sudaro pagrindÄ kilti administracinei atsakomybei, prieÅ¡ingu atveju pagrindo taikyti administracinės atsakomybės priemones nėra.

Pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros, arba turinčių gedimų, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, arba neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis negu leistina, vairavimas – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno Å¡imto iki vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų. Tačiau remiantis Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 29 straipsnio 1 ir 2 dalimis Lietuvos Respublikoje registruotos motorinės transporto priemonės ir priekabos valdytojas privalo jas pateikti periodinei privalomai techninei apžiÅ«rai. Motorinės transporto priemonės, priekabos septynias

dienas nuo jų įregistravimo Lietuvos Respublikoje dienos dalyvauja eisme be atliktos privalomos techninės apžiūros.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. J. vairuota transporto priemonė – MAN, P 252310, TS530832, parvežta iÅ¡ Vokietijos pardavimui, nebuvo registruota VÄ® „Regitra“, o 2010-05-12 minėtÄ transporto priemonę vairavęs asmuo buvo nubaustas už tai, kad vairavo minėtÄ automobilį, kuris nebuvo pristatytas techninei apžiÅ«rai. Pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 29 straipsnio 2

dalį motorinės transporto priemonės, priekabos septynias dienas nuo jų įregistravimo Lietuvos Respublikoje dienos

gali dalyvauti eisme be atliktos privalomos techninės apžiūros. Pareigūnas, surašydamas administracinio teisės

pažeidimo protokolÄ , už tai, kad V. J. vairavo automobilį MAN, P 252310, TS530832, kuris nebuvo pristatytas techninei apžiÅ«rai, neįvertino, kad nuo 2008-07-01 įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo redakcija, kurios 29 straipsnio 2 dalis leidžia motorinėms transporto priemonėms, priekaboms septynias dienas nuo jų įregistravimo Lietuvos Respublikoje dienos dalyvauti eisme be atliktos privalomos techninės apžiÅ«ros. Su tuo sutinka ir skundžiamÄ nutarimÄ priėmusi institucija – Klaipėdos rajono policijos komisariatas.

Nustatytų teisinių ir faktinių aplinkybių pagrindu konstatuojama, kad byloje nėra įrodymų, patvirtinančių administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, įvykį ir sudėtį. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato 2010-05-12 nutarimas naikintinas, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 punktu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 297 straipsniu, Lietuvos Respublikos ABTÄ® 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

n u t a r i a :

skundÄ patenkinti. Panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato 2010-05-12 nutarimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas neraÅ¡omas, kuriuo V. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį paskirta 100 Lt bauda, ir jo administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti.

Nutarimas per deÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui.

.

Teisėja                                                                                   Laimutė

Jokubauskaitė