a19ac35c-e3cb-46ff-870d-d490f4475de7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1185-371/2019 Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00218-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35; 21.9.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. liepos 1 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėja Janina Brazauskienė, sekretoriaujant V. R., dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, V. L., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirba, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 208 str. 3 d. Teismas n u s t a t ė : V. L. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 208 str. 3 d., o bÅ«tent: jis, 2019 m. gegužės 27 d. apie 9.00 val. atvyko iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ Å alčininkų KP automobiliu „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei paslėptus automobilio galinėje dalyje įrengtoje slėptuvėje 2250 pakelių cigarečių „NZ G.

S. Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 7312,50 Eur (146,25 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), kai neteisėtai gabenamų prekių vertė virÅ¡ijo 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet nevirÅ¡ijo 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ANK 580 str. 1 d.).

V. L. su nusižengimu sutinka, gailisi, paaiÅ¡kino, kad automobilis įregistruotas sutuoktinės G. L. vardu, tačiau faktiÅ¡kai priklauso Baltarusijos Respublikos piliečiui. Pastarojo praÅ¡ymu važiuodavo Å¡iuo automobiliu per Baltarusijos – Lietuvos Respublikų sienÄ , už atlygį vežė automobilyje paslėptas cigaretes. Transporto priemonės savininkė G. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, siųstas teismo Å¡aukimas grįžo neįteiktas, tačiau V. L. paaiÅ¡kino, kad kartu su sutuoktine buvo iÅ¡vykę atostogauti, dėl to galimai sutuoktinė neatsiėmė siųsto teismo Å¡aukimo, nurodė, kad sutuoktinei G.

L. yra žinoma apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ bei apie tai, kad automobilis yra sulaikytas ir gali bÅ«ti konfiskuotas, sutinka, kad byla bÅ«tų nagrinėjama nedalyvaujant G. L., dėl to administracinio nusižengimo byla nagrinėjama transporto priemonės savininkei G. L. nedalyvaujant (LR ANK 629 str. 1 d.). Be V. L. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto nusižengimo taip pat įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje. IÅ¡ 2019 m. gegužės 27 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. MD-VM00-ANR P-3443-2019 matyti, kad V.

L. buvo suraÅ¡ytas protokolas pagal LR ANK 208 str. 3 d. dėl to, kad jis 2019 m. gegužės 27 d. apie 9.00 val. automobiliu „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei 2250 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 7312,50 Eur (146,25 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių). Cigaretės buvo paslėptos automobilio galinėje dalyje specialiai įrengtoje slėptuvėje.

IÅ¡ daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad pas V. L. aptikta ir paimta 45000 vnt. cigarečių „NZ 8“, taip pat sulaikytas automobilis „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registravimo liudijimas. Visi paimti daiktai saugomi Vilniaus teritorinėje muitinėje. Pagal 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir tarybos reglamento Nr.952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas 139 str. 1 d. a punktÄ Ä¯ SÄ jungos muitų teritorijÄ Ä¯vežtas prekes, po to kai jos atvežamos į nurodytÄ muitinės įstaigÄ ar kitÄ muitinės nustatytÄ ar jai priimtinÄ vietÄ , arba į laisvÄ jÄ zonÄ , muitinei nedelsdamas pateikia į SÄ jungos muitų teritorijÄ prekes įvežęs asmuo.

Teismas, iÅ¡analizavęs ir įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad V. L. neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei iÅ¡ viso 2250 pakelių cigarečių bendros 7312,50 Eur (146,25 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė virÅ¡ijo 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet nevirÅ¡ijo 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 208 str. 3 d.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. L. su nusižengimu sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už KET nusižengimÄ , todėl yra pagrindas skirti jam LR ANK 208 str. 3 d. numatytÄ minimaliÄ baudÄ â€“ 3500 Eur. Remiantis LR ANK 29 str. 2 d., 208 str. 4 d. yra pagrindas konfiskuoti 2250 pakelių cigarečių „NZ G.

S. Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad automobilis „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotas G. L. vardu, kurio galinėje dalyje specialiai įrengtoje slėptuvėje buvo paslėptos kontrabandinės cigaretės, buvo tiesiogiai panaudotas nusižengimui daryti. Iš byloje esančių nuotraukų (b. l.

6) matyti, kad automobilyje specialiai buvo įrengta slėptuvė – pakeista automobilio galinė dalis, kurioje buvo paslėptos kontrabandinės prekės taip apsunkinant kontrabandinių daiktų suradimÄ ir nusižengimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ . V. L. teismo posėdžio metu nurodė, kad automobilis įregistruotas jo sutuoktinės G. L. vardu, kuriai yra žinoma apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ bei apie tai, kad automobilis yra sulaikytas ir gali bÅ«ti konfiskuotas. FaktiÅ¡kai Å¡is automobilis priklauso Baltarusijos Respublikos piliečiui.

Pastarojo praÅ¡ymu už atlygį automobiliu neteisėtai gabeno cigaretes, todėl faktiÅ¡kai Å¡iam asmeniui buvo žinoma kokiam tikslui buvo naudojamas Å¡is automobilis, t. y. administracinio nusižengimo padarymui (LR ANK 29 str. 4 d. 1 p.). Be to, cigarečių kiekis – 2250 pakelių yra didelis, tokio kiekio cigarečių slapta pergabenti per valstybės sienÄ be transporto priemonės panaudojimo bÅ«tų techniÅ¡kai neįmanoma, nusižengimas buvo nustatytas tik atlikus detalų automobilio patikrinimÄ .

Todėl pripažintina, kad V. L. iš anksto ruošėsi šiam nusižengimui, paslėpdamas tokį kiekį cigarečių automobilyje, t. y. nusižengimas buvo iš anksto suplanuotas atliekant pasirengimo veiksmus, įrengiant slėptuves transporto priemonėje – automobilio galinėje dalyje. Šios aplinkybės patvirtina, kad kontrabandos gabenimas nebuvo spontaniškas ir neapgalvotas sprendimas, nes šiam veiksmui buvo kruopščiai pasiruošta. Tokiu būdu V. L. panaudojo automobilį kaip įrankį.

Siekiant prevencinių tikslų, transporto priemonės, kuri buvo specialiai pritaikyta nusižengimams daryti, konfiskavimas yra privalomas. Nekonfiskuojant transporto priemonės, teisinės atsakomybės poveikis būtų formalus ir prieštarautų ANK 22 straipsnio bei ANK 27 straipsnio nuostatų tikslams, nes transporto priemonės su jose įrengtomis slėptuvėmis galėtų būti ir toliau naudojamos neteisėtiems ir/ar nusikalstamiems tikslams (2018 m. gruodžio 5 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. AN2-469-211/2018).

Dėl to yra pagrindas konfiskuoti automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ G. L. vardu, su transporto priemonės registravimo liudijimu (LR ANK 29 str.). Teismas, vadovaudamasis LR ANK 29 str., 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., n u t a r i a : V. L. (V. L.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 208 str. 3 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 3500 Eur (trys tÅ«kstančiai penki Å¡imtai Eur) baudÄ . Remiantis LR ANK 29 str. 2 d., 208 str. 4 d., konfiskuoti 2250 pakelių cigarečių „NZ G.

S. Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje. Konfiskuoti automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ G. L. vardu, su transporto priemonės registravimo liudijimu, saugomÄ Vilniaus teritorinėje muitinėje, nutarimui įsiteisėjus. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. L., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-1185-371/2019, ROIK:19101646578.

Teisėja Janina Brazauskienė