a19988cc-6489-43c2-b879-82c2c8eefe7d · Lietuvos apeliacinis teismas

Byla Nr

Byla Nr. 2KT-58/2011

Procesinio sprendimo kategorija: 94.4.

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. balandžio 15 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas Egidijus Žironas, susipažinęs su Vilniaus apygardos teismo pirmininko Artūro Šumsko nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-4692-340/2011, kuria Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų vardu buvo nusišalinta nuo civilinės bylos Nr. 2-4692-340/2011 išnagrinėjimo, o byla perduota Lietuvos apeliaciniam teismui klausimui dėl jos perdavimo kitam apygardos teismui spręsti,

n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teisme buvo gautas ieškovų V. B. ir A. B. ieškinys atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo

ministerijos, Panevėžio apygardos teismui ir teisėjui L. M. dėl dvigubų teisingumo standartų taikymo

ir diskriminacijos vykdymo Panevėžio apygardos teisme civilinės bylos Nr. 2-876-425/2010 nagrinėjimo metu ir dėl to padarytos žalos atlyginimo. IeÅ¡kinį paskyrus nagrinėti konkretiems Vilniaus apygardos teismo teisėjams, jie nusiÅ¡alino nuo civilinės bylos nagrinėjimo. Nurodė, kad nagrinėjant bylÄ pagal ieÅ¡kovų ieÅ¡kinį, turės bÅ«ti vertinamos aplinkybės, susijusios su Vilniaus apygardos teismo teisėjų veiksmų teisėtumu, todėl paskyrus bylÄ nagrinėti to paties teismo teisėjui, tokia situacija objektyviai sukelia abejonių dėl teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumo, kas yra pagrindas nusiÅ¡alinti nuo Å¡ios bylos nagrinėjimo. Vilniaus apygardos teismo pirmininko 2011 m. kovo 9 d. nutartimi nuo civilinės bylos nagrinėjimo buvo nusiÅ¡alinta ir kitų iki to laiko nenusiÅ¡alinusių Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų vardu, bylÄ perduodant Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui tam, kad jie iÅ¡spręstų klausimÄ dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Ieškinys perduotinas nagrinėti kitam apygardos teismui.

CPK 34 straipsnio antrosios dalies 3 punkte nustatyta, kad byla perduodama nagrinėti kitam teismui, jeigu, nusišalinus teisėjams, jų pakeisti kitais tame teisme negalima. Bylos perdavimo kitam teismui klausimas tokiu atveju yra spręstinas CPK 35 straipsnio antrojoje dalyje nustatyta tvarka.

Vilniaus apygardos teismo pirmininko 2011 m. kovo 9 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-4692-340/2011, Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus

teisėjų vardu nusišalinus nuo Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos ieškovų V. B. ir A. B. civilinės bylos Nr.

2-4692-340/2011, pripažintina, kad Å¡iame teisme nebeliko teisėjų, kurie galėtų nagrinėti bylÄ , kadangi nusiÅ¡alinimas yra pareikÅ¡tas visų Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų vardu, o tik Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjai gali nagrinėti civilines bylas Å¡iame teisme. Todėl civilinė byla Nr. 2-4692-340/2011 perduotina nagrinėti kitam artimiausiam apygardos teismui – Kauno apygardos teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio antrosios dalies 3 punktu, 35 straipsnio

2 dalimi, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas n u t a r i a:

Civilinę bylÄ Nr. 2-4692-340/2011, kurioje ieÅ¡kovai V. B. ir A. B. atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos

Respublikos teisingumo ministerijos, Panevėžio apygardos teismui ir teisėjui L. M. pateikė ieškinį dėl dvigubų teisingumo standartų taikymo

ir diskriminacijos vykdymo Panevėžio apygardos teisme civilinės bylos Nr. 2-876-425/2010 nagrinėjimo metu ir dėl to padarytos žalos atlyginimo (bylos Nr. 2-4692-340/2011), perduoti nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriaus

pirmininkas                                                                                                     Egidijus

Žironas