a1996c3a-e984-48c2-955c-cffb90daaa81 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-166-780/2017                                                                                       Proceso Nr. 1-01-1-37217-2017-3                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S)                                                                        1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.1.9.8;                                                                         1.2.25.4.2.6; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 30 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ by­lÄ , kuriojeR.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė : Kaltinamasis R. S. 2017 m. liepos 23 d. 17:25 val. Lazdijuose, Turistų gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , kad draudžiama vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo V.

S. priklausančiÄ kelių transporto priemonę – lengvÄ jį automobilį „Opel Astra“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, pagal 2017 m. liepos 25 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 6629/2017 (01) jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,69 promilės etilo alkoholio. Kaltinamasis R. S., pareiÅ¡kus jam įtarimus ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad 2017-07-23 ryte, apie 7 val., jis automobiliu „Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kurie po tėvų mirties atiteko jam ir jo trims sesėms ir trims broliams. Sodyboje dirbo ūkio darbus. Apie 16 val., sodyboje radęs pusę butelio vyno ,,Sangrija“ ir alaus, išgėrė stiklinę vyno ir du butelius alaus. Išgėręs, maždaug už pusvalandžio, išvažiavo iš sodybos į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Sėsdamas už automobilio vairo jis suprato, kad yra išgėręs ir kad vairuoti neblaiviems asmenims negalima.

Važiuodamas į namus, matė stovinčius policijos pareigÅ«nus. Toliau važiuodamas pamatė(duomenys neskelbtini) gatvėje, prie namų ant suoliuko sėdintį draugÄ ir nusprendė pas jį užsukti. Jam sustojus pas draugÄ kieme ir iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, iÅ¡ karto priėjo policijos pareigÅ«nas, kuris paprašė jo pateikti automobilio dokumentus bei vairuotojo pažymėjimÄ . Dokumentus jis pateikė po to alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 1,56 prom. girtumas (b. l. 80-82, 87-89).Be paties kaltinamojo prisipažinimo, kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:- liudytojos V.

S. parodymais (b. l. 36-37), kad ji yra R. S. žmona. Automobilis, su kuriuo jos vyras buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kai vairavo neblaivus, priklauso jai. Ji automobilį ,,Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirko 2017-06-19 už 350 eurų. Automobilį pirko iÅ¡ A. K., nors automobilis yra registruotas J. K. vardu, tačiau A. K. yra jos sÅ«nus ir turi notaro patvirtintÄ Ä¯galiojimÄ disponuoti jo motinai priklausančiu turtu;- liudytojo policijos pareigÅ«no J. Å . parodymais (b. l. 31-33), kad 2017-07-23, vakare, dirbant kartu su Alytaus AVPK Lazdijų rajono PK RS tyrėju Å .

P. ir vyriausiuoju patruliu T. B., patruliuojant numatytu marÅ¡rutu (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas įtartinai manevruojantis automobilis ,,Opel Astra“. Sustabdžius minėtÄ automobilį, vairuotojas pateikė galiojančius automobilio dokumentus bei vairuotojo pažymėjimÄ . Nustatyta, kad automobilį vairavo R. S.. Bendraujant su vairuotoju jis buvo pasimetęs, neriÅ¡li kalba, todėl alkoholio kiekio matuokliu buvo patikrintas jo blaivumas ir buvo nustatytas virÅ¡ 1,5 promilės girtumas;- policijos pareigÅ«no Å .

P. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 1-5), kuriame užfiksuota, kad 2017-07-23, dirbant kartu su Alytaus AVPK Lazdijų rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiaisiais patruliais J. Å . ir T. B., (duomenys neskelbtini) gatvėje pastebėjo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas jiems sukėlė įtarimÄ , kad gali bÅ«ti neblaivus, todėl nusprendė automobilį sustabdyti ir patikrinti jo vairuotojo blaivumÄ . (duomenys neskelbtini) , ties pastatu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), apie 17 val. 25 min. automobilio vairuotojas sustojo nestabdomas ir iÅ¡lipo iÅ¡ vairuotos transporto priemonės. Prie vairuotojo priėjo vyriausiasis patrulis T.

B. ir patikrino jo bei automobilio dokumentus. PaaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo R. S.. Patikrinus R. S. blaivumÄ , nustatytas vidutinis 1,56 prom. girtumo laipsnis;- įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 11-14), kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje stovi automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)- specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 7524/2017 (01) (b. l. 28), kurioje konstatuojama, kad R. S. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,69 promilės etilo alkoholio;- alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopija (b. l. 21-25), kad 2017-07-23 17.27 val.

R. S. buvo nustatytas 1,56 promilės girtumas;- automobilio registracijos liudijimo kopija (b. l.

17) ir VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u (b. l. 15), iÅ¡ kurių matyti, kad automobilis registruotas J. K. vardu;- transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopija (b. l. 41), iÅ¡ kurios matyti, kad J. K. automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: W0L000059S5117702, pardavė V. S.už 350 eurų. Transporto priemonę pardavė A. K., veikiantis pagal įgaliojimÄ ;- asmens duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u (b. l. 94-95) ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 18), iÅ¡ kurių matyti, kad R.

S.iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad R. S. kaltė padarius jam in­kri­mi­nuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta. Veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, nes R. S. vairavo automobilį bÅ«damas apsvai­gęs nuo alkoholio, jo kraujyje rasta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Už BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiria­ma bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.

Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltinamajam skirti baudÄ . Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutin­­­ka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 111-113, 115).Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), jo atsa­ko­mybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numa­tytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinan­Äių aplinky­bių nėra.

Kaltinamasis neteistas (b. l. 97-98), nebaustas administracine tvarka (b. l. 99), bedarbis (b. l. 100, 101), gyvenamosios vietos seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai (b. l. 107), turi nepilnamečių iÅ¡laikytinių (b. l. 108). Ä®vertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­na­mojo as­­­­me­nybę, atsakomybę leng­vi­nan­ÄiÄ aplinky­bę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jam skirtina viena iÅ¡ BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių, kuriÄ siÅ«lo ir prokurorė – bauda, mažesnė nei vidurkio dydžio, numatyto BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte už nesunkų nusi­­kaltimÄ , nes pripažintina, kad Å¡i bausmė bus pakan­­kama pasiekti bausmės tikslus – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtik­rinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41, 61 straipsniai).Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, R.

S. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.Laikiname su­lai­ky­me iÅ¡­bÅ«tas laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamÄ baus­mę pagal BK 65 ir 66 straipsniuose nus­ta­ty­tas taisykles.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujy­je buvo nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, į BK 281 straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kad bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ pada­rė naudodamasis jam bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiu automobiliu, todėl siekiant užkirs­ti keliÄ galimam pakarto­ti­niam nusikalstamų veikų darymui, kaltinamajam skirtina proku­rorės praÅ¡o­ma baudžiamojo poveikio priemo­nė – turto konfiskavimas ir automobilis konfiskuotinas (BK 67 straipsnio 1, 3 dalys, 72 straipsnio 2, 3 dalys).2017 m. liepos 28 d. prokuroro nutarimu automobiliui „Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN W0L000059S5117702, taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas 2017046038) (b. l. 47-48, 50), paliktinas galioti iki automobilio konfiskavimo įvykdymo.Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimas – pa­nai­kin­tinos pradėjus vykdyti bausmę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėjas             n u s p r e n d ž i a :

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 27 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio (1016,82 eurų) baudÄ .Taikyti BK 641 straipsnį, R. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 18 MGL dydžio (677,88 eurų) baudÄ .Pagal BK 66 straipsnį į bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ parÄ , R. S. iÅ¡bÅ«tÄ laiki­name su­lai­ky­me nuo 2017 m. liepos 23 d. iki 2017 m. liepos 24 d., ir nustatyti R. S. galutinę bausmę – 16 MGL dydžio (602,56 eurų) baudÄ .BaudÄ nustatyti sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, R. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, nusikalstamos veikos priemonę – automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN W0L000059S5117702, konfiskuoti.LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN W0L000059S5117702 (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas 22017046038), palikti galioti iki automobilio konfiskavimo įvykdymo.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ â€“ panaikin­ti pradėjus vykdyti bausmę.Pradėjus bausmės vykdymÄ , vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00953519 perduoti VÄ® ,,Regitra“.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus pra­Å¡y­mÄ rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vyk­domas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6801.

BaudÄ galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale. Po baudos sumokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Lazdijų rajono apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teisėjas                                                                                              RamÅ«nas Å arka