a19802f1-aa2e-4875-91c8-831818c6c487 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-384-482/2014                            proceso Nr.4-53-3-00285-2014-7                                                      administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.4KMC803019                                   procesinio dokumento kategorijos : 50.15.2; 39.2                                                   VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 5 d., Vilkaviškis   Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

K., gim. ( duomenys neskelbtini) , gyv. ( duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir, n u s t a t ė: kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2014-04-18 05:30 val., vykdamas lengvuoju automobiliu MB valstybiniu numeriu ( duomenys neskelbtini) iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per Kybartų kelio postÄ , žodžiu deklaruodamas, kad gabena du pakelius cigarečių, gabeno paslėptus, siekiant iÅ¡vengti muitinės kontrolės, automobilio slenksčiuose 146 pakelius cigarečių Jin Ling be banderolių, kurių bendra vertė 1089,16 litai, tuo įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, byloje yra duomenų, kad apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta ( b.l.4), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l.3); administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, pažeidėjo paaiÅ¡kinimas-pripažino padaręs teisės pažeidimÄ ( b.l.4-5), daiktų (prekių ) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyti sulaikyti daiktai : cigaretės, automobilis ( b.l.6); ); transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu: nurodyta, kad automobilyje įrengta slėptuvė ( b.l.7-8); nuotraukomis, kuriose nurodyta cigarečių slėpimo vieta ( b.l.9); cigarečių vertės duomenimis ( b.l.10-11);informaciniu praneÅ¡imu ( b.l.12); praneÅ¡imu savibinkui apie sulaikytÄ transporto priemonę ( b.l.13); paso ir registracijos liudijimo kopijomis: automobilio savininkas G.

S. ( b.l.14); VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-10-11 nutarimu, kuriuo pagal ATPK 210 str.2d. skirta 5500 Lt bauda, konfiskuojant gabenimo prekes ir gabenimo priemonę ( b.l. 15). ATPK 210 straipsnio 2 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant Å¡ios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudÄ nuo penkių tÅ«kstančių iki deÅ¡imties tÅ«kstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Kadangi gabenamų prekių vertė neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, yra 1089,16 Lt, tai yra 8,38 BBND, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai.ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-10-11 nutarimu, kuriuo pagal ATPK 210 str.2d. skirta 5500 Lt bauda, konfiskuojant gabenimo prekes ir gabenimo priemonę ( b.l.15, ATPK 32 str. 1d. 5p.).

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Taikyti ATPK 30 1 straipsnį ir esančiÄ sankcijoje baudÄ mažinti nėra pagrindo. ATPK 313 straipsnio 4 dalis numato, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Kadangi nepateikti įrodymai dėl sunkios administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinės padėties, jis yra darbingas, turi įgijęs specialybę, jo praÅ¡ymas skirti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, netenkintinas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 30 2 straipsnio reikalavimus, Å¡iuo atveju sunkinanti aplinkybė reikÅ¡mingesnė nei lengvinanti, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina didesnė nei vidurkis sankcijoje numatyta bauda.Sutinkamai su LR ATPK 210 str. 2d. nurodyta sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 str.).

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcijÄ yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabentas prekes vežė paslėpęs automobilio slenksčiuose, įrengtoje slėptuvėje, tai yra specialiai pritaikė automobilį kontrabandos dalykui gabenti, todėl taikytinas automobilio MB valstybiniu numeriu ( duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiÅ¡kia tam tikrų suvaržymų paskyrimÄ , negatyvių pasekmių atsiradimÄ asmeniui, kuriam ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra bÅ«tina sÄ lyga, nes prieÅ¡ingu atveju nuobaudos bÅ«tų beprasmiÅ¡kos ir nepasiektų joms keliamų tikslų.

Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., 30-32 str., 286-288 str., 3022 – 3024str., n u t a r i a :              A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalį ir nubausti 8000 ( aÅ¡tuonių tÅ«kstančių) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuojant 146 pakelius cigarečių  Jin Ling be banderolių, automobilį MB valstybiniu numeriu ( duomenys neskelbtini) (baudÄ mokėti į surenkamÄ jÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6097, pagal teritorinių muitinių pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ -Kauno teritorinei muitinei.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

                                              Teisėja                                                            Aksinija  Žemantauskienė