a1978cf4-c8ea-4777-bb79-51765c19a0fe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1994-1053/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57452-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.2.23.1.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja U. G., iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-iojo skyriaus prokuroro Ryčio Ivanausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje I.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), netekėjusi, nedirbanti, teista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :    I. S. pasikėsino neteisėtai įgyti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: 2016 m. gruodžio 10 d. apie 02.30 val. romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, prie namo pažymėto neoficialiai Nr. 22, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti už 25 eurus iÅ¡ S. A. (kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas jai mirus) pasikėsino neteisėtai įgyti 0,00011 g narkotinės medžiagos – karfentanilio (4 folijos lankstinukai), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi pirkimo metu buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų.

Å iais savo veiksmais I. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamosios I. S. kaltė padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.I. S. 2016 m. gruodžio 10 d. apklausta ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad narkotines medžiagas vartoja su pertraukomis jau 16 metų. 2016 m. gruodžio 10 d., apie 2.30 val. taksi automobiliu atvažiavo į romų bendrijÄ adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, tikslu nusipirkti narkotikų savo tikslams.

Ji atvažiavo prie Svetlanos namo, tikslaus adreso nežino, žino kur jis yra. Ji per SvetlanÄ yra pirkusi jau ankščiau narkotikų. Svetlana gyvena tabore pas čigonus ir dirba visokius jiems darbus už atlygį. Jai iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio prie jo priėjo Svetlana, ji jai padavė 25 eurus, kupiÅ«romis 20 eurų ir penkis eurus. Svetlanai pasakė, kad reikia 4 čekių su heroinu. Svetlana jai pasakė užeiti į namÄ , o pati kažkur išėjo. Ji užėjo į namo vidų ir po kokios minutės užėjo policijos pareigÅ«nas ir jÄ sulaikė.

Po kelių minučių grįžo ir Svetlana su policijos pareigÅ«nu. Policijos pareigÅ«nai pas SvetlanÄ rado 4 folijos lankstinukus, kurie buvo skirti jai. Ji niekur nedirba, bet gauna invalidumo paÅ¡alpÄ 154 eurus. JÄ su Svetlana sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ tolimesniam aiÅ¡kinimuisi. Dėl minėto nuoÅ¡irdžiai gailisi. Papildomai apklausta parodė, kad pasilieka prie savo ankstesnių parodymų. (b. l. 68, 74).Liudytojas D. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobilios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio pareigose.

Dirbo 2016-12-09 nuo 19 val. 00 min. iki 2016-12-10, 07 val. 00 min. kartu su vyr. patruliais A. Å ., D. Å . ir O. S.. 2016-12-10 nuo 01 val. 00 min. iki 03 val. 00 min. jie turėjo dirbti čigonų tabore ir jo prieigose, adresu Vilnius, Dariaus ir Girėno g. 185. Apie 01 val. 40 min. jis kartu su vyr. patruliu A. Å . nusprendė po prižiÅ«rimÄ teritorijÄ patruliuoti pėsčiomis. Patruliuojant pastebėjo, kad Dariaus ir Girėno g. 185 čigonų tabore prie namo Nr. 22 atvyko, apsisuko ir iÅ¡važiavo du automobiliai.

Jam kilo įtarimų, kad asmenys iÅ¡ 22 namo gali užsiimti narkotinių medžiagų prekyba, todėl buvo priimtas sprendimas stebėti nurodytÄ namÄ . Jis kartu su A. Å . stovėjo prieÅ¡ais namo Nr. 22 už medinės tvoros ir pastebėjo, kaip prie namo privažiavo lengvasis automobilis. Automobilis važiuodamas apÅ¡vietė prie kelio stovėjusiÄ merginÄ , kuri buvo apsirengusi Å¡viesios spalvos ilgu sijonu, medžiagine striuke, tamsios spalvos, mÅ«vėjo Å¡lepetes. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo vyriÅ¡kis, kaip vėliau nustatyta J.

M., gim. 1976 m., mergina, kaip vėliau nustatyta I. S., gim. 1985-06-06. Jiems išlipus iš automobilio mergina atsistojo prie automobilio priekio netoli priekinių žibintų, vyras stovėjo apie pusantro metro nuo merginos tiesiai priešais automobilio žibintus. Jis pamatė, kaip prie I. S. priėjo automobilio žibintais apšviesta mergina, kaip vėliau nustatyta tai S. A., gim. 1975 m. Jis pamatė, kaip Ina perdavė Svetlanai pinigus, dvidešimt penkis eurus, tai buvo dvi kupiūros (viena kupiūra 20 eurų nominalo, kita kupiūra 5 eurų nominalo).

Svetlana pasiėmė pinigus ir nuėjo link Salininkų gyvenvietės. PrieÅ¡ iÅ¡einant Svetlana pasakė Inai palaukti viduje ir Ina kartu su vyriÅ¡kiu užėjo į namo Nr. 22 prieÅ¡kambarį. A. Å . užėjo į namo Nr. 22 prieÅ¡kambarį, o jis pasiliko lauke ir laukė, kol ateis Svetlana. Svetlanos nebuvo ne daugiau kaip 5 minutes. Jis pamatė jÄ grįžtančiÄ prie namo Nr. 22, matė, kad jinai kairės rankoje kumÅ¡tyje kažkÄ turi. Priėjus jai prie namo Nr. 22 jis jÄ sugriebė už kairės rankos ir jie užėjo į namo Nr. 22 vidų.

Name be A. Å ., I. S. ir J. M. miegojo vaikai, kitų suaugusių asmenų name nebuvo. Name Svetlanos kairės rankos kumÅ¡tyje aptiko keturis folijos lankstinukus su įtariama narkotine medžiaga ir vieno euro moneta. Svetlana nurodė, kad narkotines medžiagas atnešė Inai. Ina prisipažino, kad buvo perdavusi pinigus Svetlanai tam, kad įgyti narkotines medžiagas. Anksčiau minėto automobilio sulaikyti nepavyko, S. A. ir I. S. buvo pristatytos į Vilniaus apsk. VPK 2 PK patalpas (b. l. 28 ).S. A. (kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas jai mirus) apklausta įtariamÄ ja ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-12-10, apie 02.30 val. pas jÄ atvažiavo pažįstama Ina, kuri jai paprašė padėti, t.y. gauti narkotikų.

Ji sutiko. Ina jai davė 25 Eurus, t. y. 20 Eur ir 5 Eur kupiÅ«ras. Tada ji Inai pasakė užeiti į namo vidų, o ji nuėjo ieÅ¡koti, kas parduos. Ji paėjo toliau nuo namo kur gyvena ir iÅ¡ nepažįstamo asmens už 24 Eur nupirko 4 folijos lankstinukus su narkotikais. Jis davė 1 Eur grÄ Å¾os. Tada ji grįžo prie namo nr. 22 kur jÄ sulaikė policijos pareigÅ«nai. Tuo metu minėtus folijos lankstinukus ir 1 Eur laikė kumÅ¡tyje, tačiau policijos pareigÅ«nai juo surado ( b. l. 37).Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobilios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio A.

Š. 2016 m. gruodžio 12 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017 m. gruodžio 10 d., dirbant su vyr. patruliais D. B., O. S., D. Š., apie 02.30 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, viršutiniame tabore, jis su D. B. patruliavo pėsčiomis. Priėję prie namo Nr. 22 sustojo už tvoros. Po kiek laiko prie namo privažiavo automobilis, iš kurio išlipo J. M. ir moteris, kaip vėliau paaiškėjo, I. S., prie kurios iškart priėjo moteris, kaip vėliau paaiškėjo, S. A.. I. S. jai padavė 25 eurus (20 eurų ir 5 eurų kupiūromis, kupiūras gerai matė).

Girdėjo, kaip S. A. liepė I. S. užeiti į 22 namÄ , atidarytÄ prieÅ¡kambarį ir palaukti, pati nuėjo Salininkų pusėn. Kilo įtarimas, kad I. S. padavė pinigus norėdama įsigyti narkotikų, nutarė jÄ patikrinti. A. Å . užėjo į prieÅ¡kambarį, D. B. liko lauke. Bendraudamas su I. S. iÅ¡siaiÅ¡kino, kad ji atvyko į taborÄ Ä¯sigyti heroino. Po kelių minučių į prieÅ¡kambarį užėjo D. B. su S. A., pas kuriÄ kumÅ¡tyje buvo 4 folijos lankstinukai ir vieno euro moneta.

S. A. paaiškino, kad lankstinukus atnešė I. S. (b. l. 8).Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvados Nr. 140-(1385)-IS1-1626 duomenimis, gelsvos spalvos miltelių iš keturių folijos lankstinukų, kuriuos 2016-12-10 pasikėsino parduoti S. A., sudėtyje yra 0,00011 g narkotinės medžiagos – karfentanilio ( b. l. 23-24 ).Valstybinės teismo medicininės tarnybos Toksikologijos laboratorijos Specialisto išvados Nr. T-N 3321/2016(01) duomenimis, I. S. šlapime rasta morfino, difenhidramino, metadono, EDDP, pėdsakų kodeino ir pėdsakų 7-aminoklonazepamo.

Å lapime etilo alkoholio nerasta ( b.l. 102). BK 22 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pasikėsinimu padaryti nusikalstamÄ veikÄ , be kita ko, yra tyčinis veikimas, kuriuo tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas (baudžiamasis nusižengimas), jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2014 m. vasario 21 d. įsakymÄ â€žDėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ pakeitimo Nr. V-266 I. S. pasikėsinto įgyti karfentanilio kiekis nevirÅ¡ija rekomendacijose nustatyto nedidelio kiekio, t. y. 0,0005 g. Kadangi I. S. veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, ji teisingai kvalifikuota gal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį.Kaltinamoji I.

S. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Jos parodymus patvirtina policijos pareigÅ«no A. Å . tarnybinio praneÅ¡imo, liudytojų D. B. bei S. A. apklausų, specialistų iÅ¡vadų duomenys. Minėtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nustatyta, kad I. S. pasikėsino neteisėtai įgyti nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdama tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį, jos kaltė padarius Å¡iÄ veikÄ Ä¯rodyta.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamoji I. S. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme sutiko (b. l. 104).Skirdamas bausmę I. S., teismas atsižvelgia į tai, kad jos padaryta veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, ji anksčiau teista (b. l. 89-95), bausta administracine tvarka (b. l. 82-88), VÄ® Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje gydyta 2 kartus, paskutinį kartÄ nuo 2003-03-03 iki 2003-03-08, nedirbanti, netekėjusi, ilgÄ laikÄ vartojanti narkotines medžiagas.

Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajai BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teismui pasiÅ«lytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ . Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, I. S. prisipažįsta esanti kalta, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ä® bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2016 m. gruodžio 10 d. 02.35 val. iki 2016 m. gruodžio 10 d. 16.30 val. (viena para), jÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (b. l. 64-65).I. S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikintini daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai): vokas su tyrimo objektų pakuotėmis (daiktai, į kuriuos buvo supakuotos narkotinės medžiagos), saugomas Vilniaus aps.

VPK saugojimo kameroje (b. l. 25-26).Remdamasis tuo, kad iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: I. S. pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jÄ per visÄ bausmės laikÄ nuo 21.00 iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti I.

S. 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jÄ per visÄ bausmės laikÄ nuo 21.00 iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į I. S. paskirtÄ bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2016 m. gruodžio 10 d. 02.35 val. iki 2016 m. gruodžio 10 d. 16.30 val. (vienÄ parÄ ), jÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – I.

S. palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ su tyrimo objektų pakuotėmis (daiktais, į kuriuos buvo supakuotos narkotinės medžiagos), saugomus Vilniaus aps. VPK saugojimo kameroje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti I. S., kad:1. Asmuo, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jam už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ , taip pat privalo ne vėliau kaip prieÅ¡ septynias dienas praneÅ¡ti Å¡iÄ bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamÄ gyvenamosios vietos pakeitimÄ .

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

3. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                          Ugnė Gailiūnienė