a1973b87-8def-4deb-9394-5acbf2ed5642 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                               Administracinė byla Nr. A2.9-240-762/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00198-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3; 39.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. gegužės 2 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ Å½.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir           n u s t a t ė:Rokiškio rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje Ž. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad Ž. S. 2013 m. balandžio 25 d., 15.50 val. Vilniaus gatvėje, Rokiškio mieste, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (3.40 prom. girtumo), svirduliavo viešoje vietoje, sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo netvarkingais purvinais drabužiais.

Pažeidimas padarytas trečiÄ kartÄ per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, todėl veika kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d.Ž. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad Ž. S. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). Ž. S. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš protokole esančių įrašų matyti, kad Ž. S. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai. Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime Ž. S. dėl to, kad 2013-04-25 pasirodė girtas viešoje vietoje, prisipažino visiškai ir nurodė, kad gėrė alų ir ėjo gatve. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Ž. S. kaltė dėl ATPK 178 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulių J.

Ž. bei V. A. B. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2013 m. balandžio 25 d. apie 15.50 val., Rokiškio m., Vilniaus gatvėje, viešoje vietoje, pastebėjo akivaizdžiai neblaivų vyriškį, kuris svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo netvarkingais, purvinais drabužiais. Pristačius asmenį į Rokiškio rajono PK nustatyta, kad tai Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini). Alkotesteriu jam nustatytas 3.40 prom. girtumas. Dėl pažeidimo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Asmens blaivumo testu Nr. 1842, 2013 m. balandžio 25 d., 15.55 val. Ž. S. nustatytas 3.40 promilių girtumas. Ä®vertinat iÅ¡dėstytus duomenis bei surinktÄ bylos medžiagÄ laikytina, kad Ž. S. veikos kvalifikavimui pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį bÅ«tina nustatyti papildomÄ veikÄ kvalifikuojantį požymį, t.y. kad Ž. S. padarė ATPK 178 str. nurodytus veiksmus trečiÄ kartÄ per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo. IÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad metų laikotarpyje Ž.

S. atžvilgiu 2013-01-15 priimtas nutarimas dėl ATPK 178 str. 1 d. numatyto teisės pažeidimo ir 2013-04-22 priimtas nutarimas dėl ATPK 178 str. 2 d. numatyto pažeidimo. ATPK 293 str. numato, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Vadinasi, 2013-04-22 priimtas nutarimas dėl ATPK 178 str. 2 d. numatyto pažeidimo bylos nagrinėjimo bei pažeidimo padarymo dienai – 2013-04-25, dar yra neįsiteisėjęs, t.y. nepasibaigęs jo apskundimo terminas.

Dėl iÅ¡dėstyto laikytina, kad ATPK 178 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ Å½. S. padarė pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, o ne trečiÄ kartÄ , kaip nurodyta teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole, todėl jo padaryta veika perkvalifikuotina iÅ¡ ATPK 178 str. 3 d. į ATPK 178 str. 2 d. (ATPK 284 str. 2 d.).Ž. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ Å½. S., teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytÄ veikÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda artima minimaliai.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a: Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 2 d., padarymÄ nubausti 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .  Teisėjas                                                                               ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Â