a19393f3-5d2e-4e79-9d48-cd2da6a0e1fd · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                 baudžiamoji byla Nr.1-293-455/2012Teisminio proceso Nr.1-89-1-00842-2012-1                                                         procesinio sprendimo kategorija                                                              1.1.7.3.1; 1.2.19.3; 2.3.4.;                                                                 2.3.5; 2.3.6.4.5.(S)                                                                        UTENOS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS                                                                                                            NUOSPRENDIS                                                       LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU                                                                         2012 m. rugsėjo 27 d.

                                                                                                                                      Utena,                                 Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Vaidai Umbrasienei, dalyvaujant prokurorei AuÅ¡rai Gylytei, gynėjui advokatui Jonui Ramanauskui,                   Teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Â Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d.                              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :                                G.

V. bandė papirkti valstybės tarnautojus.                 Ši nusikalstama veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: G. V. 2012 m. rugsėjo 15 d., apie 18 val. 20 min., Gedimino k., Utenos r., ties kelio Vilnius – Utena žiedu, Utenos apskrities VPK tarnybiniame automobilyje Å koda Octavia, v. Nr. DNV353, tiesiogiai pasiÅ«lė duoti Utenos apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiesiems patruliams G. N. ir V. K. 1000 Lt dydžio kyšį, sakydamas „susitarkime, duosiu jums 1000 Lt, važiuojam pas mane namo“, už pageidaujamÄ neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, tai yra, kad pažeidžiant teisės aktų nustatytÄ tvarkÄ nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo, numatytos LR ATPK 126 str. 4 d. protokolas, ir siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už tai, kad vairavo automobilį VW Golf, v.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,51 promilės girtumas), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ .                                 Dėl įrodymų ir veikos kvalifikavimo                                Kaltinamasis kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2012-09-15 savo automobiliu VW Golf valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo link Utenos, ir ties Molėtų žiedu buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų.

Kadangi buvo girtas, tiksliai nepamena ar siÅ«lė kyšį policijos pareigÅ«nams. Tačiau Å¡ių aplinkybių neneigia.                              Liudytojas G. N. parodė, kad 2012-09-15 jis patruliavo kartu su V. K.. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad nuo Vilniaus pusės atvažiuoja automobilis VW Golf, kurį vairuoja galimai girtas vairuotojas. Jie pastebėjo šį automobilį, jį aplenkė, nes automobilio vairuotojas į Å¡vyturėlių signalus nereagavo.

Sustabdžius automobilį, vairuotojas iš jo nelipo, todėl jis buvo išlaipintas ir pasodintas į tarnybinį automobilį. Būnant automobilyje kaltinamasis kelis kartus siūlė susitarti, į perspėjimus nereagavo, vėliau pasiūlė 1000 Lt kyšį. Apie tai jis pranešė budėtojui.                              Liudytojo V. K. davė tokius pačius parodymus kaip ir liudytojas G. N.. Iš Utenos apskrities VPK VTS patrulių būrio 2012-09-15 pajėgų išdėstymo plano matyti, kad G.

N. ir V. K. tarnybos laikas nuo 7 iki 19 val. (b.l. 10-11)              Iš garso įrašo apžiūros protokolo matyti, kad pradedant įrašo14 min. 39 s., vyriškis klausia pareigūnų, kiek reikia pinigų. Paklausus ar siūlo kyšį, atsako, taip. Vėlesnio pokalbio metu siūlo pareigūnams važiuoti pas jį į namus bei pasako, kad turi tūkstantį, ir pareigūnams užteks (b.l. 12-14).              Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 89P-1966637-12 nuorašo matyti, kad kaltinamajam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 130/2 str.                Kaip matyti liudytojai G.

N. bei V. K. kaltinamÄ jį tiesiogiai nurodė kaip asmenį, kuris siÅ«lė kyšį. Jų parodymus patvirtino ir garso įraÅ¡as. Byloje nėra duomenį, kad liudytojai bÅ«tų suinteresuoti bylos baigtimi ar dėl kokių nors kitų priežasčių jų parodymai galėtų bÅ«ti nepatikimi. Kaltinamasis taip pat neneigė, kad siÅ«lė kyšį. Nurodyti įrodymai tarpusavyje iÅ¡ esmės sutampa, visi kartu sudaro vieningÄ Ä¯rodomÄ jÄ medžiagÄ . Byloje nėra duomenų, kad jie bÅ«tų gauti neteisėtais bÅ«dais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos.

Tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad bÅ«tent kaltinamasis padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis siÅ«lydamas kyšį veikė tiesiogine staiga susiformavusia tyčia. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal LR BK 227 str. 2 d.                    Dėl bausmės skyrimo                  Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p. ).

                          Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.     Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baigtÄ apysunkį nusikaltimÄ , padarė jį tiesiogine staiga susiformavusia tyčia, nėra baustas administracine tvarka ( b. l. 24 ), neteistas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir daro iÅ¡vadÄ , kad jam skirtina bauda ( BK 55 str. ).                   Dėl daiktinių įrodymų                  Daiktinis įrodymas: kompaktinis diskas su garso įraÅ¡u paliktinas saugoti byloje.

                 Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303straipsnio 2 dalimi, teismas                                                               n u s p r e n d ž i a :                                                G. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d. ir paskirti jam paskirti vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imties (14 MGL ) litų baudÄ .                    Vadovaujantis BK 66 str. 2 d.

įskaityti laikinojo sulaikymo terminÄ nuo 2012 m. rugsėjo 15 d. iki 2012 m. rugsėjo 17 d. ir laikyti G. V. nubaustu vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų ( 10 MGL ) litų bauda, kuriÄ jis per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6801.                 Daiktinį įrodymÄ :

CD diskÄ su garso įraÅ¡u palikti saugoti byloje.                   Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                            Gytis Stasevičius