a191a22a-9642-4edf-9659-a9c923dfdfd2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-11872-285/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11324-2015-9Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.12KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Raimundo Stanislausko praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – BUAB „Devynios plunksnos“, atstovaujamas bankroto administratorės UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, J.

S., UAB „Archyvavimo sprendimai“. Teismas n u s t a t ė : Antstolis Raimundas Stanislauskas praÅ¡o vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0070/15/02640 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „Devynios plunksnos“, atstovaujamÄ bankroto administratorės UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Archyvavimo sprendimai“. PraÅ¡yme nurodyta, kad antstolis Raimundas Stanislauskas vykdo Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-16438-285/2015 dėl 5 591,40 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

S. iÅ¡ieÅ¡kotojos BUAB „Devynios plunksnos“, atstovaujamos bankroto administratorės UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0070/15/02640). 2015 m. gruodžio 14 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi BUAB „Devynios plunksnos“, atstovaujama bankroto administratorės UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, perleido UAB „Archyvavimo sprendimai“ reikalavimo teisę į J. S. skolÄ .

PraÅ¡ymas tenkintinas. Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, tai pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis). Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolei įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. CK Å¡eÅ¡tos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojančios reikalavimo teisių perleidimÄ , taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisėje. Kadangi reikalavimo teisė yra patvirtinta teismo įsiteisėjusiu sprendimu, t. y. kreditoriui pripažinta reikalavimo teisė į skolininkÄ , jos galiojimo nustatinėti nereikia.

Sprendžiant šį procesinio pobÅ«džio klausimÄ , taip pat neturi teisinės reikÅ¡mės aplinkybė, ar reikalavimo teisių, atsiradusių teismo baigiamojo akto pagrindu, perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta. Å i aplinkybė gali turėti teisinės reikÅ¡mės tik sprendžiant klausimÄ , ar skolininkas tinkamai įvykdė prievolę (pradiniam ar naujajam kreditoriui) pagal įsiteisėjusį teismo sprendimÄ , bet nelemia teismo sprendimo pagrindu atsiradusios ir galiojančios reikalavimo teisės perleidimo teisėtumo.

Tuo tarpu jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012). IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0070/15/02640 medžiagos nustatyta, kad antstoliui Raimundui Stanislauskui yra pateiktas vykdyti Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 6 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas civilinėje byloje Nr. 2-16438-285/2015 dėl 5 591,40 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5 591,40 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015 m. birželio 8 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

S. iÅ¡ieÅ¡kotojos BUAB „Devynios plunksnos“, atstovaujamos bankroto administratorės UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, naudai (v. b. l. 1). 2015 m. gruodžio 14 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartimi UAB „Archyvavimo sprendimai“ perėmė reikalavimo teisę į skolininko J. S. skolÄ iÅ¡ BUAB „Devynios plunksnos“, atstovaujamos bankroto administratorės UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ (v. b. l. 30-31).

Skolininkas apie reikalavimo teisių perleidimÄ informuotas 2017 m. kovo 15 d. praneÅ¡imu (v. b. l. 28, 29).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas. Vykdymo procese pirminė iÅ¡ieÅ¡kotoja BUAB „Devynios plunksnos“, atstovaujama bankroto administratorės UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, pakeistinas naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Archyvavimo sprendimai“ pagal Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 6 d. iÅ¡duitÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-16438-285/2015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

S. iÅ¡ieÅ¡kotojos BUAB „Devynios plunksnos“, atstovaujamos bankroto administratorės UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, naudai (vykdomoji byla Nr. 0070/15/02640) (CPK 593 straipsnis, 596 straipsnis). UAB „Archyvavimo sprendimai“ iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsniu, teismas, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo antstolio Raimundo Stanislausko praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0070/15/02640) pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „Devynios plunksnos“, įmonės kodas 302650900, atstovaujamÄ bankroto administratorės UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, įmonės kodas 235238440, naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Archyvavimo sprendimai“, įmonės kodas 301621543, pagal Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 6 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-16438-285/2015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Archyvavimo sprendimai“, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Janina NarkevičiÅ«tė