a1912e07-a056-4f1b-9e01-eec9292e13e2 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1084-993/2016Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.9.1.; 1.1.9.7.; 2.1.10.1; 2.5.11.9.; 2.5.16; 2.5.19.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Indrė Averkienė, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Jolantai JanuÅ¡kevičienei, nuteistajam D. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl naujo baudžiamojo poveikio priemonės termino nustatymo, n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo 2015-11-02 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2476-993/2015 D. G. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja D. G. ir baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, D. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurį jis privalo atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2016-05-24 gautas Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma nustatyti nuteistajam D.

G. naujÄ baudžiamosios poveikio priemonės – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įvykdymo terminÄ . Teikime nurodoma, kad D. G. kviečiamas į Probacijos tarnybÄ neatvyko, apsilankius gyvenamojoje vietoje, asmuo nebuvo rastas, jokių objektyvių ar pateisinamų priežasčių dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo Kauno probacijos skyriui nenurodė, 2016-04-25 iÅ¡siųstas iÅ¡aiÅ¡kinimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės sÄ lygų, 2016-05-04 buvo kreiptasi į Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«rÄ dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal BK 243 straipsnį. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė.

Prokuroras su Probacijos tarnybos teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti.D. G. praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo, pasižadėjo Å¡aukiamas atvykti į Probacijos skyrių.Teikimas tenkintinas.Pažymėtina, jog teismo skirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ (BK 722 str.). Nagrinėjamu atveju, įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose privalėjo bÅ«ti įvykdytas iki 2016-05-24, tačiau D.

G. nevykdo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir dėl to yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 243 straipsnį. Kaip matyti iÅ¡ byloje pateiktų duomenų, D. G. kviečiamas į Probacijos tarnybÄ 2015-12-08, 2015-12-16, 2015-12-30, 2016-01-05, 2016-01-26, 2016-02-08, 2016-03-14, 2016-04-11 neatvyko, gyvenamojoje vietoje 2015-12-15, 2016-01-04, 2016-03-09, 2016-04-29 jo taip pat surasti nepavyko, Kauno probacijos skyriui jis jokių objektyvių ar pateisinamų priežasčių dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo nenurodė ir tik teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad dirbo Vilniuje, bÅ«davo iÅ¡vežamas dviem savaitėms, todėl negalėjo atvykti.

Atsižvelgiant į tai, kad D. G. per teismo nustatytÄ terminÄ jam paskirto įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose neįvykdė, terminas per kurį turėjo jis įvykdyti įpareigojimÄ pasibaigė, o baudžiamasis įstatymas neatleidžia jo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (BPK 74 str. 2 d.), todėl Å¡is terminas teismo nustatytinas iÅ¡ naujo, nurodant, jog baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje jis turi įvykdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, 74 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl naujo baudžiamojo poveikio priemonės termino nustatymo tenkinti. Nustatyti D. G. naujÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ jam 2015-11-02 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2476-993/2015 paskirtai baudžiamojo poveikio priemonei – įpareigojimui dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įvykdyti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Indrė Averkienė