a190d9e0-2f72-4b6f-9b4c-bbd4d0754ccd · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN 2.9.-519-962/2016             Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00445-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 11 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

P. B. neįdiegdamas gero elgesio normų, nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai auklėti savo nepilnametį sūnų A. B., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2016 m. birželio 30 d. apie 15.20 val. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnų buvo sustabdytas vairuojant motorolerį „Piaggio Zip“, kuris buvo be valstybinių numerių ženklų, išdaužtais galiniais žibintais, neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, motoroleriui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra.

A. B. neturi vairuotojo pažymėjimo. Tokie nepilnamečio A. B. veiksmai užtraukia administracinę atsakomybę jo tėvui P. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.P. B., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).P. B. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, nurodė, kad motorolerį pirko pats prieÅ¡ 10 metų.

Kai sūnus su motoroleriu išvažiavo į gatvę, jo namuose nebuvo. Sūnus niekieno neverčiamas paėmė motorolerį išbandyti.P. kaltę, be jos prisipažinimo, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažeidėjo kaltės pripažinimas; Policijos pareigūno D. Ž. tarnybinis pranešimas (b.l. 3), kuriuo nustatyta, kad A. B. 2016 m. birželio 30 d. apie 15.20 val. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnų buvo sustabdytas vairuojant motorolerį „Piaggio Zip“, kuris buvo be valstybinių numerių ženklų, išdaužtais galiniais žibintais, neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, motoroleriui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra.

A. B. neturi vairuotojo pažymėjimo; Fotonuotraukos (b.l. 4); A. B. paaiÅ¡kinimai (b.l. 5); Vaiko perdavimo priėmimo aktas (b.l. 6); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.9-10), kuria nustatyta, kad P. B. nebaustas administracine tvarka; kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. P. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai galisi (ATPK 31 straipsnio 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis).

P. B. nebaustas administracine tvarka, pažeidimÄ pripažįsta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, P. B. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 37, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: P. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Indrė Petrokienė