a18f57b2-e1b1-421a-81b0-62ecea4ab42b · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                          Civilinė byla Nr. 2-713-371/2017Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00519-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2., (S) Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P A P I L D O M A S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 26 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėja Janina Brazauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo VÄ® Alytaus miÅ¡kų urėdijos praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 2-713-371/2017, n u s t a t ė :

Å alčininkų rajono apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo VÄ® Alytaus miÅ¡kų urėdijos praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 2-713-371/2017, kuriame praÅ¡oma priimti papildomÄ sprendimÄ dėl jo, ieÅ¡kovo patirtų 250 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už procesinių dokumentų rengimÄ . PraÅ¡ynas tenkintinas.IÅ¡ civilinės bylos Nr. 2-713-371/2017 matyti, kad 2017 m. balandžio 27 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo preliminariu sprendimu už akių ieÅ¡kovo VÄ® Alytaus miÅ¡kų urėdijos ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo UAB „MedTransa“ ieÅ¡kovo naudai priteista 430,70 Eur baudos, 8 Eur žyminio mokesčio, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo 430,70 Eur priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2017 m. balandžio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo 250 Eur patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (už procesinių dokumentų rengimÄ ) ir pateikė iÅ¡laidas patvirtinančius įrodymus, tačiau Å¡is reikalavimas teismo sprendime už akių iÅ¡spręstas nebuvo.LR CPK 277 str. 1 d., 2 d. numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio Å¡alys pateikė įrodymus ir davė paaiÅ¡kinimus, sprendime neiÅ¡spręstas, teismas, iÅ¡sprendęs teisės klausimÄ , nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti arba teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Kadangi teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , tik iÅ¡ dalies iÅ¡sprendė klausimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tarp Å¡alių bei nepriteisė iÅ¡ atsakovo visų ieÅ¡kovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl yra pagrindas priimti civilinėje byloje Nr. 2-713-371/2017 papildomÄ sprendimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „MedTransa“ ieÅ¡kovo VÄ® Alytaus miÅ¡kų urėdijos naudai 250 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, patirtas už procesinių dokumentų rengimÄ .

                                               Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 98 str. 1 d., 277 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovo VÄ® Alytaus miÅ¡kų urėdijos praÅ¡ymÄ patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „MedTransa“, į. k. 302908471, Naujoji g. 4-4, Å alčininkų m., LT-17124, atsisk. sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100, ieÅ¡kovo VÄ® Alytaus miÅ¡kų urėdijos, į. k. 191800857, Medelyno g. 33, Alytus, LT-62100, atsisk. sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, naudai 250 Eur (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas, patirtas už procesinių dokumentų rengimÄ .Papildomas sprendimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                             Janina Brazauskienė