a18f22cb-557a-40ef-8e33-0bdd0fa72ea1 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1130-287/2017 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22779-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.4; 1.1.8.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 11 d.Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, raÅ¡ytinio supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Daivos Kaučikienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

A. D., gimęs Pakruojo r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis Lygumų mstl., Lygumų sen., Pakruojo r. sav., deklaruota gyvenamoji vieta V. k., Lygumų sen., Pakruojo r. sav., dirbantis N. žemės ūkio bendrovėje traktorininku, nevedęs, profesinio išsilavinimo, neteistas, 2015-06-19 Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu, 2015-06-30 patvirtintu Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, jam susitaikius su nukentėjusiuoju (BK 38 str.),kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.

M. K., gimęs Pakruojo r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis Lygumų mstl., Lygumų sen., Pakruojo r., deklaruota gyvenamoji vieta Lygumų mstl., Lygumų sen., Pakruojo r. sav., nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, 2006-08-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 3 mėnesiams, įpareigojant tuo laiku bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val. ir tęsti mokslÄ Lygumų vidurinėje mokykloje; teistas 2007-09-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ , raÅ¡tu iÅ¡aiÅ¡kinant galimas teisines pasekmes, jam padarius naujas nusikalstamas veikas, bei elgesio apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant tuo laiku nuo 22 iki 7 val. bÅ«ti namuose, tęsti mokslÄ Pakruojo rajono Lygumų vidurinėje mokykloje, bei uždraudžiant be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ ; 2011-05-04 Pakruojo rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės nutarimu, 2011-05-09 patvirtintu Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, jam susitaikius su nepilnamečiu nukentėjusiuoju ir jo atstove pagal įstatymÄ (BK 38 str.),teistas 2013-01-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val.; teistas 2014-01-08 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį 4 MGL (520 Lt) bauda, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (viena para), kas prilyginama 2 MGL dydžio baudai;teistas 2014-03-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 straipsnio 1 dalį, subendrinus su 2014-01-08 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, 10 MGL (1300 litų) bauda, bauda iÅ¡ieÅ¡kota;teistas 2014-11-12 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 4 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, įpareigojant per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir tęsti registracijÄ , per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, 2015-02-26 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos papildomos pareigos – 1 metus nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (tame tarpe ir alkoholio) ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;teistas 2015-12-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-11-12 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo. 2017 m. sausio 11 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės iš pataisos įstaigos prieš 6 mėnesius ir 22 dienas. 2017 m. gegužės 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir M.

K. pasiųstas atlikti likusiÄ neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį 6 mėnesius ir 22 dienas. teistas 2017-09-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnį galutine bausme – laisvės atėmimu 8 mėnesiams, 2018-02-12 atlikęs bausmę, paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį. Teismas nustatė: A. D. ir M. K., veikdami kartu, 2018 m. gegužės 13 d., apie 20.30 val., Pakruojo r., Lygumų mstl., Mokyklos g. 7, pagrindinės mokyklos stadione, žodinio konflikto metu, pargriovė ant žemės K.

P. ir jam gulinčiam spyrė ne mažiau kaip deÅ¡imt kartų į įvairias kÅ«no vietas, po to, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ ir veikdami kartu, tÄ pačiÄ dienÄ , tai yra 2018 m. gegužės 13 d., apie 22.50 val., Pakruojo r., Lygumų mstl., Juknaičių gatvėje, ties namu, pažymėtu Nr. 3, pargriovė ant žemės K. P. ir jam gulinčiam spyrė ne mažiau kaip deÅ¡imt kartų į įvairias kÅ«no vietas, taip sukėlė nukentėjusiajam K. P. fizinį skausmÄ .Kaltinamųjų A. D. ir M.

K. kaltė, padarius jiems inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais:A. D., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad K. P. pažįsta senai, jis yra pažįstamas. Konfliktų su juo yra anksčiau buvę, nes jis, bÅ«damas girtas, mėgsta kabinėtis prie žmonių. 2018-05-13, apie 20.30 val., pagrindinės mokyklos stadione jis kartu su M. K., D. A. ir K. P. žaidė krepÅ¡inį. Jis truputį buvo iÅ¡gėręs alkoholio, ar kiti asmenys buvo girti, jis negali pasakyti, o K.

P. buvo girtas. Vienu momentu, K. priėjo prie jo ir uždėjo rankas jam ant kaklo. Jis suprato, kad K. buvo supykęs, nes buvo dingęs jo butelis su alumi. Jis K. kelis kartus pakartojo, kad paleistų jį. Bet K. jo neklausė ir toliau laikė rankas jam ant kaklo. Jam neskaudėjo, tai tik erzino. Jis K. pasakė, kad jei nepaleis, tai gaus į galvÄ . Kadangi K. jo nepaleido, jis atsistojo, pervertė Karolį ant žemės kur buvo smėlis. Jis spyrė K. į įvairias kÅ«no vietas, kur tiksliai nepasakys, taip pat kiek kartų spyrė pribėgęs M.

K., jis negali pasakyti, D. A. nieko nedarė. To įvykio metu, pro Å¡alį važiavo policija ir, tai pamatęs, jis pabėgo. Tos pačios dienos vakare, apie 22.50 val., jis kartu su M. K. ėjo į namus, buvo sankryžoje Juknaičių ir Naujamiesčio gatvių, kai pamatė K. P., kuris kažkÄ jiems nusikeikė. Tada jie puolė prie K. P., pargriovė ant žemės ir spyrė abu su M. K., spyrė K. P., gulinčiam ant žemės apie 10 kartų. Kur tiksliai ir kiek kartų spyrė K., tikrai nepasakys, nes neprisimena, be to, viskas greitai vyko. Jis supranta, kad nusikalto, kad sukėlė K.

P. fizinį skausmÄ . Supranta, kad pasielgė netinkamai, reikėjo konfliktÄ spręsti ne fizine jėga. Su K. P. susitaikė, jis atsiprašė jo. Savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Pažada ateityje nebedaryti naujų nusikalstamų veikų. Jam yra iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė baigti tyrimÄ baudžiamuoju įsakymu ir jis su tuo sutinka (139-141 b. l.).M. K., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pažįsta K. P., su juo bendrauja iki Å¡iol, santykiai yra geri. 2018-05-13, apie 20.00 val. jis su draugais:

D. A., K. P. ir A. D., buvo Lygumų miestelio mokyklos stadione, kur žaidė krepšinį. Jie visi buvo neblaivūs, gėrė alkoholį, bet pagrindinius to vakaro faktus prisimena. Jis pamatė, kad kažko tarpusavyje pykstasi K. su A.. Jis nuo jų buvo toliau ir neišgirdo dėl ko jie pykstasi. Matė, kad A. su K. susimušė ir abu pargriuvo ant žemės. Po to, A. atsistojo ir pradėjo spardyti K. į įvairias kūno vietas. Kiek kartų spyrė K. nepasakys, neskaičiavo, jis pribėgo prie gulinčio K. ir spyrė jam gal du kartus į nugaros sritį.

Kai jis spyrė K., tuo metu A. taip pat spyrė K.. Kur tiksliai spyrė A. K., nežino, į galvÄ nei vienas nespyrė. Stadione jie abu galėjo spirti K. apie deÅ¡imt kartų. To įvykio metu, D. A. buvo Å¡alia, bandė skirti. Jis nespyrė ir nesudavė smÅ«gių K.. Stadione tuo metu paÅ¡alinių žmonių nebuvo ir įvykio niekas daugiau nematė. Apie 21.30 val. miestelyje, ties seniÅ«nija jie sutiko K., kuris buvo girtas, abu su A. pargriovė K. ant žemės iri abu spyrė apie deÅ¡imt kartų į įvairias kÅ«no vietas, į galvÄ tikrai nespyrė. Po to, pamatė policijos maÅ¡inÄ ir pabėgo.

TÄ vakarÄ buvo neblaivus, užtat taip ir pasielgė, tai yra dėl girtumo sukėlė K. fizinį skausmÄ . BÅ«tų buvęs blaivus, taip nebÅ«tų pasielgęs. Savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Labai gailisi, kad taip pasielgė. Pažada ateityje taip nebesielgti. Jis K. atsiprašė, jam atleido ir jei abu susitaikė. Jam yra iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė baigti tyrimÄ baudžiamuoju įsakymu ir jis su tuo sutinka (113-116 b. l.).Nukentėjusysis K. P. parodė, kad 2018-05-13, tiksliai valandos nepamena, tačiau buvo jau po 20.00 val., jis, kartu su M.

K. ir A. D. buvo nuėję į Lygumų mokyklos stadionÄ , kur visi žaidė krepÅ¡inį. Tiek jis, tiek M. K. ir A. D. buvo iÅ¡gėrę, tačiau alkoholį vartojo atskirai, o stadione alkoholio nevartojo. Bežaidžiant tarp jų įvyko žodinis konfliktas, kurio metu, M. K. ir A. D. parvertė jį ant žemės ir ėmė spardyti. Kiek pamena, abu spardė ne mažiau kaip po penkis kartus kiekvienas, į įvairias kÅ«no dalis, iÅ¡skyrus galvos sritį. Kaip tik tuo metu, pro Å¡alį vyko policijos ekipažas, kurį pamatę, tiek M.

K., tiek A. D., pabėgo, o jis priėjo prie pareigÅ«nų, kurie pasiteiravo, kas vyksta, o jis pasakė, kad jį sumušė. Kartu su pareigÅ«nais nuėjo į stadionÄ , tačiau jaunuolių, muÅ¡usių jį jau nebebuvo. PareigÅ«nams iÅ¡vykus, jis išėjo į namus, tačiau beeinant link namų, apie 22.50 val., Juknaičių g., ties namu, pažymėtu Nr. 3, jį vėl užpuolė M. K. ir A. D., kurie atsirado nežino iÅ¡ kur. Jie jį vėl parvertė bei spardė, kiekvienas spyrė ne mažiau po penkis kartus, nors tiksliau nurodyti negali.

Po to abu pasišalino. Dėl suduotų jam smūgių kojomis, rimtų sužalojimų nepatyrė, medikų pagalbos jam nereikėjo, į medicinos ekspertus nesikreipė ir ateityje nesikreips. Jam buvo sukeltas fizinis skausmas. Civilinio ieškinio nereiškia (37-38, 46-47 b. l.).Liudytojas D. A. parodė, kad jis K. P., A. D. ir M. K. pažįsta kaip to paties miestelio gyventojus ir dažnai su jais bendrauja. 2018-05-13, apie 20.30 val. jis su visais šiais minėtais asmenimis buvo Lygumų miestelio stadione. Jis buvo blaivus, dėl kitų blaivumo jis nieko negali pasakyti, nes nežino.

Žaidė krepÅ¡inį, paskui visi prisėdo. Jiems besėdint, M. K. pradėjo pyktis su K. dėl kažkokių senų skolų, ar skundų, tiksliai nežino, nesigilino į tai ir nesidomėjo. Po to, į jų žodinį konfliktÄ Ä¯siterpė ir A. D. ir trise jie pradėjo tarpusavyje stumdytis, vartytis ant žemės, suduoti smÅ«gius K.. Pradžioje jis bandė juos skirti, tačiau nepavykus, nuėjo Å¡alin. Kiek tiksliai smÅ«gių M. K. ir A. D. sudavė ir spyrė K. bei į kurias kÅ«no vietas, tikrai nepasakys, nespėjo to užfiksuoti, be to viskas greitai vyko.

Bet, kad buvo suduoti smÅ«giai K., tÄ tikrai gali patvirtinti. Kas vyko tos pačios dienos vakarÄ miestelyje su K. P., tai yra, kas jį sumušė ir kaip buvo sumuÅ¡tas, jis nežino, nes nematė. Tai girdėjo iÅ¡ paties K., kai jis kitÄ dienÄ pas jį atėjo ir pasakė, kad jį tÄ vakarÄ miestelyje antrÄ kartÄ sumušė M. ir A.. K. Å¡lubavo. Dėl kokių priežasčių jis buvo sumuÅ¡tas antrÄ kartÄ , K. jam nesisakė, o jis jo neklausė (51-53 b. l.).2018-05-14 Å iaulių apskr. VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo bÅ«rio vyr. patrulio D.

M. tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018-05-13, apie 22.59 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Pakruojo r., Lygumų mstl., ties Juknaičių g. namu Nr. 3 laukia pranešėjas, kurį užpuolė du pažįstami asmenys. Asmenys buvo pasiÅ¡alinę. K. P. dėl asmenų parašė pareiÅ¡kimÄ . Alkotesteriu K. P. buvo nustatytas 1,88 promilės girtumas (8 b. l.).2018-05-28 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo r., Lygumų mstl., Mokyklos g. 7, mokyklos stadionas ir kita įvykio vieta yra Pakruojo r., Lygumų mstl., prie Lygumų seniÅ«nijos pastato.

Ä®vykio vietos fotografuotos, niekas nepaimta (18-23 b. l.).Kaltinamųjų A. D. ir M. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, nes jie, panaudodami fizinį smurtÄ , sukėlė nukentėjusiajam K. P. fizinį skausmÄ .Atsižvelgiant į tai, jog BK 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų, įtariamiesiems pagrįstai pasiÅ«lyta baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamiesiems sutikus, apie tai buvo suraÅ¡yti praneÅ¡imai (143-144, 145-146 b. l.), kuriuose nurodyta, jog įtariamieji A. D. ir M. K. suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jiems suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje bei bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.).Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, kaltinamÄ jį A. D. siÅ«lė nubausti laisvės apribojimu 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant tęsti darbÄ , arba netekus darbo užsiregistruoti darbo biržoje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų).

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Skirdamas bausmę kaltinamajam A. D., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.Kaltinamasis A. D. neteistas (124, 125-127 b. l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (128-129 b. l.), psichiatro ir priklausomybės įskaitose neįraÅ¡ytas (130 b. l.), gyvenamosios vietos seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (131 b. l.), dirba (133 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) A.

D. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, prokurorės praÅ¡omÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant tęsti darbÄ , arba netekus darbo užsiregistruoti darbo biržoje bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų) visÄ bausmės atlikimo laikotarpį (BK 48 str. 2 d., 6 d. 3 p. 7 p.).Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. D. kaltę pripažino, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Kaltinamojo M.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje bei bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei bÅ«damas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p., 13 p.).Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, kaltinamÄ jį M.

K. siÅ«lė nubausti 48 parų areÅ¡tu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Skirdamas bausmę kaltinamajam M. K., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis M. K. teistas, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs (58-65, 66-97 b. l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir trys sunkinančios aplinkybės, administracine tvarka metų laikotarpiu baustas (98-100 b. l.), psichiatro ir priklausomybės įskaitose neįraÅ¡ytas (101 b. l.), gyvenamosios vietos seniÅ«nija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (102 b. l.), registruotas darbo biržoje (103 b. l.), nedirbantis (104 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti areÅ¡to bausmę, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) M.

K. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, prokurorės praÅ¡omÄ bausmę – 48 (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonias) paras areÅ¡to (BK 49 str.).Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M. K. kaltę pripažino, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).M. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (117-119 b. l.) paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas nusprendžia: a. d. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant tęsti darbÄ , arba netekus darbo užsiregistruoti darbo biržoje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų) visÄ bausmės atlikimo laikotarpį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams), įpareigojant tęsti darbÄ , arba netekus darbo užsiregistruoti darbo biržoje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholinių gėrimų) visÄ bausmės atlikimo laikotarpį.

M. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 48 (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 32 (trisdeÅ¡imt dvi) paras areÅ¡to.AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo M. K. sulaikymo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.M.

K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Kaltinamieji, nesutikdami su laisvės apribojimo ar areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamieji per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja              Rima Razumienė