a18d6bd2-29f9-49a2-a51d-a1557a8a552d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-82-297/2014Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D. U. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. S. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir n u s t a t ė : R. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-09-22 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 232 str. laisvės atėmimu 5 mėnesiams, remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡i bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010-02-05 nuosprendžiu paskirta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 9 mėnesiams, jÄ atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia 2009-04-14, bausmės pabaiga 2016-01-11.Alytaus pataisos namuose nuteistasis R. S. bausmę atlieka nuo 2009-05-26. Atliko įstatymu nustatytÄ 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p.), įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis pateikė praÅ¡ymÄ teikti jį komisijai dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos (asmens bylos II d., 168 b. l.).Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija), pakartotinai apsvarsčiusi nuteistojo praÅ¡ymÄ , 2014-09-10 nutarimu Nr. 94-399 nutarė netaikyti nuteistajam R.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio nuostatas ir nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti jį iÅ¡ pataisos įstaigos pakartotinai svarstyti po 6 mėnesių, pasiÅ«lant nuteistajam dalyvauti pykčio ir agresijos valdymo programoje. Komisija nutarimÄ motyvavo tuo, kad nors nuteistasis atliko įstatymu numatytÄ bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, skatintas, mokėsi, iÅ¡klausė ne tik privalomas socialinės reabilitacijos programas, bet dalyvauja ir papildomose socialinės reabilitacijos programose, tačiau sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos bÅ«tina įvertinti ir kitas aplinkybes.

Nuteistasis R. S. laisvės atėmimo bausmę atlieka už nusikaltimus, iÅ¡ kurių vienas yra smurtinis. Praeityje buvo teistas už labai sunkų smurtinį nusikaltimÄ , kurio pasekmės neiÅ¡taisomos - nužudytas žmogus. Å iuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka už nusikaltimus, kuriuos padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Nuteistajam bÅ«dingas agresyvus ir impulsyvus elgesys. Nesugeba įvardinti problemų, ne visada tinkamai pasirenka problemos sprendimo bÅ«dus. Palaiko kriminalinio elgesio nuostatas.

Turi realistinius ateities tikslus, tačiau ne visada geba įgyvendinti savo planus. Turėdamas finansinių įsipareigojimų, jų pozityviai nesprendžia. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, pakartotinio smurtinio elgesio rizika aukÅ¡ta. Dėl iÅ¡dėstytų motyvų Komisija sprendė, jog nėra pagrindo manyti, kad bÅ«damas laisvėje R. S. nedarys naujų nusikaltimų ir laikysis įstatymų.Nuteistasis R. S., nesutikdamas su Komisijos nutarimu, 2014-09-25 kreipėsi į teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas panaikinti 2014-09-10 nutarimÄ Nr. 94-399 ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų.

Skunde nurodė, kad jis prieÅ¡tarauja Komisijos iÅ¡vadoms. Pažymėjo, kad nors ir bÅ«damas teistas už įvairius nusikaltimus, tačiau pataisos namuose elgiasi nepriekaiÅ¡tingai, bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, neturi nuobaudų, skatintas, iÅ¡klausė ne tik privalomas reabilitacijos programas, bet dalyvavo ir papildomose socialinės reabilitacijos programose, todėl prašė teismo pritaikyti BVK 157 str. nuostatas ir paleisti lygtinai.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė atsiliepimu siÅ«lė nuteistojo skundÄ atmesti.

Nurodė, kad tos aplinkybės, jog R. S. bausmės atlikimo metu 7 kartus skatintas, mokėsi, palaiko socialinius ryšius su šeima, socialiai nėra atsiskyręs, jį charakterizuoja teigiamai, tačiau būtina įvertinti tai, kad nuteistajam būdingas agresyvus elgesys, jis yra impulsyvus, palaiko kriminalinio elgesio nuostatas, nesugeba įvardinti problemų, ne visada tinkamai pasirenka problemos sprendimo būdus, jo socialiniai ir bendravimo įgūdžiai, reikalingi adaptacijai laisvėje, išugdyti tik patenkinamai, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika yra aukšta.

Å iuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka už 5 nusikaltimus, iÅ¡ kurių 4 nusikaltimai padaryti per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio pirmuosius 6 mėnesius. Anksčiau R. S. taip pat buvo teistas už labai sunkų smurtinį nusikaltimÄ , žmogžudystę, kurio pasekmės neiÅ¡taisomos. Å ios aplinkybės nuteistÄ jį charakterizuoja neigiamai. Pakartotinis nusikalstamas elgesys yra pagrindas pripažinti, kad paskirtos bausmės ir teismo anksčiau jam parodytas pasitikėjimas taikant laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ teigiamai neįtakojo R.

S. elgesio ir požiÅ«rio, nes jis toliau darė nusikalstamas veikas. Prokurorė sprendė, kad nėra pakankamo pagrindo iÅ¡vadai, kad R. S. laikysis įstatymų ir nenusikals, kad bausmės tikslai bus pasiekti nuteistajam bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, todėl lygtinis paleidimas jam negali bÅ«ti taikomas.Skundas atmestinas.BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet atsižvelgti ir į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų veikų, bei veikų, už kurių padarymÄ nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumÄ ir jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo vietoje.IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad R. S. Alytaus pataisos namuose atlieka bausmę nuo 2009-05-26.

Yra atlikęs įstatymo – BVK 157 str. 2 d. 2 p. nustatytÄ Â½ dalį paskirtos bausmės (R. S. paskirta bausmė virÅ¡ija 3 metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija 10 metų laisvės atėmimo). Bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, 7 kartus paskatintas, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, palaiko socialinius ryÅ¡ius su Å¡eima, iÅ¡klausė ne tik privalomas, bet ir papildomas socialinės reabilitacijos programas. Pataisos namuose baigė elektriko, tekintojo ir suvirintojo mokymo programas.

Teigiama nuteistojo charakteristika rodo, jog nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , vien formaliojo pagrindo nepakanka, turi bÅ«ti vertinama aplinkybių, reikÅ¡mingų pataisos procesui, visuma. IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad R. S. anksčiau teistas Å¡eÅ¡is kartus. Visi nusikaltimai tyčiniai. Amžius pirmojo teistumo metu buvo 18 metų. Pirmasis nusikaltimas - labai sunkus smurtinis nusikaltimas, tyčinis nužudymas, už kurį 1991-04-19 buvo paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės atlikimo vietoje nuteistasis padarė antrÄ smurtinį nusikaltimÄ â€“ tyčinį sunkų kÅ«no sužalojimÄ . Å iuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka už penkis nusikaltimus, iÅ¡ jų keturi nusikaltimai padaryti per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, kas rodo, jog nuteistasis iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadarė, ir leidžia pagrįstai manyti, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.

Be to, tai rodo asmenybės polinkį nusikalsti, jo nenorÄ taisytis bei pavojingumÄ visuomenei. Pažymėtina, kad iÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog nuteistajam bÅ«dingas agresyvus elgesys, impulsyvumas, ne visada tinkamai pasirenka problemos sprendimo bÅ«dus, palaiko kriminalinio elgesio nuostatas. Visos Å¡ios aplinkybės nuteistÄ jį charakterizuoja neigiamai. Pagal socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, pakartotinio smurtinio elgesio rizika aukÅ¡ta. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, jog kriminogeniniai veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo elgesį ateityje, tai ankstesni nusikalstami veiksniai, netinkamas elgesio modelių pasirinkimas, bendravimas su asmenimis, darančiais nusikalstamas veikas.Teismas, visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jo asmenybę, ankstesnius teistumus, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, pavojingumÄ , pobÅ«dį, socialinio tyrimo ir psichologinės tarnybos iÅ¡vadas, taip pat likusiÄ neatliktos bausmės dalį, daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistasis jau pakeitė savo elgesį ir Å¡iuo metu lygtinai paleidus jį iÅ¡ pataisos įstaigos laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals, be to, taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų užtikrinti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Dėl iÅ¡dėstytų motyvų teismas konstatuoja, kad Komisijos 2014-09-10 nutarimas Nr. 94-399 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. yra pagrįstas ir teisėtas, todėl nėra pagrindo jį panaikinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 3 d., 5 d. 3 p., 364 str. 3 d., n u t a r ė : atmesti nuteistojo R. S. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2014-09-10 nutarimo Nr. 94-399 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            D. U.