a18d5e5a-784c-49ab-86e2-29b85dcfa084 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedreikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad jam jo tÄvo L. K., mirusio 2012 m. gruodžio 4 d., mirties dienÄ buvo reikalingas iÅ¡laikymas. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad jis savo tÄvo L. K. mirties dienÄ buvo
Legislator headnote
AI generateda18d5e5a-784c-49ab-86e2-29b85dcfa084 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas:                Esant iÅ¡vardintoms aplinkybÄms, pareiÅ¡kimas tenkintinas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civ
                                                                                               CivilinÄ byla  Nr. 2-1075-215/2013
                                                                                            Â
 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00706-2013-5
                                                                                                                  Procesinio
sprendimo kategorija:
                                                                                                                  99.7.;
116.4.; 128.2.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS
TEISMAS
                                               Â
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
                                                     Â
2013 m. gegužÄs 30 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkÄs teismas, pirmininkaujant teisÄjui K. S.,
sekretoriaujant teismo
posÄdžių sekretorei L. D.,
dalyvaujant
pareiÅ¡kÄjui E. K., jo
atstovui advokatui G. G.,
E. K. įstatyminei atstovei J. K.
suinteresuotam
asmeniui L. K.,
nedalyvaujant
suinteresuotajam asmeniui Mažeikių 1 â jo notarų biuro notarei R. R.,
           viešame
teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal
pareiÅ¡kÄjo E. K. pareiÅ¡kimÄ
suinteresuotiesiems asmenims L. K.,
Mažeikių 1 â jo notarų biuro notarei R.
R. dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo.
           Teismas,
iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ,Â
n u s t a t Ä:
pareiÅ¡kÄjas savo pareiÅ¡kimu praÅ¡Ä nustatyti juridinÄ
reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad jam jo tÄvo L. K., mirusio 2012 m. gruodžio 4 d., mirties dienÄ buvo
reikalingas iÅ¡laikymas. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad jis savo tÄvo L. K. mirties dienÄ buvo
nepilnametis ir jį tÄvas padÄjo iÅ¡laikyti mokÄdamas kas mÄnesį lÄÅ¡as po 300
litų, nes po tÄvų santuokos nutraukimo jo gyvenamoji vieta buvo nustatyta su
motina. Po tÄvo mirties iÅ¡laikymo negauna, jis mokosi KlaipÄdos paslaugų ir
verslo mokyklos 1 kurse. 2013 m. vasario 1 d. kreipÄsi į notarų biurÄ dÄl
palikimo privalomosios dalies priÄmimo, taÄiau sužinojo, kad tÄvas  sudarÄ
testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ paliko žmonai L. K.. Kadangi jis neturÄjo pakankamai pajamų
bÅ«tinoms gyvenimo reikmÄms, nes mamos atlyginimas nÄra didelis, jis mokosi, todÄl
turÄjo teisÄ Ä¯ privalomÄ jÄ palikimo dalį.
Teismo posÄdžio metu
pareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad jis Å¡iuo metu taip pat mokosi, baigia 1 kursÄ . Po tÄvo
mirties jį išlaiko tik mama, jis taip pat gauna po 35 litus stipendijos.
Mokytis reikÄs dar du metus. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.
PareiÅ¡kÄjo įstatyminÄ
atstovÄ pareiÅ¡kimÄ palaikÄ, patvirtino, kad sÅ«naus tÄvo mirties, tÄvas
pastoviai skirdavo lÄÅ¡as sÅ«naus iÅ¡laikymui kas mÄnesį.
Suinteresuotas asmuo L. K. iÅ¡ esmÄs sutiko su
pareiÅ¡kimu, nurodÄ, su L. K. santuokoje
gyveno 5 metus, kad jos mirÄs sutuoktinis turÄjo nepilnametį sÅ«nų, kuriam
skirdavo iÅ¡laikymÄ . Taip pat nurodÄ, kad pagal jos duomenis pareiÅ¡kÄjas užsiima
automobilių prekyba.
PareiÅ¡kÄjo atstovas nurodÄ,
kad pareiÅ¡kÄjo tÄvo mirties dienÄ pareiÅ¡kÄjas buvo nepilnametis ir jam buvo
reikalingas išlaikymas, nes jis mokosi, o kad šiuo metu jis užsidirba papildomų
pajamų pragyvenimui, bylai reikÅ¡mÄs neturi, todÄl mano, kad pareiÅ¡kimas
pagrįstas ir prašo jį patenkinti.
          Â
Suinteresuotas asmuo notarÄ R. R. praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant,
sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra.
IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių
įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjas tÄvo mirties dienÄ buvo nepilnametis (b.l.
5), pareiÅ¡kÄjo tÄvas L. K. mirÄ
2012 m. gruodžio 4 d. (b.l. 6), pareiÅ¡kÄjo tÄvas 2012 m. rugsÄjo 18 d. sudarÄ
testamentÄ , kuriuo visÄ turtÄ , kuris priklausys jam, kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko
besusidÄs, palieka sutuoktinei L. K. (b.l.
7), pareiÅ¡kÄjas E. K. mokosi
KlaipÄdos paslaugų ir verslo mokyklos 1 kurse (b.l. 9), L. K. ir J. K. santuoka buvo nutraukta 2005 m. rugsÄjo 6 d. Mažeikių
rajono apylinkÄs teismo sprendimu, kuriuo L. K. įsipareigojo nepilnameÄiui sÅ«nui E. K., gim. 1995-04-05 kas
mÄnesį mokÄti po 300 litų iÅ¡laikymÄ iki pilnametystÄs ( b.l. 10).
           Pareiškimas tenkintinas.
           Teismas nustato juridinÄ
reikÅ¡mÄ turinÄius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kÄjas negali kitokia tvarka gauti
tuos faktus patvirtinanÄių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti
prarastų dokumentų ((duomenys
neskelbtini) str.).
           TeisÄ Ä¯ privalomÄ jÄ Â palikimo
dalį turi CK 5.20 straipsnio 1 dalyje nurodyti asmenys, kuriems palikÄjo
mirties dienÄ buvo reikalingas iÅ¡laikymas; Å¡i teisÄ nesiejama su mirusiojo
teiktu išlaikymu - reikšmingas yra išlaikymo reikalingumo faktas, kuris
konstatuojamas pagal visumÄ bylos aplinkybių. CK 5.20
straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata reiškia, kad tais atvejais, kai
palikÄjo valia asmuo nuÅ¡alinamas nuo palikimo, įstatymo nustatytu teisiniu
reglamentavimu siekiama apginti reikalingus išlaikymo šeimos narius, suteikiant
jiems teisÄ Ä¯ privalomÄ jÄ palikimo dalį. TeisÄs į privalomÄ jÄ palikimo dalį
suteikimas artimiausiems šeimos nariams grindžiamas šeimos narių solidarumo
samprata, kuri Å¡eimos narį įpareigoja ne tik naudotis teisÄmis, bet ir
prisiimti pareigas, Å¡iuo atveju â rÅ«pintis savo Å¡eimos narių gerove. Tokiais atvejais
bÅ«tina leistinomis įrodinÄjimo priemonÄmis įrodyti objektyviai sumažÄjusias
asmens galimybes įsidarbinti, kitais būdais gauti pajamų ir kitas faktines
aplinkybes, iÅ¡ kurių visumos galima padaryti iÅ¡vadÄ , kad palikÄjo mirties dienÄ
asmuo neturÄjo pakankamai pajamų bÅ«tinoms gyvenimo reikmÄms ir objektyvios
galimybÄs tokių pajamų gauti, nepretenduodamas į palikimo dalį. Klausimas dÄl
iÅ¡laikymo reikalingumo sprÄstinas įvertinus palikimo atsiradimo dienÄ asmens
gautas pajamas, galimybes jų gauti, turÄtÄ turtÄ ir turtines teises, taip pat
tokio asmens konkreÄius poreikius, sudaranÄius bÅ«tinų gyvenimo reikmių visumÄ ;
vertinant bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad tam tikra asmens sveikatos bÅ«klÄ, jo
socialinis statusas yra susijÄ su atitinkamomis teisÄmis: gauti paÅ¡alpÄ ,
pensijÄ , kitokiÄ paramÄ . IÅ¡laikymo reikalingumas nustatomas taikant bendruosius
teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo reikalavimus. Siekiant įrodyti iÅ¡laikymo
reikalingumÄ , įrodinÄjimo naÅ¡ta tenka įpÄdiniui, pretenduojanÄiam į privalomÄ jÄ
palikimo dalį
           Ištyrus pateiktų ir ištirtų
įrodymų visetÄ nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjas įrodÄ, jog jis tÄvo L. K. mirties dienÄ buvo nepilnametis, mokÄsi
KlaipÄdos paslaugų ir verslo mokykloje 1 kurse ir neturÄjo pakankamų pajamų
bÅ«tinoms reikmÄms patenkinti. Jo pajamos buvo tik 35 litų gaunama stipendija,
kurios negali užtekti net minimaliems poreikiams tenkinti. Šiuo metu jis toliau
mokosi tos paÄios mokyklos dieniniame skyriuje.
           Ištyrus pateiktus įrodymus
darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kÄjas E. K.
leistinomis įrodinÄjimo priemonÄmis įrodÄ, kad palikÄjo mirties
dienÄ pareiÅ¡kÄjas neturÄjo pakankamai pajamų bÅ«tinoms gyvenimo reikmÄms ir
objektyvios galimybÄs tokių pajamų gauti, nepretenduodamas į palikimo dalį.
               Esant iÅ¡vardintoms aplinkybÄms, pareiÅ¡kimas tenkintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso
kodekso 259, 263, 265, 268, 270, 44 str. 2 d. 8 p. ir 448 straipsniais, teismas
                                                Â
 n u s p r e n d Ä:
pareiÅ¡kimÄ tenkinti.
Nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) jo tÄvo L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2012 m. gruodžio 4
d., mirties dienÄ buvo reikalingas iÅ¡laikymas.
LaikinÄ sias apsaugos priemones â uždrausti notarei R. R. iÅ¡duoti paveldÄjimo
teisÄs liudijimÄ mirusio L. K. įpÄdinei
L. K., taikytas 2013-03-15
nutartimi, sprendimui įsiteisÄjus panaikinti.
Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos
gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių
rajono apylinkÄs teismÄ .
                  Â
TeisÄjas                                                                        Â
                                    KÄstutis Stulginskas Â