Legislator Case Law & Legislation
a18ccf90-2ecf-464c-9962-cd9fcbe9b810 AI generated

a18ccf90-2ecf-464c-9962-cd9fcbe9b810 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number a18ccf90-2ecf-464c-9962-cd9fcbe9b810
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                     Administracinio nusižengimo byla Nr. II-151-899/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00554-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3; 21.10.4 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2018 m. gegužės 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Bronius VinciÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo M. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2018 m. balandžio 11 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a18ccf90-2ecf-464c-9962-cd9fcbe9b810 · Å iaulių apylinkės teismas: skundas dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2018 m. balandžio 11 d. nutarimo, kuriuo jis nubaustas pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį 60 Eur dydžio bauda, panaikinimo. Skunde paaiÅ¡kino, kad 2017 m. lapkričio 11 d. Raseinių mieste automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė M. J.. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus atsiliepime nurodyta, kad policijos įstaiga teismui palieka spręsti dėl skundo pagrįstumo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                     Administracinio nusižengimo byla Nr. II-151-899/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00554-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3; 21.10.4 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2018 m. gegužės 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Bronius VinciÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo M. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2018 m. balandžio 11 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo, ir n u s t a t ė :

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Patrulių rinktinės kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausioji patrulė D. K. 2018 m. vasario 23 d. M. B. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 417 straipsnio 2 dalį dėl to, kad M. B. 2018 m. vasario 22 d., 20.05 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvažiavo, sustojo ir paliko jį stovėti ant Å¡aligatvio, kai nėra kelio ženklo, leidžiančio tokį stovėjimo bÅ«dÄ .

ProtokolÄ suraÅ¡iusi pareigÅ«nė, nustačiusi įstatyme numatytus pagrindus, į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯rašė administracinį nurodymÄ , siÅ«lydama M. B. iki 2018 m. kovo 28 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ sumokėti 15 Eur baudÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, Å¡is administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio nusižengimo protokolas bus siunčiamas organui (pareigÅ«nui), įgaliotam nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ .

Bylos nagrinėjimo data buvo paskirta 2018 m. balandžio 11 d.Suėjus administraciniame nurodyme nustatytam baudos sumokėjimo terminui ir paaiÅ¡kėjus, kad M. B. per nustatytÄ terminÄ administraciniu nurodymu skirtos baudos nesumokėjo, jam 2018 m. balandžio 11 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyresniojo specialisto G. G. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) M. B. pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį buvo paskirta administracinė nuobauda – 60 Eur bauda.Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2018 m. gegužės 23 d. gautas M.

B. skundas dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2018 m. balandžio 11 d. nutarimo, kuriuo jis nubaustas pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį 60 Eur dydžio bauda, panaikinimo. Skunde paaiškino, kad 2017 m. lapkričio 11 d. Raseinių mieste automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė M. J.. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus atsiliepime nurodyta, kad policijos įstaiga teismui palieka spręsti dėl skundo pagrįstumo.

Skundas tenkintinas. ANK 641 straipsnyje numatyta, kad teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) jÄ paskyrė institucija, turinti teisę spręsti tos kategorijos bylas, laikantis įstatymo nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

Nutarimas laikomas pagrįstu, kai jame padarytos išvados dėl administracinio nusižengimo įvykio, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltumo, jam paskirtos nuobaudos ir kitų nutarime sprendžiamų klausimų pagrįstos ištirtais ir teisingai įvertintais įrodymais. ANK 611 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai šio kodekso 264 straipsnio 1 ir 2 dalyse (transporto priemonių važiavimas ar stovėjimas pažeidžiant nustatytus reikalavimus), 278 straipsnio 2 dalyje, 282 straipsnyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 416 straipsnyje, 417 straipsnio 1 dalyje (kelio ženklo „Eismo juosta maršrutiniam transportui“ ir (arba) važiavimo „A“ raide pažymėta eismo juosta reikalavimų pažeidimas), 2 dalyje, 3 dalyje (draudimo vairuotojams naudotis mobiliojo ryšio priemonėmis, kai jomis naudojamasi rankomis, išskyrus atvejus, kai stovinčios transporto priemonės variklis išjungtas, nesilaikymas), 4 dalyje, 418, 419 straipsniuose numatytas administracinis nusižengimas užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje, administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu surašomas ir siunčiamas transporto priemonės savininkui (valdytojui).

Jei administracinį nusižengimÄ padarė kitas asmuo, transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo iÅ¡siuntimo dienos praneÅ¡ti institucijai (institucijos teritoriniam padaliniui), kurios pareigÅ«nas nustatė administracinį nusižengimÄ , jos nurodytu bÅ«du duomenis apie asmenį (vardÄ , pavardę, asmens kodÄ arba gimimo datÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ , dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, iÅ¡davimo datÄ , numerį ir dokumentÄ iÅ¡davusiÄ institucijÄ ), kuris tuo metu valdė ar naudojosi transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančia transporto priemone, arba institucijai pareikalavus atvykti į institucijÄ (institucijos teritorinį padalinį), kurios pareigÅ«nas nustatė administracinį nusižengimÄ .

Transporto priemonės savininko (valdytojo) nurodytam asmeniui suraÅ¡omas ir siunčiamas naujas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, o transporto priemonės savininkui (valdytojui) suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu pripažįstamas negaliojančiu.              Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo 2018 m. vasario 22 d., 20.05 val. (duomenys neskelbtini) buvo padarytas administracinis nusižengimas, nuo 2017 m. lapkričio 11 d. priklauso ne skundÄ padavusiam asmeniui, o M.

J.. Tai patvirtina teismui pateikta transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis. Vadinasi, M. B., kurio atžvilgiu priimtas nutarimas, nėra Å¡io nusižengimo subjektas. Tokiu bÅ«du Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyresniojo specialisto G. G. 2018 m. balandžio 11 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo M. B. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirta 60 Eur bauda, panaikintinas ir administracinio nusižengimo byla gražintina tirti iÅ¡ naujo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai, surenkant duomenis apie tai, kas buvo minėto automobilio savininkas administracinio nusižengimo fiksavimo momentu ir imantis atitinkamų procesinių veiksmų minėto savininko atžvilgiu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo M. B. skundÄ tenkinti.Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyresniojo specialisto G. G. 2018 m. balandžio 11 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo M. B. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirta 60 Eur bauda, panaikinti ir grÄ Å¾inti administracinio nusižengimo bylÄ tirti iÅ¡ naujo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai.Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Bronius Vinciūnas