a18bbc71-cf4c-47a2-a0a2-d28ef62dc9b0 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir A. K. praÅ¡ymo argumentus, teismo nuomone, yra pagrindas sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomosiose byloje Nr. 0108/07/00789, Nr. 0108/09/00428 ir Nr. 0108/09/00429.                     Remiantis iÅ¡dÄstytu, pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomosiose byloje Nr. 0108/07/00789, Nr. 0108/09/00428 ir Nr. 0108/09/00429, tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 442, 443, 510 straipsniais, teismas n u t a r i a: tenkinti praÅ¡ymÄ .Sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomosiose byloje Nr. 0108/07/00789, Nr. 0108/09/00428 ir Nr. 0108/09/00429 iki bus iÅ¡nagrinÄtas pareiÅ¡kÄjų V.
Legislator headnote
AI generateda18bbc71-cf4c-47a2-a0a2-d28ef62dc9b0 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: ir A. K. praÅ¡ymo argumentus, teismo nuomone, yra pagrindas sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomosiose byloje Nr. 0108/07/00789, Nr. 0108/09/00428 ir Nr. 0108/09/00429.                     Remiantis iÅ¡dÄstytu, pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomosiose byloje Nr. 0108/07/00789, Nr. 0108/09/00428 ir Nr. 0108/09/00429, tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 442, 443, 510 straipsniais, teismas n u t a r i a: tenkinti praÅ¡ymÄ .Sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomosiose byloje Nr. 0108/07/00789, Nr. 0108/09/00428 ir Nr. 0108/09/00429 iki bus iÅ¡nagrinÄtas pareiÅ¡kÄjų V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-4583-642/2013(Proceso Nr. 2-06-3-02867-2013-0)                Procesinio sprendimo kategorija 110.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. kovo 21 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ Å½vinklytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjų V. K. ir A. K. praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjai kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydami taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonÄ sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomosiose byloje Nr. 0108/07/00789, Nr. 0108/09/00428 ir Nr. 0108/09/00429.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, taÄiau teismas, jeigu pripažįsta tai esant reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisÄ sustabdyti.Atsižvelgiant į pareiÅ¡kÄjų V.
K. ir A. K. praÅ¡ymo argumentus, teismo nuomone, yra pagrindas sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomosiose byloje Nr. 0108/07/00789, Nr. 0108/09/00428 ir Nr. 0108/09/00429.                     Remiantis iÅ¡dÄstytu, pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomosiose byloje Nr. 0108/07/00789, Nr. 0108/09/00428 ir Nr. 0108/09/00429, tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 442, 443, 510 straipsniais, teismas n u t a r i a: tenkinti praÅ¡ymÄ .Sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomosiose byloje Nr. 0108/07/00789, Nr. 0108/09/00428 ir Nr. 0108/09/00429 iki bus iÅ¡nagrinÄtas pareiÅ¡kÄjų V.
K. ir A. K. skundas dÄl antstolÄs M. T. veiksmų. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. TeisÄja                                                                                                              DanutÄ Å½vinklytÄ  Â