a18b4073-eceb-425c-8981-d019f39a2345 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3179-217/2020 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02012-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 3 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjas Romaldas Å uliokas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – ir UAB) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 920,08 Eur skolÄ , 1 187,51 Eur palÅ«kanas, 179,09 Eur delpinigius ir 220,25 Eur palÅ«kanų delspinigius, 18,5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (920,08 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 56 Eur sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas įteikti asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Tokiu atveju, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, jog atsakovas su pradine kreditore AB „Swedbank“ 2010-11-26 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-088168-GV pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 4 521,00 Lt (1 309,37 Eur) kreditas, įsipareigojant mokėti 18,50 procentų palÅ«kanas bei 0,10 procentų delspinigius. Atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl vartojimo kredito sutartis buvo nutraukta 2013-05-21, o reikalavimo teisė į atsakovo skolÄ 2013-05-27 perleista ieÅ¡kovei, – vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas dėl negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų priteisimo laikytinas pagrįstu.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Atsakovas turėjo pareigÄ vykdyti kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, tačiau sutartį vykdė netinkamai ir pradinei kreditorei liko skolingas.

IeÅ¡kovė Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu įgijo teisę į atsakovo skolÄ , o taip pat teisę reikalauti sumokėti delspinigius ir palÅ«kanas numatytas kredito sutartimi. Atsižvelgiant į nurodomas aplinkybes ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, ieÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 920,08 Eur skola, 1 187,51 Eur palÅ«kanos, 179,09 Eur delspinigiai, 220,25 Eur palÅ«kanų delspinigiai, 18,50 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos nuo 920,08 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-12-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 56,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, 920,08 Eur (devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 08 ct) pagrindinės skolos, 1 187,51 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 51 ct) palÅ«kanų, 179,09 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 09 ct) delspinigių, 220,25 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 25 ct) palÅ«kanų delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2 506,93 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-12-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18,50 proc. sutartines palÅ«kanas nuo pagrindines skolos sumos (920,08 Eur) pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-088168-GV nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-12-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 56,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėjas Romaldas Šuliokas