a18b198e-a6cb-4c6b-bb81-cb321fe34e5a · Kauno apygardos teismas

Kpr-25/08                                                          Kpr –19-120/10                                                                                    Proceso Nr. 65-1-01121/2009 (S)                                                            Procesinio sprendimo          Kategorija: 2.1.16.1.2.1.1.;.                                                                          2.1.16.1.2.1.3.;  .;                                                                                                                                 KAUNO APYGARDOS TEISMAS              N     U     T     A     R     T     I     S                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Kaunas                                                                                                  2010 m. sausio 13 d.

               Kauno apygardos teismo teiseja Regina Majauskiene, sekretoriaujant Laimai Grebliunienei, dalyvaujant prokurorei Nomedai Oškutytei, gynejai advokatei Ingridai Maldeikienei, teismo posedyje išnagrinejo suimto itariamojo E. J. skunda del 2009 m. gruodžio 22 d. Kauno miesto apylinkes teismo nutarties kuria jam buvo pratestas kardomosios priemones – suemimo, terminas ir                           n  u  s  t  a  t  e : E. J., gim. 1984m. lapkricio 19d.

Marijampoleje, a/k (duomenys neskelbtini) LR pilieciui, lietuviui, nedirbanciam, nevedusiam, 11 klasiu išsilavinimo, gyv. M., R. J. g.xx, teistam 1 karta, itariamam nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 str. 1d. ir 129 str. 2 d. 5p., 7 p., padarymu, t.y. tuo, kad jis, 2009 m. liepos 27 d. apie 00.10 val. Kauno raj., G, ties M gatves xx-xx namais, veikdamas organizuotoje grupeje asmenu, pasiskirsciusiu vaidmenimis su P. M., L. R., A. D., R. B., E. P., G. M., V. C., E. J., N. B., E. R., A. K., turedamas tiksla nužudyti V. Ž. bei L. Ž., kitu žmoniu gyvybei pavojingu budu - esant galimybei sužaloti ivykio vietoje tuo metu buvusius kitus asmenis, panaudodamas automatini šaunamaji ginkla, bendrais veiksmais su P. M., L.

R., A. D., R. B., E. P., G. M., V. C., E. J., N. B., E. R., A. K., padarydamas E. Ž. dvi šautines žaizdas, tycia pasikesino nužudyti E. Ž. ir L. Ž., taciau nusikaltimo nebaige del priežasciu nepriklausanciu nuo jo valios, nes E. Ž. buvo laiku suteikta kvalifikuota medicinine pagalba, o i L. Ž. nepataike ir ši padidinusi automobilio greiti iš ivykio vietos nuvažiavo, 2009 m. rugsejo 24 d. Kauno miesto apylinkes teismo nutartimi paskirtas suemimas, manant, kad jis gali begti (sleptis) ir daryti naujus nusikaltimus, kuris 2009 m. gruodžio 22 d. nutartimi pratestas, manant, kad, budamas laisveje, jis gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, daryti naujus nusikaltimus.Skundu suimtasis prašo teismo paskirti jam švelnesne kardomaja priemone, nesusijusia su laisves atemimu, kad galetu dirbti, testi mokslus.

Nurodo, kad nusikaltimo, kuriuo itariamas, nepadare, kitu itariamuju nepažista ir teigia, kad byloje nera ir negali buti prieš ji jokiu ikalciu. Nuo tyrimo nežada slapstytis, nesiruošia begti i užsieni, jokiomis nusikalstamomis veiklomis užsienyje neužsiima, iškviestas i policija ar prokuratura žada visada atvykti. Prašo atsižvelgti i tai, kad gyvena su mociute, kuri sunkiai serga ir kuriai reikalinga priežiura. Apelianto skundas nepagristas ir atmetamas. Pagrinda manyti, kad apeliantas padare jam inkriminuota nusikaltima, teismui dave kitu itariamuju duoti parodymai, ivykio vietos apžiuros protokolas, filmuotoje medžiagoje esanti informacija, liudytoju parodymai, specialistu išvadu duomenys, telekomunikaciju tinklais perduodama informacija ir kiti faktiniai duomenys.

Suemimo skyrimo ir jo tesimo pagrindai šiuo metu nera išnyke.Apeliantas itariamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu. Už jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padaryma istatyme numatyta ilgalaike nuo 8 iki 2 metu laisves atemimo bausme. Iš bylos duomenu matyti, taip pat to neneigia ir pats itariamasis, kad jis turi ryšiu užsienyje, nes ten dirba ir gyvena jo giminaiciai. Byloje esantys duomenys rodo, jog jis Lietuvos Respublikos siena kirsdavo gan dažnai. Legalaus darbo ir pastoviu pajamu itariamasis neturi. Gresianti griežciausia laisves atemimo bausme, silpni socialiniai ryšiai Lietuvoje ir ryšiai užsienyje, leido teismui pagristai manyti, jog, vengdamas bausmes, apeliantas gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.).

Apeliantas teistas, nedirba ir legalaus pragyvenimo šaltinio neturi. Jam inkriminuota nusikalstama veika ieina i BPK 122 str. 4 d. sudeti, kuri ir dave pagrinda teismui pagristai manyti, kad, budamas laisveje, apeliantas gali daryti ir naujus nusikaltimus (BPK 122 str. 1 d. 3 p.).Galimybiu manyti, jog budamas laisveje, apeliantas gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo ir taip trukdyti procesui bei daryti naujus nusikaltimus buvimas rodo, jog teismo padaryta išvada apie tai, kad švelnesnemis kardomosiomis priemonemis BPK 119 str. numatyti tikslai negali buti pasiekti, yra pagrista, tad ir suemimo termino apeliantui pratesimas taip pat yra teisetas bei pagristas ir pagrindo nutarties naikinimui, nera.Apelianto skundo teiginiai, kad jis, išlaiko ir prižiuri mociute, faktiniais duomenimis nepatvirtinti.

Apeliantas nedirba, legalaus pragyvenimo šaltinio neturi, itariamas inkriminuota nusikalstama veika padares organizuotoje grupeje, tad pagrindo suemimo naikinimui nera.Apelianto skundo teiginiu, neigiant inkriminuotos nusikalstamos veikos padaryma bei kalte, nagrinejimas priskirtas baudžiamaja byla nagrinesiancio teismo kompetencijai, todel ši skundo dalis paliekama nenagrineta. Paskirtu kardomuju priemoniu keitimas priskirtas ikiteismini tyrima vedancio pareiguno kompetencijai ir apeliantas su šiuo prašymu turi i ji kreiptis, todel ir skundo dalis, kuria prašoma paskirta suemima pakeisti švelnesne kardomaja priemone, taip pat paliekama nenagrineta.Teismas, remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str.,    n u t a r e:

Suimto itariamojo E. J. skunda atmesti. Kauno miesto apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 22 d. nutarti palikti nepakeista.Nutartis galutine ir neskundžiama. Teiseja                                                                      R. M.