a18a327b-e742-45f1-a8e5-8b05037bdfe0 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-431-548/2012Teisminio proceso Nr.2-20-3-00285-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: 63.3, 116.5; 116.5.1;116.5.2(S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 20 d.KaiÅ¡iadorys                    KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

Č. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo ir n u s t a t ė :  ieÅ¡kovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei R. Č., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1680 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 500 Lt paskola, 100 Lt paskolos suteikimo komisinis mokestis, 1080 Lt delspinigiai, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 50 Lt sumokėto žyminio mokesčio.  Atsakovei R. Č. ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ Ä¯teikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2012 m. balandžio 3 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje (http://www.teismai.lt/), todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovei tinkamai (b.l.26). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.) IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad UAB „4finance“, valdanti sistemÄ SMScredit.lt, ir R. Č. pagal SMScredit.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas 2008-11-22 sudarė paskolos sutartį Nr.9938001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 500 Lt kreditÄ iki 2008-12-22 (b.l.7-12). Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovė įsipareigojo už suteiktÄ 500 Lt kreditÄ mokėti 100 Lt palÅ«kanas (paskolos suteikimo komisinį mokestį) už naudojimÄ si paskola (sutarties 5.1 p.). Be to, atsakovė įsipareigojo mokėti 1 proc. dydžio įsipareigojimų nevykdymo baudÄ nuo visų uždelstų mokėjimų už kiekvienÄ vėlavimo dienÄ , jei atsakovė vėluoja atlikti bet kokį mokėjimÄ pagal paskolos sutartį (sutarties 9.2 p.).

Atsakovė laiku neįvykdė savo prievolės, todėl atsakovei buvo pradėti skaičiuoti delspinigiai už įsipareigojimų nevykdymÄ , kurių dydis sudaro 1080 Lt (CK 6.71 str. 2,3d.). Ä®rodymų, kad atsakovė ieÅ¡kovui yra grÄ Å¾inusi suteiktÄ kreditÄ bei sumokėjusi komisinį mokestį ir delspinigius, byloje nėra.Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės yra teisiniai prievoliniai santykiai (2008-11-22 sutartis). Pagal CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 1680 Lt skola, kuriÄ sudaro 500 Lt paskola, 100 Lt paskolos suteikimo komisinis mokestis bei 1080 Lt delspinigiai. Taip pat atsakovė privalo mokėti 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.). Tokiu bÅ«du, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012 m. kovo 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 50 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovės naudai (CPK 93 str. 1 d.). CPK 96 str.6 d. nustato, jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ Â iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. Byloje patirtos iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, sudaro 5,60 Lt, kurios iÅ¡ atsakovės nepriteistinos.IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 20 Lt žyminio mokesčio, permokėto paduodant ieÅ¡kinį (CPK 87 str. 1d.1p.).

Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 3d.).Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :               ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.               Priteisti iÅ¡ atsakovės R. Č. (a.k(duomenys neskelbtini) 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) paskolos, 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 1080 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012 m. balandžio 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio UAB „4finance“ (į.k.301881644, buveinė Jonavos g. 254A, Kaunas) naudai.             GrÄ Å¾inti UAB „4finance“ (į.k.301881644) 20 Lt žyminio mokesčio, permokėto 2011 m. kovo 9d. mokėjimo nurodymu Nr.66 per kredito įstaigÄ Swedbank AB.

Atsakovė R. Č. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2d., 3d. reikalavimus. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovas UAB „4finance“per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Ričardas Juodis