a18928e3-2797-440b-b92c-e5b08fc0fa57 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Lkl;’’                                                                                                                  MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 21 d.Mažeikiai            Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vilijai Rukšėnienei, dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Aidai Pogojienei,nukentėjusiajam K.

K.,kaltinamųjų gynėjoms advokatėms Kristinai Adomavičienei ir Liudmilai Žiubikienei,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:T. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaravęs gyvenamÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), septynis kartus teistas: 1) 2008-11-07 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėn., 2009-05-22 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 2) 2009-07-08 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, bausmę subendrinus pagal BK 64 straipsnio 1, 3 dalis,– laisvės atėmimu 1 metams 1 mėn.; 3) 2009-07-27 pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn., bausmę subendrinus pagal BK 64 straipsnio 1, 3 dalis, – laisvės atėmimu 1 metams 9 mėn., 2009-12-15 nutartimi paskirta subendrinta 2 m. laisvės atėmimo bausmė, 2010-12-22 paleistas lygtinai neatlikęs 6 mėn. 13 d. laisvės atėmimo bausmės, 2011-06-22 nutartimi lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos panaikintas ir pasiųstas atlikti neatliktÄ 6 mėn. 13 d. laisvės atėmimo bausmės dalį; 4) 2011-11-09 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, bausmę subendrinus pagal BK 64 straipsnio 1, 3 dalis su 2009-12-15 nutartimi paskirtos subendrintos ir neatliktos bausmės dalimi, – laisvės atėmimu 2 metams 1 mėn.; 5) 2014-04-03 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėn., paskiriant įpareigojimÄ per 2 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu; 6) 2014-12-04 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmę subendrinus pagal BK 64 straipsnio 1, 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunktį su 2014-11-12 nutartimi paskirtos neatliktos bausmės dalimi, – laisvės atėmimu 9 mėn.; 7) 2015-01-21 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, – laisvės atėmimu 6 mėn., turintis teistumÄ , kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį;

M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, mokosi Sodų vidurinės mokyklos Suaugusių 8 klasėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), keturis kartus teistas: 1) 2011-05-23 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams, 2012-05-29 nutartimi bausmė pakeista areÅ¡tu 45 paroms; 2) 2012-11-08 pagal BK 245 straipsnį laisvės apribojimu 6 mėn.; 3) 2012-12-03 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, subendrinus su 2012-11-08 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, – laisvės atėmimu 1 metams 1 mėn., 4) 2013-01-29 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 mėn., subendrinus su 2012-11-08 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme, – laisvės apribojimu 8 mėn. 2013-03-25 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies ,,b“ punktu, bausmę subendrinus prie 2012-12-03 teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridėjus dalį 2013-01-29 teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės, – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėn., bausmę atlikęs 2014-04-04, turintis teistumÄ ,kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį,178 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:           T. V. 2014 m. spalio mėnesį laikotarpiu tarp 12 d. 20 val. ir 13 d. 10 val. iÅ¡dauždamas automobilio priekinį kairės pusės vairuotojo durelių lango stiklÄ Ä¯sibrovė į P. L. 217,22 € vertės automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį Mažeikiuose, Pavasario g. 9 namo kiemo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, ir atplėšęs vairo apdailos plastmases bei iÅ¡ užvedimo spynelės iÅ¡traukęs ir atidalinęs laidus, pasikėsino jį pagrobti, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi nepavyko užvesti automobilio.T.

V. ir M. K., veikdami bendrininkų grupėje, 2014 m. spalio mėnesį laikotarpiu tarp 15 d. 21 val. ir 16 d. 9.30 val. Mažeikių m. Gedimino g. 9 namo kieme sulaužant kairės pusės vairuotojo durelių spynelę įsibrovė ir pagrobė svetimÄ â€“ M. L. priklausantį 868,86 € vertės automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).Taip pat jie, veikdami bendrininkų grupėje, 2014 m. spalio mėnesį laikotarpiu tarp 15 d. 16.30 val. ir 16 d. 8 val. sulaužant automobilio vairuotojo durelių spynelę įsibrovė į Mažeikių m. prie VileiÅ¡io g. 3 namo kieme stovėjusį K.

K. priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir pasikėsino jį pagrobti, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje buvo įrengtas slaptas jungiklis ir automobilio neužvedė.Taip pat jie, veikdami bendrininkų grupėje, 2014 m. spalio mėnesį laikotarpiu tarp 15 d. 16.30 val. ir 16 d. 8 val. sulaužant automobilio vairuotojo durelių spynelę įsibrovė į Mažeikių m. Vileišio g. 3 namo kieme stovėjusį K.

K. priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ automobilio bagažinės slapta pagrobė 43,44 € vertės akumuliatoriaus pakrovėjÄ .Taip pat jie, veikdami bendrininkų grupėje, 2014 m. spalio mėnesį laikotarpiu tarp 15 d. 21 val. ir 16 d. 9.30 val. įsibrovę į M. L. automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį Saulės skersgatvyje prie namo Nr. 1, Mažeikiuose, iÅ¡ jo slapta pagrobė svetimÄ â€“ M. L. priklausantį turtÄ : 50 € vertės automagnetolÄ â€žPioneer”, dvi garso kolonėles bendros 50 € vertės, dvi „Okuma” firmos meÅ¡keres, bendros 120 € vertės, iÅ¡ viso pagrobė svetimo turto už 220 €.

T. V. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir apklaustas teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2014 m. spalio mėnesį, tikslios datos nebeprisimena, iÅ¡ Pavasario g. 9 namo kiemo bandė pagrobti automobilį. Kadangi praėjo daug laiko, yra padaręs keletÄ panaÅ¡ių automobilio vagysčių, be to, jo atmintis yra suprastėjusi, tiksliai visko pasakyti negali, tvirtina įtariamojo apklausos metu duotus parodymus. Be to, jis parodė, jog 2014 m. spalio mėnesį, nakties metu su M. K. ėjo pro boulingÄ ir pasikėsino pagrobti automobilį VW Golf iÅ¡ Gedimino gatvės. Kadangi automobilis neužsivedė, jį nustÅ«mė iki geležinkelio ir ten paliko.

Paskui ėjo į senamiestį, VileiÅ¡io gatvėje bandė užvesti ten buvusį VW Golf. Automobilio nepavykus užvesti, iÅ¡ jo bagažinės paėmė akumuliatoriaus pakrovėjÄ . Ä® bagažinę pateko per maÅ¡inos salonÄ , iÅ¡ vidaus atlenkus sėdynes. Tada grįžo atgal prie geležinkelio palikto automobilio, dar bandė užvesti ten paliktÄ maÅ¡inÄ , bet nepavyko. IÅ¡ to automobilio paėmė kažkokius daiktus, bet nepamena, kokius. Vogtus daiktus nunešė į Sodų g. 7 name esantį negyvenamÄ apleistÄ butÄ , po to juos pardavė.             M.

K. savo kaltę taip pat pripažino visiÅ¡kai ir apklaustas teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinime nurodytu laiku su T. V. eidami pro boulingÄ pamatė stovintį antros klasės juodos spalvos VW Golf automobilį. Patraukus už durų rankenėlės, durys atsidarė, buvo neužrakintos. IÅ¡draskė maÅ¡inoje laidus, bet, maÅ¡inos nepavykus užvesti nustÅ«mė jÄ prie geležinkelio. Po to VileiÅ¡io gatvėje pamatė Å¡viesesnės spalvos automobilį VW Golf, iÅ¡ kurio bagažinės paėmė pakrovėjÄ .

IÅ¡draskė panelės laidus, bet maÅ¡ina neužsivedė. Tada grįžo prie tos maÅ¡inos, kuriÄ buvo nustÅ«mę prie geležinkelio, vėl bandė užvesti, bet neužsivedė. IÅ¡ tos maÅ¡inos paėmė dvi meÅ¡keres, automagnetolÄ , garso kolonėles. Daiktus nusinešė į apleistas negyvenamas patalpas, esančias Sodų g. 7, paskui daiktus jis pardavė už 50 Lt. V. nedavė pinigų, nes jam tų daiktų nereikėjo.Byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du (BPK 218, 273 straipsniai).Kaltinamojo T.

V. kaltė padarius BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje numatytas penkias nusikalstamas veikas, bei M. K. kaltė padarius BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje numatytas keturias nusikalstamas veikas, be jų pačių visiško prisipažinimo, yra įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo metu ištirtais ir išvardintais įrodymais (BPK 273, 291 straipsniai):nukentėjusiojo P. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, jog 2014 m. spalio 12 d. apie 20 val.

Mažeikiuose, Pavasario g. 9 namo kieme pastatė savo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2014-10-13 apie 10 val. išėjęs į kiemÄ pastebėjo iÅ¡daužtÄ automobilio kairės pusės priekinių durelių stiklÄ ir iÅ¡plėšytus laidus, neberado apie vairÄ apdailos plastmasių. Automobilio vertė 750 Lt arba 217,22 €, sugadinta turto už 106 € ir 20 € sumokėjo už darbÄ , todėl dėl nusikaltimo jam padaryta 126 € (1 t., 57–58, 60–61 b. l.);nukentėjusiojo M.

L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, jog 2014 m. spalio 15 d. apie 19 val. grįžęs iš darbo savo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė prie namo ant šaligatvio Mažeikių m. Gedimino g.

9. Paskutinį kartÄ automobilį matė apie 21 val. 2014-10-16 apie 12.30 val. pastebėjo, kad automobilio nebėra, jo vertė 3 000 Lt arba 868,86 €. Važiuodamas dviračiu ir ieÅ¡kodamas automobilio, jį rado apie 12.30 val. Mažeikiuose, Saulės skg. ties namu Nr.

1. Automobiliui buvo nuplėšta užvedimo spynelė ir sulaužyta kairės pusės vairuotojo durelių spynelė, kurių vertė 100 €, o iÅ¡ automobilio buvo pagrobtas jam priklausantis turtas: 50 € vertės automagnetola „Pioneer”, dvi garso kolonėlės bendros 50 € vertės, dvi „Okuma” firmos meÅ¡kerės, bendros 120 € vertės, iÅ¡ viso turto už 220 €, o bendrai padaryta 320 € turtinė žala (1 t., 62–64 b. l.);nukentėjusiojo K. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, jog 2014 m. spalio mėn. 15 d. 16.30 val. sÅ«naus vardu registruotÄ savo automobilį „VW Golf”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė kieme prie namų, Mažeikių m. VileiÅ¡io g. 3., nesaugomoje aikÅ¡telėje, automobilį užrakino. 2014-10-16 apie 8.00 val. išėjęs į kiemÄ pamatė praviras automobilio dureles, sugadintÄ durelių spynelės užraktÄ , sulaužytÄ užvedimo spynelę ir iÅ¡ jos iÅ¡trauktus laidus. Laidai buvo sujungti tarpusavyje, bet užvesti ir pagrobti automobilio nepavyko, nes buvo įrengtas slaptas jungiklis. Automobilio vertė 434,43 €, sugadinta turto už 43,44 €, už darbÄ sumokėta 28,96 €, iÅ¡ automobilio bagažinės buvo pagrobtas jam priklausantis 43,44 € vertės akumuliatoriaus pakrovėjas ir jam iÅ¡ viso padaryta 115,84 € turtinė žala (1 t., 68–69 b. l.); iÅ¡ 2014-10-13 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vietoje – Mažeikiai, Pavasario g. 9, namo kiemo aikÅ¡telėje stovi automobilis VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kairės pusės priekinės durelių stiklas sudaužytas, stiklo Å¡ukės ant sėdynės ir grindų, tarp sėdynės ir slenksčio plytos nuolauža, apie vairÄ nėra apdailos ir iÅ¡traukti laidai, kurių galai nuskusti (1 t., 27–31 b. l.);2014-10-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vietoje – Mažeikiai, Gedimino g. 9 namo kieme automobilio nėra, o Mažeikių m. Saulės skersgatvyje, ties namu Nr. 1 rastas ir apžiÅ«rėtas automobilis VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos. Automobilio užraktai nesugadinti, salone po vairu nėra užvedimo spynelės ir apdailos detalių, kurios nukritę ant grindų. Priekinėje panelėje (magnetolos vietoje) tuščia ertmė ir kyÅ¡o laidai, nėra bagažinės dangčio. Surastas automobilis pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas M. L. (1 t., 32–47 b. l.);iÅ¡ 2014-10-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vietoje – Mažeikiai, P.VileiÅ¡io g., prie namo Nr. 3, kiemo aikÅ¡telėje stovi automobilis VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos. Automobilio vairuotojo pusės priekinės durelės praviros, durelių užraktas su mechaniniais pažeidimais, viduje užvedimo spynelės apdaila sulaužyta ir ties spynele kyšo laidai, kurių galai susukti (1 t., 48–54 b. l.); iš daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiūros protokolų matyti, kad nuketėjusysis M. L. savo iniciatyva pateikė CD su vaizdo medžiaga, filmuota nuo Gedimino g. 9 namo, Mažeikiuose, kuri buvo apžiūrėta ir matyti, kaip du asmenys stumia automobilį Gamyklos g.

į Saulės skg. (1 t., 74–78 b. l.).          Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kyla tam, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį.IÅ¡tyręs ir įvertinęs nukentėjusiųjų P. L., M. L. ir K. K. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, įvykio vietos apžiÅ«ros protokoluose užfiksuotus duomenis, vaizdo medžiagÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje neabejotinai įrodyta, jog kaltinamieji T.

V. ir M. K. pagrobė M. L. automobilį ir turtÄ iÅ¡ jo, pasikėsino pagrobti K. K. automobilį ir pagrobė iÅ¡ K. K. automobilio akumuliatorių bei T. V. pasikėsino pagrobti P. L. automobilį.VisapusiÅ¡kai iÅ¡analizavus bei įvertinus anksčiau paminėtus byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, teis-mui nekyla jokių abejonių dėl T. V. kaltės padarius BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje numatytus nusikaltimus, ir M.

K. kaltės padarius BK 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, todėl jie baustini už minėtų nusikalstamų veikų padarymÄ . K. T. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas kaltinamajam T. V. bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir stadijÄ (apysunkiai trys baigti ir du nebaigti nusikaltimai), į kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia), įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumÄ , padarytos žalos dydį ir mastÄ , nusikaltimo tikslus ir motyvus, nusikaltimo padarymo bÅ«dÄ , laikÄ ir vietÄ , žalingų pasekmių turinį ir sunkumÄ , taipogi kaltinamojo asmenybę – praeityje jis teistas septynis kartus (nusikaltimų padarymo metu – penkis kartus), iÅ¡ kurių ne kartÄ už tos pačios rÅ«Å¡ies nusikaltimų padarymÄ , nusikaltimus jis padarė neiÅ¡nykus teistumui už tyčinius nusikaltimus, todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis), daug kartų baustas ir administracine tvarka, informacijos apie paskirtų nuobaudų įvykdymÄ nėra.

Nurodytos aplinkybės suponuoja iÅ¡vadÄ , jog kaltinamasis iÅ¡ ankstesnių teistumų reikiamų iÅ¡vadų nepadarė, yra linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms, yra socialiai pavojingas, todėl jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė (BK 54 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgus į tai, jog kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimus ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, neigiamai vertino savo poelgius, jam skirtino laisvės atėmimo dydis nustatytinas mažesnis nei BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytas Å¡ios bausmės vidurkis.

Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kal-tinamasis prisipažino kaltu, vadovaujantis 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažin-tina vienu trečdaliu. Iki Å¡io nuosprendžio priėmimo T. V. yra padaręs dar kitų nusikaltimų, tačiau 2014 m. gruodžio 4 d. ir 2015 m. sausio 21 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės yra subendrintos 2015 m. kovo 4 d. nuosprendžiu, kuris yra neįsiteisėjęs (apskųstas apeliacine tvarka), todėl, siekiant iÅ¡vengti pakartotinio bausmių bendrinimo, minėtos bausmės su Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausme nebendrintinos.Bausmę paskirtina atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2015 m. gegužės 21 d.T.

V. iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo skirtina kardomoji priemonė suėmimas ir jis suimtinas teismo salėje.Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas kaltinamajam M. K. bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir stadijÄ (apysunkiai trys baigti ir vienas nebaigtas nusikaltimai), į kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia), įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumÄ , padarytos žalos dydį ir mastÄ , nusikaltimo tikslus ir motyvus, nusikaltimo padarymo bÅ«dÄ , laikÄ ir vietÄ , žalingų pasekmių turinį ir sunkumÄ , taipogi kaltinamojo asmenybę – praeityje jis teistas keturis kartus, nusikaltimus padarė neiÅ¡nykus teistumui už tyčinius nusikaltimus, netrukus po laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl yra recidyvistas BK 27 straipsnio 1 dalies prasme, baustas ir administracine tvarka, 2002-10-04 lankėsi UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centre“ pas vaikų ir paauglių psichiatrÄ , dgn.: kiti miÅ¡rÅ«s elgesio ir emocijų sutrikimai F92.8. (1 t., 167 b. l.).

Minėtos aplinkybės suponuoja iÅ¡vadÄ , jog kaltinamasis iÅ¡ ankstesnių teistumų reikiamų iÅ¡vadų taip pat nepadarė, yra linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms, yra socialiai pavojingas, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 54 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgus į tai, jog kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimus ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, neigiamai vertino savo poelgius, jam skirtino laisvės atėmimo dydis nustatytinas mažesnis nei BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytas Å¡ios bausmės vidurkis.

Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino kaltu, vadovaujantis 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Bausmę paskirtina atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2015 m. gegužės 21 d.M. K. iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo skirtina kardomoji priemonė suėmimas, suimant teismo salėje.Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 28 straipsnyje numatyta, kad nukentėjusiuoju pripažįstamas fizinis asmuo, kuriam nusikalstama veika padaryta fizinės, turtinės ar moralinės žalos.

Minėtojo Baudžiamojo proceso kodekso 44 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad bÅ«tų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimÄ .Turtinės žalos samprata suformuluota CK 6.249 straipsnio 1 dalyje. Pagal Å¡iÄ teisės normÄ Å¾ala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pa-jamos. Civilinių ieÅ¡kovų P. L., M.

L. ir K. K. civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai ir priteistini: iš kaltinamojo T. V. – P. L. 126 €, iš T. V. ir M. K. solidariai – M. L. 320 €, ir K. K. –115,84 €, nes iš byloje esančių duomenų akivaizdu, jog turtinė žala jiems yra padaryta kaltinamųjų nusikalstamais veiksmais, kaltinamieji dėl žalos bei jos dydžio neprieštaravo (CK 6.263 straipsnis, BPK 115 straipsnio 1 dalis).Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti: 2014-10-13 įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), paimti: stiklo šukės (pakete), mikrodalelės (voke), atidalintų laidų galai (voke), plytos nuolaužos; 2014-10-16 įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimti: kvapo pėdsakai, foninis kvapas (3 stiklainiuose), mikrodalelės (2 vokuose), tuščia skardinė; 2014-10-16 įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtos mikrodalelės (voke), saugomi Telšių apskrities VPK Mažeikių r.

PK saugykloje (1 t. 55, 56 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini; CD su vaizdo medžiaga, esantis byloje (2 t., 42 b. l.), paliktinas byloje; automobiliai VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti saugoti N. L., M. L. ir K. K., nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti teisėtiems jų savininkams (BPK 94 straipsnio 1, 4 dalys). Vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, kaltinamajam M. K. 2015 m. gegužės 6 d. nutartimi paskirta gynėja advokatė Kristina Adomavičienė, o T.

V. – advokatė Liudmila Žiubikienė (2 t., 51–52 b. l.).Teisiamojo posėdžio metu kaltinamiesiems iÅ¡aiÅ¡kinus, jog paskirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos į valstybės biudžetÄ , pastarieji nurodė, jog gynėjas reikalingas ir sutiko, jog minėtos iÅ¡laidos bÅ«tų priteistos. Byloje gauta Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-05-19 pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr.VI-894(04.8), kurioje nurodyta jog nagrinėjamoje byloje antrinės teisinės pagalbos, teikiamos M.

K., iÅ¡laidas sudaro 81,06 € dydžio advokato užmokestis, ir 2015-05-20 pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr.VI-905(04.8), kurioje nurodyta jog nagrinėjamoje byloje antrinės teisinės pagalbos, teikiamos T. V., iÅ¡laidas sudaro 63,69 € dydžio advokato užmokestis.Pripažinus M. K. ir T. V. kaltais, iÅ¡ M. K. iÅ¡ieÅ¡kotina 81,06 € , o iÅ¡ T. V. – 63,69 € valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susidariusių dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, į valstybės biudžetÄ (BPK 51 straipsnio 3 dalis, 106 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297–307 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a :           T. V. pripažinti kaltu:pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (P. L. automobilio vagystė) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams trims mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (M. L. automobilio vagystė) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (K.

K. automobilio vagystė) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams keturiems mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (K. K. turto vagystė) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams trims mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ( M. L. turto vagystė) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams trims mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudėti, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, ir nustatyti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ dvejiems metams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams keturiems mėnesiams.              Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2015 m. gegužės 21 d.          Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam T. V. paskirti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , suimant jį teismo posėdžių salėje.             M.

K. pripažinti kaltu:pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (M. L. automobilio vagystė) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (K. K. automobilio vagystė) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams keturiems mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (K. K. turto vagystė) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams trims mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ( M. L. turto vagystė) ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudėti, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams devyniems mėnesiams.          Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams dviem mėnesiams.             Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2015 m. gegužės 21 d.           Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam M.

K. paskirti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , suimant jį teismo posėdžių salėje.Nukentėjusiųjų ir civilinių ieÅ¡kovų P. L., M. L. ir K. K. civilinius ieÅ¡kinius patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti turtinės žalos atlyginimui:iÅ¡ T. V. – 126 € (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) P. L.; iÅ¡ M. K. ir T. V. solidariai – 320 € (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų) M. L. ir 115,84 € (Å¡imtÄ penkiolika eurų 84 ct) K. K..Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: 2014-10-13 įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ automobilio VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas: stiklo Å¡ukes (pakete), mikrodaleles (voke), atidalintų laidų galus (voke), plytos nuolaužas; 2014-10-16 įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtus: kvapo pėdsakus, foninį kvapÄ (3 stiklainiuose), mikrodaleles (2 vokuose), tuščiÄ skardinę; 2014-10-16 įvykio vietos apžiÅ«ros metu iÅ¡ automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas mikrodaleles (voke), saugomus TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių r.

PK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;CD su vaizdo medžiaga, esantį byloje, palikti byloje;automobilius VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotus saugoti P. L., M. L. ir K. K., nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti teisėtiems jų savininkams P. L., M. L. ir K. K..Priteisti iÅ¡ M. K. 81,06 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 6 ct), iÅ¡ T. V. – 63,69 € (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 69 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ Swedbank, AB, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Teismo nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Suimtiems nuteistiesiems šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos. Teisėja                                                                                                                                   Violeta Erlickienė