a188de6d-4e9c-4ea3-87a8-c77bc8cd6386 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-94-385/2011Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00591-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.2.2; 1.2.14.10. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. kovo 16 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Kolyčienei, nukentėjusiajai K. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeG.

Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, specialaus vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d.;A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas LR BK 178 str. 1 d., n u s t a t ė : G. Š. 2010 m. liepos mėn. pradžioje, dienos metu, apie 14-15 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), tyčia apipylė L.

G. priklausančiÄ medinę tvorÄ degiu skysčiu ir Å¡iÄ tvorÄ padegė, tuo padarydamas nukentėjusiajai L. G. 400 litų turtinę žalÄ .Be to, G. Å . 2010 m. rugpjūčio 20 d. naktį, apie 5 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pro neužrakintas duris patekęs į K. S. priklausantį Å«kinį pastatÄ , iÅ¡ jo pagrobė nukentejusiajai priklausantį dviratį 960 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai K. S. 960 litų turtinę žalÄ .A. S. 2010 m. rugpjūčio 20 d., apie 7 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pagrobė kieme prie garažo pastatytÄ K.

S. priklausantį dviratį 960 litų vertės, kurį 2010 m. rugpjūčio 20 naktį, tiksliau laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ garažo pagrobė G. Å . ir šį dviratį pastatė (duomenys neskelbtini) kieme, tuo padarydamas nukentėjusiajai K. S. 960 litų turtinę žalÄ .Kaltinamasis G. Å . savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010 m. liepos pradžioje, dienos metu, nepažįstamas vyras pasiÅ«lė užsidirbti butelį degtinės. Sakė, kad reikės padegti tvorÄ .

Kadangi buvo neblaivus, sutiko, todėl automobiliu vyras nuvežė jį (duomenys neskelbtini), kur priėjęs prie tvoros užpylė duotÄ bakelyje skystį ir žiebtuvėliu uždegė. Palaukęs, kol pradėjo degti, nuėjo. 2010-08-20 d., su draugais gėrė alkoholį. Pro vartus matė, kad kieme, Å«kiniame pastate, stovi dviratis, todėl apie 6 val. įėjo į kiemÄ ir dviratį pasiėmė. Buvo girtas, todėl gerai neatsimena, kodėl ėmė tÄ dviratį, gal norėdamas parvažiuoti namo.

Važiuoti sunkiai sekėsi, be to suvokė, kad dviratis ne jo, todėl jį paliko namo kieme prie garažo (duomenys neskelbtini). Gailisi nusikaltęs, žalos neatlygino.A. S. dėl pareikšto kaltinimo savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2010-08-20 d., apie 7 val. neblaivus eidamas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kieme pamatė prie garažo stovintį dviratį. Pagalvojo, kad jis čia neturi stovėti, todėl paėmęs pasiūlė jį pirkti K. M.. Šiam atsisakius, pasiūlė B. S., kuris nupirko už 50 litų.

Kad dviratis vogtas, B. S. nesakė. Gautus pinigus iÅ¡leido alkoholiui. Gailisi nusikaltęs, B. S. žalÄ atlygino.Nukentėjusioji K. S. parodė, kad 2010-08-19 d., apie 20 val. savo dviratį pastatė Å«kiniame pastate, kurį per naktį paliko nerakintÄ . Rugpjūčio 20 d., apie 7 val. nuėjusi į Å«kinį pastatÄ pastebėjo, kad 960 litų vertės dviračio nebėra. Nors dviratis surastas ir jai grÄ Å¾intas, tačiau jis gerokai apgadintas, reikalinga jį remontuoti, todėl praÅ¡o priteisti 560 litų. 2010-08-04 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole (1 t., b.l. 12-15), užfiksuota įvykio vieta, esanti Šilutėje, Tilžės g. 49, kur dalis namo medinės tvoros aprÅ«kusi, matyti degimo žymės. Å alia tvoros rasta balta plastikinė talpa.2010-08-04 daiktų apžiÅ«ros protokole (1 t., b.l. 16-18), užfiksuota įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimta plastmasinė talpa.

Po apžiūros talpa perduota saugoti Klaipėdos apskrities VPK Šilutės r. PK (1 t., b.l. 19-20).Iš 2010-08-20 įvykio vietos apžiūros protokolo (1 t., b.l. 84-87) matyti, (duomenys neskelbtini), esančiame K. S. ūkiniame pastate, nėra dviračio.Iš daiktų apžiūros protokolo (1 t., b.l. 100-102) matyti, kad apžiūrėtas dviratis, kurį 2010-08-22 pateikė B. S. (1 t., b.l.

39) ir kurį nukentėjusioji K. S. atpažino (1 t., b.l. 103-104). Dviratis pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas K. S. (1 t., b.l. 105). 2010-08-26 daiktų pateikimo protokolu B. S. pateikė K. S. dviračio apsaugÄ grandinei, elektros srovės generatorių, žibintÄ (1 t., b.l. 106), kurie po apžiÅ«ros (1 t., b.l. 107-110), pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti K. S. (1 t., b.l. 111).Savo parodymus kaltinamieji patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t., b.l. 48-50; 119-122; 158-161).Kaltinamųjų kaltė dėl jiems inkriminuotų nusikaltimų yra įrodyta jų pačių parodymais, nukentėjusiosios parodymais, įvykio vietų apžiÅ«ros, daiktų pateikimo protokolais, parodymų patikrinimo vietoje protokolais.

Kaltinamasis G. Å . pats paaiÅ¡kino visas aplinkybes, kuriomis padegė tvorÄ . Ä®vykio vietoje rasta plastmasinė talpa, kuri buvo panaudota degiam skysčiui. Tokia veika numatyta BK 187 str. 2 d., nes turtas sugadintas visuotinai pavojingu bÅ«du. Taip pat įrodyta G. Å . kaltė dėl dviračio vagystės. Nors jis aiÅ¡kino, kad buvo labai girtas ir neatsimena, kaip ir kodėl paėmė dviratį, tačiau pripažino, kad gerdamas alkoholį Å¡alia nukentėjusiosios namo pastebėjo stovintį dviratį. Paryčiais, kai jau reikėjo eiti namo, sugalvojo įeiti į Å«kinį pastatÄ ir pasiimti šį dviratį.

Važiuodamas suvokė, kad dviratis yra svetimas, todėl netoli namų jį pastatė prie garažo ir paliko. Tokia veika kvalifikuojama kaip svetimo turto vagystė, įsibraunant į patalpÄ , numatyta BK 178 str. 2 d. A. S. kaltė dėl dviračio vagystės įrodyta jo paties parodymais, nukentėjusiosios parodymais, pats dviratis surastas ir paimtas. Anksti ryte pamatęs prie garažo stovintį dviratį, jį paėmė tikslu kam nors parduoti ir tokiu bÅ«du prasimanyti pinigų alkoholiui. Tokia jo veika numatyta BK 178 str. 1 d.Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio.Skiriant bausmes atsižvelgtina į tai, kad abu yra bedarbiai, neturi nuolatinio legalaus pragyvenimo šaltinio, teisti ir bausti administracine tvarka, nors teistumai išnykę, charakterizuojami neigiamai (1 t., b.l. 137-139, 167-168, 143-144, 169-172). Iki bylos nagrinėjimo teisme dienos nusikalstamais veiksmais padarytos žalos neatlygino, yra nedirbantys, neturintys pajamų, tačiau pripažino nusikaltę, gailisi, todėl baustini ne itin griežtomis laisvės atėmimo bausmėmis.

Ä®vertinus visas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad tikslinga jiems atidėti bausmės vykdymÄ , nes yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus jos atlikimo (BK 75 str.).Civilinės ieÅ¡kovės K. S. ieÅ¡kinys tenkintinas, kadangi yra pagrįstas ir įrodytas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad dviratis jai grÄ Å¾intas apgadintas (1 t., b.l. 88-90, 96-104). Tai yra, pakeistas vairas, sėdynė, bagažinė, padangos, pedalai, nuimti purvasargiai, pavaros, lempos. FaktiÅ¡kai likęs tik dviračio rėmas.

Todėl priteistina iÅ¡ A. S. K. S. naudai 560 Lt turtinės žalos atlyginimo (CK 6.263 str.). K. S. prašė priteisti žalÄ iÅ¡ abiejų kaltinamųjų, tačiau iÅ¡ G. Å . priteisti nėra pagrindo. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad dviratį sugadino B. S. – tai yra tas asmuo, kuris nupirko pavogtÄ dviratį iÅ¡ A. S.. Dėl to žala nukentėjusiajai padaryta A. S. nusikalstamais veiksmais. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariate saugoma plastmasinė talpa kaip menkavertė, sunaikintina (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 307-308 str., n u s p r e n d ž i a :

G. Å . pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d. ir nubausti:- pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu vieneriems (1) metams ir Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams;- pagal BK 187 str. 2 d.- laisvės atėmimu vieneriems (1) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 4d. prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridėjus Å¡velnesnę bausmę, nustatyti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ dvejiems (2) metams. Remiantis BK 75 str. 1d.-3d. bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2010-09-17 iki 2010-09-18.A. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems (1) metams.Remiantis BK 75 str. 1d.-3d. bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei per 6 mėnesius atlyginti nusikaltimu K.

S. padarytÄ 560 Lt turtinę žalÄ . KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2010-08-20 iki 2010-08-22.K. S. civilinį ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti iÅ¡ A. S. K. S. naudai 560 Lt turtinės žalos atlyginimo.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariate saugomÄ plastmasinę talpÄ , kaip menkavertę, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vaclovas Jurjonas